Хорошо и чудесно, Алёна! Я чувствую, что Вы передали без изъянов этот простой и глубинный стих мудрого Лу Ю, передали и в мыслящем образном слове, и в звуке, ритме, интонации. И ещё - мне очень близка одержимость стихом в этом человеке до самой глубокой старости. Замечательная весть из двенадцатого века, что над поэтом
возраст бывает не властен, в искусстве это не так уж редко случается. Жаль только - не дотянуться, не ко всякому приложим закон творческого долголетия. Но радостно порадоваться за всех тех из племени поэтов, кому дано это по праву!

Алёна, понравилось, особенно про гром, продлевающий смятение в сердце. Небесное и земное вместе как одно целое.

Ой, разбередили вы мою память, дорогой Владимир!
Вспомнил службу, вспомнил стихи...
Опять ком в горле, так захотелось обратно туда, откуда рвался тогда, почти полвека назад) И стихи хочется читать из армейского цикла... Вырву два:

***

Капитан-толстяк Щепан,
Обменяй-ка свой жупан,
Сапоги, суконный китель –
На горилочки стакан
Да на райскую обитель!
Поезжай-ка в Брянск домой,
А я мигом – за тобой!
Мы прихватим Королькова –
Красных прапорщиков честь.
И запьём мы горе снова
Той бедой, какая есть.

***

Старых служак помянем –
Всех, кого здесь не ждут…
Это у нас армяне
Яблочный сидр пьют.

Чачу грузины хлещут,
Красные, будто рак.
Нам же такие вещи –
К злостному пьянству знак.

Мы наведём покруче –
Песен взболтаем муть.
Выпал счастливый случай
Жаждавших помянуть.

Плохо, что вы не замечаете.

Владимир, как я с Вами согласна про хорошую память в старости! Иногда в мельчайших подробностях всплывает то, что хочется забыть как страшный сон. И ничего с этим не поделаешь.  Но всё-таки хорошего у нас в молодости было больше, я это называю своим "золотым запасом". 
 Замечательное стихотворение, Владимир,  прямо к душе. Пусть у Вас будет как можно больше тёплых и душевных воспоминаний!
Нина Гаврилина.

Заметили - и хорошо.

Алёна, здесь получается, что вёсла уже обременительны, не нужны (потому и бремя снастей рыбака) - он поднял парус и отправился не на рыбалку, а на поиски девушки. )

Да, смешно... Вячеслав Фараонович мне так - буква к букве - говорил. Не наша проблема, конечно.
У нас своих хватает. Отмочим суицидника, наверное.
Не впервой...
Спасибо, Алёна.

Спасибо, Наташа, за отклик. Молодость нельзя не вспоминать, всё рассыпается в тебе дальнейшем без неё. Но воспоминанья стариковские наказуемы, снова захлёстывает непоправимостями. Говорил и ещё раз скажу, что самое страшное в старости - хорошая память. 

тараписа не надо, не надо тараписа, Владислав,
сначала надо расширить и углУбить, наследие-то!

на первый взгляд выглядит перечислением (интонационно), но второй смысл все же по контексту (метафорически все же здесь не только о рыбалке?) так и напрашивается (кінуў))..
Надежда, а может охапка сетей-снастей?
были бы варианты, а выбор сам сделается!

Добрый день, Алёна.
Когда отключается отопление, становится прохладно - парадоксальный эффект сезонной спячки.
И зверушка понижает телемпатурку тела.
Сложно жить на кухне городской квартирки по природе.
Что-то делать нужно, конечно...
Кому же я завещаю литературное наследие...

Я-то заметил. Это вы не замечаете, что далеко не для всех, кто видит навозные кучи, они "радостная данность". И причина понятна: копаясь в этих кучах, вы кроме них ничего не замечаете. Но при этом уверены, что жуки, пигмеи, плебеи и дегенератики - это другие.

то, что надо, Надежда!
а забросил с дополнительным смыслом (бросил все и отправился искать)? или в оригинале этого смысла нет? :)

сочувствую, Владислав,
расскажу сказку: из «Исторических записок Сыма Цяня» (династия Западная Хань) Свитка 128 «Описание гаданий по тысячелистнику и панцирям черепах»:
"Один старик на юге использовал панцирь черепахи вместо ножки своей кровати. Он прожил более двадцати лет. Когда старик умер, кровать передвинули, но черепаха все еще была жива."
может от жары Ваша черепашка потеряла аппетит?
мож в холодильник ее? %.)..
песенка зачетная!

Отличный стих, удивлен что мой комментарий первый. Удачи!)

Спасибо, Нина. Моя "слабость" - пейзажная лирика. А эти стихи Максима Танка настолько зримые и живые, да ещё к тому же я сейчас живу близко от реки, гуляю по берегу, что захотелось поделиться замечательной картиной автора. Рада, если это удалось.

оч. близкая тема! :)
замечательное своей недосказанностью-неуловимостью чудесное стихотворение, спасибо, Надежда!

п.с. "добавил" показалось не однозначным, просится что-то вроде "сложил", "бросил", но переводчику видней!

рада, если что-то удается!
благодарствую, Лев Владимирович!

Как молоды мы были... Да...
А перловка с салом - вкуснотища ). Помню её в банках таких без этикеток с номерами и буковками на крышках, в смазке какой-то - выдавали сухпоёк). И сны были особенные, и беды перешагиваемые.

да, Лев Владимирович, в последних строках выделенное Вами слово как раз и навевает мысль о рождении ИИ, и перечитывая текст, в этом убеждаешься. оч. нравятся такие мифологичные вещи!

Надя, замечательно, что ты обращаешься к классикам белорусской литературы. Когда-то с некоторыми из них мы в школе знакомились.
Доброе получилось стихотворение, как всегда у тебя -  лёгкий слог и бережное обращение с источником. Мне понравилось.
Нина.

Разницу заметили? Ну и замечательно. Начало положено. Не останавливайтесь.

Учитывая индивидуальные особенности вашей психики и уровень мыслительных способностей, мне не составит труда повторить, немного развернув ответ.
Разница между теми, кто указывает на навозные кучи и теми, кто воспринимает их как радостную данность, есть. Но вы ошибаетесь, утверждая, будто вы указываете на эти кучи: на самом деле именно вы ковыряетесь в них, ничего за ними не видя. Ошибаетесь вы и в том, будто все, кто видят ещё что-то кроме навозных куч, воспринимают кучи, как радостную данность. Это ваше примитивное и убогое суждение, по причине жёсткой схематичности мышления и неспособности к логике. На самом деле радостная данность - удел тех, для кого кучи заслоняют всё остальное.
Ещё вопросы есть или я уже начал занудствовать и отнимать ваше драгоценное время?
Так с вами по-другому нельзя: вы весьма нечистоплотны в дискуссии. Это ко всем прочим замечательным вашим достоинствам, милейший.

То есть, ответ такой: разницы не видите.

Я вижу, что вы зашорены и узколобы, как второгодник. И не в состоянии воспринимать ничего, что не укладывается в вашу схему. 
Поскольку именно вы ничего не видите, кроме навозных куч. И считаете, будто те, кто этим кучам не придаёт значения, "воспринимает их как радостную данность". Хотя это не более, чем плод примитивности вашего мышления и болезненной убеждённости, что есть ваше мнение и неправильные.

Так Вы разницу видите между тем, кто указывает на навозные кучи, и теми, кто воспринимает их как радостную данность?

Зачем же "ещё раз"? Это вы однообразны и примитивно-схематичны. А я напомню, как вы, затребовав ссылку на журнал, получили её. И указание, на какой странице находится интересующий текст. Но ссылка вела на первую страницу журнала. Поэтому вы отвергли её, заявив, что на этой странице такого текста нет.
И примерно так везде, где вас уличали во лжи, передёргивании и подтасовке фактов, выдавания слухов и сплетен за реальные события и пр.
А теперь начните хныкать, что я отнимаю у вас время. Уже подзабыли, милейший? С этого начинать должны бы. :о)