И невдомёк самозваному патрицию (по совместительству и самозваному атланту), залезающему с ногами на унитаз, что жуком в навозных кучах копошится именно он, ничего кроме этих куч не видя. И блохой под хвостом льва - тоже он. Ничего не видя у льва, кроме... :о))

Да я вижу, что слабовато, но Вы не унывайте. Работайте.

Понял, с логикой (у Антипова) слабовато, Антипов, гуляйте
(исправленному верить!)

Выражаясь патетично - да Но переубеждать навозных жуков не вызывался.

Выражаясь патетично, моя дидактическая задача - отвадить людей от гнилых продуктов духовного питания. (с) Антипов
(Дидактика - раздел педагогики и теории образования, изучающий проблемы обучения)

Не учел, Бараль, что у пигмеев и мозг соответствующий. А ведь мог бы и догадаться, что любой тезис они трактуют, согласно возможностям. Им говоришь, давайте рассматривать творчество и личность отдельно, тогда многое упрощается. 

Ах, он не способен воспринять высоту и мощь таланта Высоцкого! - почему-то звучит в ответ, хотя, почему звучит, не ясно. 

Если же вы ставите автора на гражданский пьедестал, то как быть с этим обстоятельством, с этим, и вот с тем? В качестве иллюстрации своего недоумения задаю простой вопрос: почему этот прекрасный человек не вернул долги, возможность-то была? Разве нравственно здоровый человек от долгов не испытывает дискомфорт? И тут же слышу истеричное «он считает деньги в чужом кармане!» Так ведь не карман же меня интересовал, Бараль Вы, туговатая, а поступок, отношение к людям. Неужели пигмейский мозг отличий не находит?

Нет, если многочисленные барали искренне убеждены, что такое поведение - черта всех прекрасных людей, то на какие еще поступки надлежит закрывать глаза? Но, главное недоумение в другом: если пигмеи по природе глуповаты и подслеповаты, почему и остальные обязаны быть такими?

Тяжкую миссию не выбирал, громогласных заявлений не делал. Воспитанием недотыкомок не занимаюсь. Изложил очевидное. Кто засомневался в достоверности - проверяйте самостоятельно. 

Все-таки, забавны это пигмеи. Вот им говорят: граждане, будьте внимательны – вот тут и там навозные кучи.

А пигмеи в ответ: пасквилянт! он везде ищет навозные кучи.

Да нет же, граждане, если их не видите вы, это не значит, что их нет.

Пасквилянт! - верещат пигмеи, – навозные жуки копошатся, и ничего.

Извините, граждане пигмеи – шепчет пристыженный пасквилянт, –  я не учел, что пигмеи и навозные жуки суть одно и то же.

Так это ж вы взвалили на себя тяжкую миссию отличника, что следует из ваших громогласных заявлений, а как до дела - в кусты, а без вас в глобальных обобществлённых "обмыкиваниях" средним умам не разобраться...

Понимаете, Бараль, поэтический сайт позорят те, кто заменил мыслительный процесс избитыми цитатами; те, кто рассуждают о литературе, в литературе не ориентируясь; те, кто с орфографическими ошибками пишет о грамотности; те, кто апеллирует к этике, не имея этического вектора. Впрочем, это мое мнение. Кто-то может считать (и ведь считает), что так и надо.

Ну, у каждого свои критерии противного и гадкого. И стыдного. По мне, так это все относится к процедуре употребления гнилых продуктов, которыми питаются соответствующие насекомые. Ну, ладно, питаются, на то они и насекомые, но они же возмущены, что не все разделяют их радость.

Так я неоднократно пояснял, что пустоты в развитии двоечников меня не сильно беспокоят. Попробуйте сами исследовать эту сферу. Может, что и получится. 

Любезный Евгений, зачем же так сразу - "опровергнуть"? Хотел уточнить список продюсеров и героев для последующего цитирования в жизнеописании...

Что-то хоть толковое нарисовал? -

иначе эпатаж :)

"Я не знаю Его..."

Великолепно, Алёна! Мощно, картинно!

Спасибо, Алёна!
Это "Евангнлие о ИИ" для меня во многом осталось загадкой, хотя автор написал, что насколько он понимает русский, он доволен.
А "небытие" - это всё-таки "что-то". а из "нечта" мне показалось   сильнее..

"Нет совершенства там, где нет изъяна...". )
Спасибо сердечное за отклик!

Пропел, - идеално!
И только щедр.. немного меня увело.
Спасибо.

Я поняла Вас, Игорь. Спасибо за диалог. 

Я - "об'ективист", то есть противник частных мнений. Так что хорошо или плохо делает свое дело желтая пресса, для меня важно (ошибок желательно поменьше), а вот в чью пользу - нет.  У каждого есть свое мнение об общей "Правде". Это и есть мое мнение о желтой прессе. 

Спасибо, Надежда!

Нет ничего более прекрасного и завораживающего лица матери смотрящей на своего малыша.

Очень здорово, что в этой области множество замечательных исследований. Мне интересно Ваше мнение. Ответ "работа ее состоит в особом влиянии на общество. " - это не мнение.) М.В. Задитовскую почитала, спасибо. 

А в маминой купели глаз –

весь мир передо мной...

Это и о моей маме, о её глазах, полных любви и ласки. Спасибо, Аркадий.

Здравствуйте, уважаемая Наташа
Есть множество замечательных исследований в этой области. Я бы обратил внимание на М. В. Задитовскую. Простой ответ такой: работа ее состоит в особом влиянии на общество. 

Спасибо 🤝

Дорогой Владимир, я безмерно рада, что нашла в вашем лице такое понимание  стихов Виктора. Он всё про себя знал, всё предвидел и жил с этим.  Эти стихи не публиковались при жизни. Помню, я их опубликовала на одном сайте после его ухода,  за несколько дней  получила 50 отзывов. Благословенны все, кто читает, проникается и внимает слову  поэта Виктора Гаврилина.
С глубоким уважением,
Нина Гаврилина.