Комментарии

Мнение любого человека, если оно обосновано, заслуживает внимания. Мне же здесь почему-то шлют исключительно чужие цитаты. Даже тогда, когда мнение комментатора может не совпадать с мнением Лескова, шлют Лескова. Понятно, люди устроены по-разному, кто-то действительно недоразвит, кто-то по иным причинам считает себя ничтожеством, не имеющим права на собственное мнение. Кого-то устраивает то, что сказала Мариванна в восьмом классе. Кто-то считает выдающимся артистом Б.Моисеева (А.Макаревича, Н.Сафронова и т.д.) потому, что показали по телевизору. На здоровье. Тем более, что таких немало. Но почему они не позволяют другим-то свое мнение иметь?

Я не занимаюсь критикою и тем менее позволил бы себе критиковать сочинения графа Л. Н. Толстого, что и чрезвычайно трудно и чрезвычайно ответственно. Но чтобы установить точку моих отправлений к тому, что хочу сказать далее, — я оговариваюсь, что я разделяю мнение тех, кто считает графа Л. Н. великим и даже величайшим современным писателем в мире.

Вот это и восхищает. Кто чего только не писал об американском президенте, о российском. А о Толстом рассуждать нельзя. И все тут.

– дауш, дауш... если копнуть поглубже, все эти разнообразные Толстые себе на уме, как говорят в народе... :о))) – но трогать их, Евгений, не моги...

– всё правильно, теперь им можно только любоваться...
а когда-то север был оплотом мощи СССР...

По-моему, Север - категория больше духовная, чем географическая. А почему название по-английски?

То есть, Наталия, ввиду ограниченности времени Вы сыплете мне в комментариях все, что угодно. И убеждены, что Толстой в письме крестьянскому поэту сказал не то, что написал. Мне же понадобился особый талант, чтобы трактовать это письмо парадоксальным образом. В связи с этим Вы собрались углубиться в материал. Это я приветствую. И даже рекомендую присмотреться к его (Толстого) оценкам Шекспира, Софокла, Эврипида, Эсхила, Аристофана, Данте, Гете, Ибсена, Метерлинка, Малларме, Бодлера. Вдруг в этих оценках прячутся тайные смыслы. А заодно, если получится, поясните глубинный смысл его фразы, произнесенной в книгохранилище Румянцевской библиотеки. («Эх, динамитцу бы сюда»).

К тому, что мне придётся прочитать всю переписку, чтобы это понять. Вот к чему. Но я найду время и отвечу. А тюльпаны .простите...хотела пояснить, почему не могу Вам ответить незамедлительно.

Наталия, не возьму в толк, к чему все эти тюльпаны и формулы, если я просил Вас пояснить, что имел в виду Л.Н.Толстой, когда отвечал крестьянскому поэту.

Браво!

Вы посетили мою страницу неоднократно и оставили несколько комментариев, а потому не важно чем обусловлен этот интерес, очевидно, что он есть. К слову,- неужели вы искренне полагаете, что после того как вы приготовили на своей странице уху из босых рыб страдающих сколиозом мне интересно  ваше мнение и оценочное суждение? :)) А посему отмечу, что любую критику от вас я воспринимаю как  комплимент!:)) P.S. Не припомню, чтобы вы были в числе модераторов сайта, а потому у меня есть полное основание полагать, что пристальное внимание к моей странице и пустое критиканство обусловлено банальной обидой. Впрочем можете и далее изливать желчь в комментариях, я врач и охотно помогу вам избавится от ее избытка, ведь это отличная профилактика желчнокаменной болезни, а в мои прямые обязанности входит помощь пациентам.

Я говорил вовсе не так, как вы изобразили. Я делаю это из дидактических соображений, из любви к сайту и поэзии.

И Вам спасибо за этот рассказ. Я не был с ним знаком, Ни разу не видел - разве что по телевизору  в годы перестройки, да в фильме "О любви". Но я видел в нем настоящего священника, а после его убийства вижу  в нем мученика, исповедника. Думаю, его канонизируют. А стихотворение это удивительно для меня самого. Единственное, которое я не понимаю. Оно возникло сразу, когда  я узнал о смерти о. Александра. Вдруг я увидел заполненную туманом равнину, человека в сером плаще с капюшоном и в тяжелых сапогах. Он по грудь был  в тумане  и шел по равнине. И я сразу записал эти строки.   

Нет конечно. Я тюльпаны сажала в Янино). И косила газон. Не до того было. Обещаю вывести формулу "нелюбви". 

СпасиБо, Валерий! 
Алаверды сочинить не удаётся. Начал обучать детей игре в шахматы, и это занятие занимает всё больше времени...
Здоровья и Творчества! 
С бу, 
СШ 

Доброго вечера, Александр! 
СпасиБо!
В рифму ответить недосуг. Взялся на пенсии учить детей играть в шахматы. Увлекательное занятие, однако. Но из-за этого переводы отошли на второй план. 
Здоровья и Творчества! 
С бу, 
СШ 

Это Ваш ответ на мою просьбу пояснить, что имел в виду Л.Н.Толстой, когда отвечал крестьянскому поэту в письме от 14 января1909 года?

Суеверие – это вера в то, что одно событие или ритуал может каким-то образом влиять на другое событие при отсутствии реальной взаимосвязи между ними. Несмотря на то, что в мире существует бесчисленное множество суеверных убеждений, лежащие в их основе психологические тенденции более или менее одинаковы. Психология суеверного поведения 

СУЕВЕРИ|Е, -я, род. мн. суеверий, ср., нд., II г.

● 1.0. обычно ед. Вера в то, что некоторые явления и события представляют собой проявления высших, сверхъестественных сил, связаны с ними, а ткж. рел. такая вера как греховное отступление от истинной веры, основанной на религиозных догматах и Священном Писании. С. наших предков в отношении явлений природы частично сохранилось до сих пор. Корни суеверия скрыты в самой природе человека, в его склонности ко всему таинственному. 

Разумеется воссоздать и создать - не одно и то же ) Я это понимаю.
С плахой - да, чего-то не то. Наверное, лучше les billots.
Спасибо за внимание.

Аркадий, большое спасибо,
вопрос интересный
巢 1) гнездо (на дереве); жилище-гнездо

Спасибо)

Безусловно! Спасибо.

Был он, традиционно, алкоголиком и, похоже, этим бравировал. Папе такое не нравилось. Ах так? Ну и повесился. Педагогическая поэма.

"Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт,
А если в точный срок, так в полной мере..."

–  всё-таки он не был полноценно здоровым человеком,
потому и поторопился, или же что-то его поторопило...

Великолепная цитата. Ведь знали бы вы, как отравляют жалкие дрянные ничтожества с комариными жалами мою жизнь своими глупыми приставаниями. Ни эрудиции у них, ни позиции, ни аргументов, а жужжат мелочно, назойливо и нагло, жужжат.

А я вот, думаю, Наталия, какой талант надо иметь, чтобы трактовать фразы, написанные лично Толстым, как угодно. Только не так, как написано. Поясните (я готов подкорректировать свою позицию), что имел в виду Л.Н.Толстой, когда написал 14.01.1909 следующее: "Стихотворство есть, на мой взгляд, даже когда оно хорошее, очень глупое суеверие".

Мишу плавсостав не слышал
патамушта шишел-мышел

Спасибо, Миша!