Глубоко ошибаетесь. Просто Россия не сводится к одному лишь "позитиву". На этом предлагаю закончить нашу интеллигентную беседу.

Обращу внимание на то, что в текстах № 4 и № 5 первая строчка заканчивается на "неспроста", а это позволяет предположить одно авторство. Поэтично, но придраться по мелочам есть к чему. 

Так флаг в руки - и на баррикады!

А вот с дятлами в Брюсселе дела похуже... ((

Зато попугаев до черта (вспоминая К.И. Галчинского)

В Брюсселе с медведями напряжёнка! ((

Так Вы про какой "конформизм", не про "брюсеельский"? Ну, извините...

И слава богу!

Ось вращенья, пируэты - что вы пишете, поэты?

Тихо в лесу (под Брюсселем)

Алёна, С.П. такой технарь, что руки бы ему оторвать!

Многословно, но в классической манере и соответствует теме.

Очень говорящий комментарий

Сергей, спасибо за Ваши оценки!

Песенка долбодятла...

и все блохи общие...

Марк, я вовсе не считаю "всех прочих" идиотами. С чего вы это взяли? В целом - возражений нет. Наоборот - спасибо за вполне разумное предложение заменить слово на "отгоните" (хотя в этом предложении не всё однозначно). Я подумаю. Впрочем, не соглашусь с критикой оборота "оборвать нахпапом". Нахрапом - внезапно, насильно, нагло. Оборвать насильно, или внезапно - не вижу проблемы.

– в темноте все кошки серы...

Хорошо, Александр, конечно. Я с удовольствием приму участие в оценке.

Спасибо, Евгений, сердечное!
Радостно слышать.

Заметьте, я имел в виду редакторов литературных журналов! 

:)))

Да,  Женя, мой предложенный  концепт добавляет автору оптимизма и лишает ощущения бессмысленности.

А про бутерброд вспомнилось:

Ночью предметы меняют свои очертания. Вроде берёшь стакан водички попить, а в руке уже почему-то бутерброд с колбасой

Точно, Сережа. Сейчас в бассейн схожу и отправлюсь тусоваться:) Вдруг до нобелевки дотусуюсь:))) 

Точно, Сережа. Сейчас в бассейн схожу и отправлюсь тусоваться:) Вдруг до нобелевки дотусуюсь:))) 

Женя,  регламентом, как ни крути, предусмотрено, что оценивают конкурс именно живые люди — участники конкурса/резиденты «Поэзии.ру». Перекладывать эту миссию на железного дядю с его искусственным интеллектом мы не будем.

И вот Вам ещё информация к размышлению, чтобы окончательно закрыть этот гештальт. Я, признаться, из чистого любопытства решил провести эксперимент. Дал ИИ ровно то же задание  — оценить конкурсные работы. И знаете, результат оказался не сильно похож на тот, который выдал ИИ в Вашем случае, а я ему уже в новой "сессии" выдал то же задание. И опять новая версия. Потом третий. И  ни один не совпадает.

Короче говоря, ИИ, похоже, решил схалтурить по-крупному. Может, перегрелся бедняга, может, с утра встал не с той материнской платы, а может, у него просто настроение было поганое — кто ж этих электронных разберёт? Дела у него там, наверное, какие-то свои, матричные.

Так что к Вам убедительная просьба, Женя. 

Будьте человеком, включите уже свой личный, не замутнённый никакими алгоритмами вкус и взгляните на эти стихи ещё раз. Внимательно. Самолично. От себя.

Мы все ждем Ваших оценок!

Разговоры в остерии Джензола в Трастевере 
см X
https://poezia.ru/works/194724
см. также "Король Фердинанд"
https://poezia.ru/works/181969?ysclid=mma62oek7r877489044

Барбара, спасибо за выставленные оценки! 

    Брав-во, Александр, - всё так! Побеждают тусовщики!
Одни главные редакторы и зав. отдела поэзии печатают в журналах других таких же. Всероссийское алаверды. Премии тоже раздаются среди своих. Как только средненького поэта назначают главным редактором, качество его текстов резко возрастает и - пошли публикации подборок и там, и сям! И через пару лет он сам начинает себя считать выдающимся. Главное - присутствовать в тусовке и быть предсказуемым, иначе система тема отбракует и ты окажешься на обочине литературного процесса! И все скрывают страшную тайну о роли поэзии в жизни современного общества.