Но на первой строфе чуть не бросила читать:
1. Рифма "соль/боль" (да простят мне мэтры нелюбовь к рифмам, которые сами просятся);
2. Конструкция второго предложения слишком сложная, теряется смысл. Ведь последняя строчка ("которые на плитах высекали") стремится прилипнуть к предыдущей части предложения ("где каменеет боль"). Для того, чтобы понять что к чему, приходится перечитывать строфу еще раз.
Дальше на мой взгляд по тексту все хорошо. Вот еще бы первую строфу почистить, и будет прекрасный стих...
Но в любом случае, высказала личное мнение. Надеюсь, не очень обидела критикой.
Да, вот так разок забудешь заглянуть, а тут враз шедевр появляется, и вроде как сразу грустно становится, что не ты его первооткрыватель, но зато... если получится... напишу на него ответ в стихах... как бывало в старые, добрые времена...
Он отказался играть?
Боже, как он наивен!
Это был шанс
Твое сердце пленить без сраженья.
Но он его упустил…
Пусть же теперь не удивляется,
Тому, что твое сердечко
Отдано дождю…
Имхо, имеет смысл несколько усилить фразу ( думаю знак был потерян):
"Мальчик смотрит, он --- не тронет"
И, мобыть, все же раздел "Фмилософской лирики" ?
Никаких "уступок размеру" я не вижу.
А вот по тексту есть замечание: в 6-й строке снизу надо либо заменить "всё" на "всю", либо в конце строки поставить точку.
А стихотворение хорошее!
Я слышал звон колоколов
В Иерусалиме, в Ватикане,
В тиши германских городков,
И в Бухенвальде, и в Лозанне.
В родной России их не счесть,
В Америке - того поболе,
Но не смогли они отвесть
Ни разрушения, ни горя.
От них надежду я иль Вы
Получим, жизнь станет dolce,
Но человечество, увы,
Не защищает колокольчик...
Неа, Андрюш. Целиком не нравится. Как будто две части - даже визуально. Первая хорошая, а вторая - слабая: штампы и уступки размеру.
Может, только первую часть оставить? Будет ёмко и хорошо...
Ну, понятно: тетечка захотела зарифмовать имена поэтов - кого знала (примечание: Вознесенский не поэт, а г.....). Или нет - снова решат, что хамлю.
Алиса, мне не понравились эти стихи. В первой строфе нет смысла: почему один обижен, кем напуган другой, кто из них парижский, питерский московский? Это, по-интеллегентному говоря, - БРЕД!!! Вторая строфа хороша, только никакой связи с первой и третьей у нее нет. Сама по себе хороша. Вы мне шепнете, если только это прилично, что это за цвет такой - пастернак. Слово Б.Л. не довоплощалось в Бродском - это просто домыслы, за которыми не стоит ничего. Четвертая строфа, кроме восхищения вашей скромностью, поражает еще неправильным ритмическим ударением в слове "этот" и полной неясностью того, что хотел-таки сказать автор. В общем, осталось второе четверостишие - как отдельное прелестное стихотворение - вычистить бы только все остальное.
Напивайтесь. Не знаю, что такое "дымчатый Рай", но он у вас с Маяковским, Пастернаком и Бродским - разный.
Да, кстати, важное дополнение. ВАС я обидеть не хотела - просто текст лажовый.
Аня, замечательные стихи!Честные...Только вот с этим не соглашусь даже в порыве твоческого вдохновения никогда, что Душа...и совесть – раскрашенный хлам.
Со-весть, весть от Бога, свыше - то, что делает нас "человекобогами" ...и тогда мы всё правильно видим и слышим, а душа... да эти стихи с её помощью и написаны.
Я нигде и ты нигде.
Милый, главное-мы рядом.
То не кольца, то наяды.
Ишь, полощатся в воде.
У Вас здорово получается не только длинно, но и кратко, и в том и в другом случае очень складно. Спасибо, с удовольствием читаю ваши произведения.
с ув. Ира.
Отлично! Я не сторонница белых стихов, но тут рифма просто потрясающая. Читается легко, воспринимается замечательно.
С одним не согласна, что значит "ни о чём?", о том самом, о жизни,
о тленности бытия, о неизбежности...
Удачи Вам! с ув. Ирина.
Вот ведь как бывает. Заинтересуешься автором по одному стихотворению, а глядишь нарвешься на другое, которое поразит много сильнее.
Так и я. Заинтересовался Вашим "Бежать из комнат душных", которое нашел очень удачным, а затем набрел на этот стих. И вот тут обомлел.
Знаете, Вы очень удачно передали смысл многих изречений мудрецов востока и их мыслей. Восток-дело тонкое, говаривал Сухов, но Вам, на мой взгляд, удалось проникнуть ив его тайны и разгадать пусть немногую их часть, но все же..
Очень удачное произведение. Ставлю 10, а было бы 11, то и его поставил бы. И дело даже не в рифмах, потому что здесь рифмы не главное. Главное в идее и ее воплощении.
Интересно все меняется на сайте. Я, поставив оценку, уже собрался с мыслями как-то ее объяснить, как вдруг оказывается, что этого уже не требуется. И все равно.
Красивое стихотворение, легкое, воздушное, живое, как сам балет, который, к своему великому стыду не очень люблю.
Честно говоря, устаю от кружащихся танцовщиц и танцоров.
Но Вам удалось передать частичку неземной души балета, а особенно нашего Российского. Вправду есть чем гордиться.
И балетом и Вашим стихотворением.
К омментарии
Мне тоже понравилось. Особенно: глазищами созвездий, задира-бриз... Отлично!
С уважением
...А человечины пока ещё не ел!
:о)
Пора бы уже покушать ему нашего мясца-то...
Сразу бы другим человеком стал, собака...
Привет Аркадий!
Как сам-то?
...
Оценку ставлю, чтобы (по алгоритму Михаила) больше прочитавших было !
;)
Алиса! Неужели Вы сами не понимаете, что "лето/это" - штамп?
Ну, двести раз это было в чужих стихах...
Простите, мэтры, вы можете вычистить этот комментарий, как делаете это обычно, но стих от этого лучше не станет.
С уважением ко всем присутствующим,
Ольга.
Очень понравился стих.
Под впечатлением. Больше не знаю чего сказать - слова кончились...
Ольга
Здравствуйте, Михаил!
В целом стих понравился.
Но на первой строфе чуть не бросила читать:
1. Рифма "соль/боль" (да простят мне мэтры нелюбовь к рифмам, которые сами просятся);
2. Конструкция второго предложения слишком сложная, теряется смысл. Ведь последняя строчка ("которые на плитах высекали") стремится прилипнуть к предыдущей части предложения ("где каменеет боль"). Для того, чтобы понять что к чему, приходится перечитывать строфу еще раз.
Дальше на мой взгляд по тексту все хорошо. Вот еще бы первую строфу почистить, и будет прекрасный стих...
Но в любом случае, высказала личное мнение. Надеюсь, не очень обидела критикой.
С уважением,
Ольга
Да, вот так разок забудешь заглянуть, а тут враз шедевр появляется, и вроде как сразу грустно становится, что не ты его первооткрыватель, но зато... если получится... напишу на него ответ в стихах... как бывало в старые, добрые времена...
С уважением,
Златое время! мне лишь десять лет
И мне играть в пиратов помогала
Та что теперь уже в помине нет:
БаржА, которая скрипела у причала...
:о)
Привет Игорь Дмитрич!
Замечательно.
"...Над вымыслом слезами обливался",
А с Ней сосед уже давно влюблялся...
:о(
Увы, поэзия и проза жизни порой взаимоисключаются...
:о)))
Ну, Нель, ты и навертела! :))
Он "до" и "после" как-то раз постиг
Немедленно сложил об Этом стих.
Но некому хвалить или ругать...
Теперь он будет "вместо" постигать!
:0)
Он отказался играть?
Боже, как он наивен!
Это был шанс
Твое сердце пленить без сраженья.
Но он его упустил…
Пусть же теперь не удивляется,
Тому, что твое сердечко
Отдано дождю…
С уважением,
Очень хорошо!
Имхо, имеет смысл несколько усилить фразу ( думаю знак был потерян):
"Мальчик смотрит, он --- не тронет"
И, мобыть, все же раздел "Фмилософской лирики" ?
Удачи!
Никаких "уступок размеру" я не вижу.
А вот по тексту есть замечание: в 6-й строке снизу надо либо заменить "всё" на "всю", либо в конце строки поставить точку.
А стихотворение хорошее!
С уважением, С.Х.
Я слышал звон колоколов
В Иерусалиме, в Ватикане,
В тиши германских городков,
И в Бухенвальде, и в Лозанне.
В родной России их не счесть,
В Америке - того поболе,
Но не смогли они отвесть
Ни разрушения, ни горя.
От них надежду я иль Вы
Получим, жизнь станет dolce,
Но человечество, увы,
Не защищает колокольчик...
С уважением, С.Х.
Талантливо.
Неа, Андрюш. Целиком не нравится. Как будто две части - даже визуально. Первая хорошая, а вторая - слабая: штампы и уступки размеру.
Может, только первую часть оставить? Будет ёмко и хорошо...
Только не обижайся, пожалуйста, ладно?
Ольга
А мне понравилось: для пробирной палатки - самое ТО!
С уважением, С.Х.
Отлично! Хотя вслух читать действительно тяжело.
Ну, понятно: тетечка захотела зарифмовать имена поэтов - кого знала (примечание: Вознесенский не поэт, а г.....). Или нет - снова решат, что хамлю.
Алиса, мне не понравились эти стихи. В первой строфе нет смысла: почему один обижен, кем напуган другой, кто из них парижский, питерский московский? Это, по-интеллегентному говоря, - БРЕД!!! Вторая строфа хороша, только никакой связи с первой и третьей у нее нет. Сама по себе хороша. Вы мне шепнете, если только это прилично, что это за цвет такой - пастернак. Слово Б.Л. не довоплощалось в Бродском - это просто домыслы, за которыми не стоит ничего. Четвертая строфа, кроме восхищения вашей скромностью, поражает еще неправильным ритмическим ударением в слове "этот" и полной неясностью того, что хотел-таки сказать автор. В общем, осталось второе четверостишие - как отдельное прелестное стихотворение - вычистить бы только все остальное.
Напивайтесь. Не знаю, что такое "дымчатый Рай", но он у вас с Маяковским, Пастернаком и Бродским - разный.
Да, кстати, важное дополнение. ВАС я обидеть не хотела - просто текст лажовый.
Аня, замечательные стихи!Честные...Только вот с этим не соглашусь даже в порыве твоческого вдохновения никогда, что Душа...и совесть – раскрашенный хлам.
Со-весть, весть от Бога, свыше - то, что делает нас "человекобогами" ...и тогда мы всё правильно видим и слышим, а душа... да эти стихи с её помощью и написаны.
С уважением,
Леон Маин
Если отбросить способ граф.
изображения текста - я "за"!:)
С тч,
Михаил
Вспомнились слова Цицерона:
"Либо как можно короче,
либо как можно приятнее":))
Да уж, на войне как на войне...
;)))
Здорово !
Странное стихотворение. Под настроение попало. Взгрустнулось еще больше.
Но название отдает временами развитого социализма. )))
" ...и в августе бывают переклички
себя с исходом лета..."
Необычно, образно
Мари
" Медленной чередой
падающие из тьмы
в жаждущую ладонь
прикосновенья зимы..."?
Красиво.спасибо
С уважением
Мари
P.S.
Особенно понравились рефрены:))
Я нигде и ты нигде.
Милый, главное-мы рядом.
То не кольца, то наяды.
Ишь, полощатся в воде.
У Вас здорово получается не только длинно, но и кратко, и в том и в другом случае очень складно. Спасибо, с удовольствием читаю ваши произведения.
с ув. Ира.
Отлично! Я не сторонница белых стихов, но тут рифма просто потрясающая. Читается легко, воспринимается замечательно.
С одним не согласна, что значит "ни о чём?", о том самом, о жизни,
о тленности бытия, о неизбежности...
Удачи Вам! с ув. Ирина.
Вот ведь как бывает. Заинтересуешься автором по одному стихотворению, а глядишь нарвешься на другое, которое поразит много сильнее.
Так и я. Заинтересовался Вашим "Бежать из комнат душных", которое нашел очень удачным, а затем набрел на этот стих. И вот тут обомлел.
Знаете, Вы очень удачно передали смысл многих изречений мудрецов востока и их мыслей. Восток-дело тонкое, говаривал Сухов, но Вам, на мой взгляд, удалось проникнуть ив его тайны и разгадать пусть немногую их часть, но все же..
Очень удачное произведение. Ставлю 10, а было бы 11, то и его поставил бы. И дело даже не в рифмах, потому что здесь рифмы не главное. Главное в идее и ее воплощении.
Дальнейших успехов Вам!!!
С уважением,
Интересно все меняется на сайте. Я, поставив оценку, уже собрался с мыслями как-то ее объяснить, как вдруг оказывается, что этого уже не требуется. И все равно.
Красивое стихотворение, легкое, воздушное, живое, как сам балет, который, к своему великому стыду не очень люблю.
Честно говоря, устаю от кружащихся танцовщиц и танцоров.
Но Вам удалось передать частичку неземной души балета, а особенно нашего Российского. Вправду есть чем гордиться.
И балетом и Вашим стихотворением.
Успехов!