...Зачем меня оставил нищим ты
Ворюга, ведь стыды пере народом
Теперь мне без вещей моих кранты
Уж лучше б замочил перед уходом...

А вот и я, так понявши по причине скудоумия!

:о)bg

Не, ну я тащусь...
от Вас Имануил!!!
Прекрасный комментарий - ни одного замечания,
и главное - как непредвзято!!!
Молодец! Умница! Продолжайте!!!

Простите, Алексей, задело)
у меня к Вам вопрос))
скажите, пожалуйста, что это за свобода, которая так нова для душ.., или типа: сижу за решёткой..))

С уважением,

Алёша, здорово!
Крепко жму пишущую руку!
Твой Им

Ирина!

Может быть, после "вне" - двоеточие ?
Ведь "поверх" и "вокруг" - части "вне".

А в целом мне понравилось!

Успехов!

С уважением,
Алексей

Вернусь позже. На работе отключают свет :(
До встречи.

Вот, оказывается, кого надо читать, пока зенки видят!
СПАСИБО! Насладился.
С уважением, Сергей

Миш, я бы не стал столь категорично относиться к авангарду. Ведь многие произведения рождаются как демонстрация какой-то идеи, метода. Тот же квадрат. "Квадрат не подсознательная форма. Это творчество интуитивного разума. Лицо нового искусства! Квадрат живой царственный младенец. Первый шаг чистого творчества в искусстве. До него были наивные уродства и копия натуры. Наш мир искусства стал новым, беспредметным, чистым. Исчезло всё, осталась масса материала, из которого будет строиться новая форма" (К.С.Малевич, 1919 г.)... И потом. Глядя на авангардную "Гернику", люди плакали! Маяковский-футурист тоже был в "авангарде", а теперь его, например, "Ноктюрн" - классика... Да сотни примеров настоящего авангарда, становящегося впоследствии нормой!
Я тоже не принимаю (не понимаю) многое. Но когда маэстро один раз предлагает послушать тишину - это находка, и она заставляет о многом задуматься. Вот когда подобное делается второй-третий-десятый раз, - это уже пошлость, пустое. "Чёрный квадрат" может быть только один! Как концентрированное выражение идеи художника (P.S. Вряд ли Малевич не мог писать в классическом стиле!-:).
И последнее. У нас в России несколько лет тому назад в ходу были книжки с особыми объёмными рисунками, которые, чтобы увидеть, надо смотреть, медленно отводя от них глаза. Обычным взглядом ничего, кроме кружков-квадратиков, не увидишь. Может, и на "Чёрный квардат" надо смотреть не так, как на классические картины, и тогда, вероятно, откроется нечто другое, особенное?..
С уважением, Сергей

Как только востроглазая жена
Посмотрит вне, поверх, вокруг и на
Ху...дожества мои и пись...мена,
Так выяснится сразу изменА!

Одно скажу: на вирши экспромты не пишутся!
С уважением, Сергей

Ира, было бы много лучше без насилия над удареньями, - Вам не кажется?
Да и надо ли "сонетизировать" бытовщину?

С увжением -
Им

Очень понравилось! Передано ощущение полёта, много привходящих ассоциаций... Назван Дали, а вспоминается Шагалл.
Эпитет "драгоценные" окликает Георгия Иванова ( "драгоценные плечи твои обнимая")...
Соглашусь с Лешим насчёт "хрестоматий" - словечко отдаёт "глянцем", а стих летит вопреки, словно всё тут впервые.
Эта перекличка первой и последней строк отдаёт натяжкой.
И всё же здорово, словно сайт взлетел с Вашим прилётом, Ирина!
Всего светлого и доброго!
Им

"Мы летели над городом...по колено в листве и по грудь в куполах колоколен". И непонятно: то ли летящие были циклопических размеров, то ли город - карликовый:)

Но, сэр, согласитесь, порой послушаешь какой-нибудь "музон" и начинаешь понимать, что молчание - шедевр:))

Растает день, поверх, вокруг и на..
Фиг нам с тобой носки, трусы и брюки..
И колбаса, полглазая луна..
Одиннадцать.. а ждать, такая мука..
))
Привет!

:)

Ну, за приезд! :)

Хорошо и звучит очень неплохо.

Создаётся ощущение, что не хватает одной строфы между второй и третьей, в которой спутник слетает с орбиты.
Или хотя б одной строчки об оконченном его полёте ( фиг с ним с ритмом, пусть порвётся).
В финале "хрестоматийные картинки" , увы, не легли. Вероятно, по причине значения слова хрестоматия .

Удачи!

Ансолечка, чудо!
Умничка!
С огромной симпатией,
Ира.

Спасибо! Присоединяюсь к комментарию Алексея Ишунина. Может быть, чуть больше хотелось услышать-увидеть тропов-тропинок. Ну это так... Возможно, что стихотворение и несколько потеряло бы при этом в лёгкости и очаровании.

(к сожалению, редко удается поработать в интернете, открыл текущее обсуждение...)

С уважением, Александр.

Просто и мудро!
Очень понравилось!

С уважением,
Алексей

Здорово!
Цитировать не буду, потому как нравится всё.
С уважением,
Ирина.

А мне понравилось - и концовка и в целом:)
мысль выражена и окрашена
На рояль посмотрите, пожалуйста..
Сэээр
))

Миша, спасибо. Хорошие и правильные стихи. Я, правда, всегда, с недоумением глядя или слушая авангард, сомневаюсь: а может, это я, дурак, ничего не понимаю в искусстве... Но смысл таких произведений от этого не проясняется... Что касается последней строфы, то ансоль, пожалуй, права, но не потому, что не надо морализировать, а просто тот конец лучше. "Концовее". Мне кажется...
С уважением, Саша.

Шумел камыш и пели мыши.
Мир им внимал, такой злодей.
Творил. Жаль ничего, не слыша,
Великий Волфганг Амадей.

Слух - не великая утрата
для гения. Почти пустяк.
Но вот для бедного кастрата,
Лишенного таланта катом,
Весь мир - пищания кавардак.

:)

Увы, Сэр, концовка все испортила - ну не нада тута морализировать
;)))
Без последнего четверостишия - так замечательно, а с ним - даже и не иронично вовсе, а назида... не, другое слово.

Интересная трактовка.
Да и читается хорошо.

Временами, тем не менее, не всё понятно.
Последние две строчки:
"Пусть вам до следующей химеры,
а мне, наверное, пора." (с) - показалось "мутноватым" употребление
Пусть.
М.б.проще - "путь ваш - до следующей химеры"?

Удачи!

Полностью согласен с Имом: блестяще!

С уважением, Миша.

Блестяще, Саша!
Раздел - философская, мне кажется.
Но это так, к слову. А стихи - читать, перечитывать.
Обнимаю!
Твой Им

А я, видимо, пришёл уже после переделкино и неполадок с ритмом не нашёл... Кстати, если это СИСу посвящается, то аритмия даже уместна!
С приветом, Серж

Странное впечатление остается от Вашего стиха, Людмила. Вроде бы и напряжение чувствуется, и образы яркие, но - не запоминается. Хотелось бы понять - почему. Как будто чего-то не хватает. Какой-то нитки, которая соединила бы бусинки строк. Но это просто субъективный взгляд одного из ваших читателей, не более. Надеюсь, что Вы не обиделись. Удачи Вам!

Оченно даже размышлительно получилось однака... Многа умных мыслей.

Сэр, опять Вы провоцируете меня...на воспоминания:
"Встаёт заря во мгле холодной, на ниве всякий шум умолк. С волчицей, точно волк голодной выходит на охоту волк. Но не найти чем поживиться им в пропитанье знавшим толк. Зря воздух нюхает волчица, зря кровожадно дышит волк. Не перейдёт никто дорогу и на клыках не захрустит, одна пустыня внемлет Богу, кремнистый путь один блестит. И никаких иных просветов природа впрок не запасла в краю, где людям счёта нету и нету дуракам числа..."
..........................................................................................
Впрочем,для привязки к месту событий можно и добавить:
"Глотай соплю, в экран глазея. Эх, вились кудри, свилась плешь.
Как широка страна Расея, где что посеешь, то и съешь!"
А.Б.