Ира, привет! Мерсибо!
Мне захотелось, чтобы это действительно стало песенкой, легко пелось. Кажется, получилось!
Отвечаю на твой вопрос — не противоречило бы. 

Заметил за собой странное... Стал читать ТОПы.
И даже перечитывать. Завирусилось, как теперь говорят.
Спасибо нашим редакторам за умные добрые комментарии.За неиссякаемый интерес.
За терпение... 

Да разве это - жизнь?

Мне всегда казалось, может быть и не без оснований, что автор, даже если его произведение бессюжетно, рассказывает какую-то историю (просто, ее можно и не увидеть невооруженным взглядом и не сразу распознать). Затем читающий добавляет к этой истории свою историю. Потому что прочитать именно и только то, что было написано, почти никогда невозможно. Любой мыслящий человек обязательно добавит что-то от себя, с помощью воображения и жизненного опыта, культурного багажа. И все последующие читатели тоже себя ни в чем не стесняют. Такие уж они ребята. И работа такая. Потом приходит критик или другой автор с большим опытом за плечами и пытается разобраться во всех этих историях, пусть даже в запасе у него не так уж много времени. Ух, какая может получится мощная встреча всех историй и точек зрения и эго! Моя коллега здесь себе спуску не дает. Она разбирается, распутывает, рассказывает в деталях. У нас появляется и фон и передний план, и эпилог и послесловие. А главное - становится легче ориентироваться, додумывать свою историю. Мне кажется, это хороший способ рецензирования. Спасибо!!! 

Холодок - это конфета.

Созвучно моему настроению, Аркадий. Если время нельзя изменить, надо создавать свое, в своем собственном мире.
Знаете, что подумалось.. Таинственная древняя цивилизация, которая строила мегалитические храмы на Мальтийских островах и обитала там несколько тысяч лет, ни с кем никогда не воевала. Как это им удавалось.. Предполагаю, что они защищали свое пространство каким-то другим способом, а жадностью до земных благ не страдали..

Ясно)

Добрый вечер. Спасибо за Ваш ответ.

Если вы не понимаете, что такое поэтическое обобщение, то это ваши проблемы, а не мои. Задайте вопрос Блоку: кого он имел в виду, когда писал " да, скифы мы, да, азиаты мы"? И кого имел в виду Лермонтов: "вы, жадною толпой стоящие у трона...". 

Если коротко, Сафронов - проходимец. 

Потрясающе. Да Вы умный человек. Учту.

Саша, хорошо, потому что живо. Концовка вполне непосредственна, но очень уж она переводит весь стишок в другой регистр (с амурными словами можно примириться). А если сказать "умрет" - это сильно противоречило бы твоей концепции?

Наташа, как хорошо! Но маленькое "но": так и ОНИ сначала еле-еле... "Мысли" отделены в предложении от местоимения, к ним относящегося, "лозами хмеля", с которыми и связывается местоимение "они". Не знаю, амфиболия ли это или называется иначе - Александр Владимирович не подскажет, т.к. самоудалился с сайта под влиянием неароматных веяний "новой эстетики", активно пробивающей себе дорогу - в прямом соответствии со сказанным когда-то классиком.

Можно построить храм Артемиды, можно его сжечь. "Каждый выбирает для себя".

Так прочел, прочел. Вы-то что мне хотели сообщить? Или таки ничего?

Здравствуйте!
Как ни удивительно, я с вами согласна полностью :-)

Просто прочтите.

Наверное, не стоит смешивать в одной посуде культурную традицию (тысячелетиями выстроенную на специфике этнического мышления) и "нюансы творческих личностей". Эти нюансы порой объясняются предельно просто: бездарность. Другое дело, трудно так сказать про личность, обросшую регалиями и почетом. Когда-нибудь и про Никаса Сафронова будут говорить, что современники его недооценили. Продолжая рыдать перед его картинами.

Так ведь про сравнение и речь. Одно дело, "болота-болота проходит пехота" сочиняет дошкольник, глядя в окно электрички, и другое дело - знаменитый поэт. Пока по количеству и качеству ляпов Шаману до великого Светлова далеко.

Тронут Вашим усердием. Жаль, Вы не пояснили свою мысль, если она была. 

Здравствуйте, Екатерина. Хочу сразу заступиться за японцев, для которых литература - это нарратив. Для них набоковых не существует по причине специфики японского мышления. Но поступили они с Толстым справедливо, поскольку литературы-то в "Войне и мире" нет. Остается краткое содержание. То, что писатели-поэты - никакие не небожители, я эту простую мысль провожу регулярно и со знанием дела. И за свои слова, и за свои поступки отвечать должны. А что касается "нравились", так это совсем просто. Есть такое понятие "суггестия". В общем, и "Черный квадрат" многим нравится.

Песня - песней, Евгений...
Текст - текстом.
Если тексты Шамана выгодно ( в лучшую сторону) отличны от текстов Земфиры... Вас разве что заподозрят в соучастии. Их даже сравнивать странно.
Но по сути верно - ляпы и курьёзы способны восхищать.

Жизнь нормальна во всех нормальных для неё проявлениях. Война - особенные обстоятельства существования. Для человека.
А для жизни - штыковая атака нормальна.
Сабельная сомнительна кентавризмой...
Убийство на расстоянии ненормально.
Балабанов это хорошо показал в "Кочегаре".
Когда герой войны мстит бандитам за убийство дочери...
- Они на войне не были. Издалёка стрелять - это не война...
Он идёт убивать без оружия. Просто знает, что убьёт.
Вообще-то, не моя тема. Избегаю.
Радость куда-то подевалась.
Может, ещё не конец.
Спасибо, Манечка.

Добрый день, Владислав. Что касается песенных текстов, то они, ввиду явной риторичности, часто грешат высоко-абстрактной тезисностью. Особенно в песнях о душе, о Боге, сердцах и т.п. Это неизбежно. И уж тем более, в случаях "самодеятельной песни". К каковым относится творчество Шамана. Не слышал ничего о нем, как о поэте, о регулярных изданиях его поэтических книг и сильно сомневаюсь, что он станет лауреатом премий в этой области. Тем не менее, его "авторская песня" отличается в лучшую сторону от авторской песни Земфиры и многих таких же. И, все-таки, совсем другое дело, когда текст нарративен, а ляпы и курьезы в нем восхищают предельной конкретикой. Как эта наша девушка, что ходит с неустановленной целью в специальной шинели по своему горящему городу. Причем, ходит как-то оптимистично, жизнеутверждающе. 

Влад, ну я уж не совсем с луны свалилась). Понятно, что было и человеческое в любые войны. По-моему, у Ремарка есть эпизод о том, что дела в бараке с пленными стали совсем никудышными, потому что парни отощали так, что перестали мастурбировать.
Нормальная ли жизнь на войне? Нет, на мой взгляд, не нормальная. О ней редко рассказывали прошедшие войну. И очень скупо. Помню, к нам во Вторую в мое детство приходили ветераны, их еще много в живых тогда было. Когда им приходилось рассказывать, некоторые плакали. А в быту не рассказывали почти ничего.
Ладно, Влад. Давай ты того.. тоже радуйся)

Почти родная картина встаёт перед глазами... Прекрасное стихотворение и те аллюзии, которые оно рождает!

Из сумерек исходит искушенье

Поверить, что всё это было, было

Со мною или с кем-нибудь другим.

Лёгкое и тревожное стихотворение, так близко связанное с тем, что мы любим и о чём читали... И образ молодой Ахматовой, и Невского проспекта из серебряного века  - родные, внятные, пришедшие из сна, как посещение давно покинутого отчего дома...