Нас помнят... небожителей заботы,
увы, не помогают от икоты...

Здесь, Алёна, всё хорошо, кроме двух моментов:
1. и впредь мне урок – как-то не в тему.
2. за всё это – звучит двусмысленно: за то, что "ем утром и к ночи" или за саму еду? И кого благодаря? Желательно бы указывать... 
Успехов!
С бу, 
СШ 

СпасиБо, Алёна!
Можно, наверное, и так, сместить акценты, как это сделали Вы в своём варианте. Мне понравилось.
А боги у Геррика в "Гесперидах" разные. Он и римских богов почитал, и греческих... 
Здоровья и Творчества! 
С бу, 
СШ 

о боги, вы хоть утешенье нам --
от бед себя кто застрахует сам?
(хочется куда-нибудь сместить акценты :)

Сергей, like,
но почему у Геррика Боги во множественном?
так и должно быть?
доброго!

с возвращением со свободы, Мария! :)
да, стареть правильно -- это оч. серьезный вопрос, на самом деле, а относиться к себе серьезно, это еще серьезнее!
вот я злоупотребила "лишами", и не заметила. главное, один "лишь" добавила в последний момент, избавившись от второго "одина". придется его вернуть. для балансу. спасибо, что заметили!
интересен и второй момент Вами отмеченный. выскажу мнение, что такое вполне возможно, но только пути к этому могут разниться. допустим, мы пляшем от слов "ловить" и "круча", которые подталкивают к мысли о чем-то высоком. "оне" исходят из самого действа, которое, сродни медитации между земным и небесным, ведет к отрешенности и соотв. просветленности, которая и есть цель, а обнаружение и жареная рыбка это как бы побочка. да? )) но это лишь мнение, не настолько я в теме, чтобы что-то утверждать. но и спасибо за размышления, Мария, как всегда! 

Верю, что так оно и будет, Аркадий)

Заранее учимся невесомости, а вдруг пригодится... Нет
ничего более реального, чем левитация...

Спасибо, Наталья. У Паскаля мыслящий тростник, а мы, применительно к местности, могли бы стать думающими рыжиками, не очень жалкое существование. Самое досадная, наверно, на свете - наша человеческая побывка, даже Бог ничего не может поделать с этой странной обидой. 

Замечательное стихотворение! А с музыкой и видеорядом – нет слов! Проникновенное исполнение… Сколько в песне любви к этому городу! Но город, хоть и прекрасный, видится мне лишь обрамлением чего-то большего. Любви? Разлуки? Надежды на встречу?

''Любовь и боль живут друг в друге,
Как в мутных волнах мокнут сваи...''

Спасибо, Екатерина и Сергей!

Добавлен Юбилей III

Ещё раз здравствуйте, Мария! Сложный вопрос, что связывает людей. Думаю, дружба - это фундамент отношений. Если страсть/любовь не перерастают в дружбу – что дальше? А дальше можно просто вспомнить, как хорошо нам было когда-то, да и сейчас, уже взрослым, с друзьями. А остальное, как Вы и сказали – мирское. )) И ещё хочется, чтобы зачатые в ''дружбе'' дети, тоже стали нам друзьями.))

Алёна, обратите внимание, если рассмотреть эту подборку по датам написания текстов, можно проследить трансформацию литературного героя. Сперва он иронизирует над своей, почти уже англоязычной, супругой. Потом впадает в депрессию, и уже не так  радужно смотрит в будущее. Ему бы и хотелось превратиться в бабочку, а получилось в муху. А вы встречали в янтаре бабочек? Я нет. Жучков, мух, тараканов. А вот бабочек нет. Кто может знать, кто и во что миллионы лет назад превращался… И во что будет превращаться через миллионы лет. Время идёт и литгерой возвращается к первой теме. Это не перевод. Это переосмысление. )) По мотивам. Он уже не такой нежный, но всё ещё не совсем остымший. И в крайнем по дате он совсем уже другой. Осознавший свою зависимость от близкого человека. Повзрослевший.

Спасибо, Алёна! Ваши вопросы помогли литгерою разобраться мешаниной в голове. Какой из всего этого выход? Отшельничество!!!))

У берега того уткнётся мой челнок

в песок, не потревожив сна земного.

Обвиснет парус, сонный ветерок

его, возможно, не наполнит снова.

Я буду мирно спать вдали от всех,

кого любил, кому был чем-то дорог…

И будет свет на тьму менять полночный морок,

и станет сон мой лучшей из утех…

Здравствуйте, Мария! Извините, отвечаю с двухнедельной задержкой.

Традиция передаваемая от дедов внукам… Знаете, бывают самородки. История знает примеры. Но это исключения. Секреты мастерства накапливаются и передаются из поколения в поколение. Представьте, каких чудес могло бы достигнуть человечество, если бы удар ножа или выстрел не обрывали такие цепочки волшебства. Не думаю, что творящие такое сами создают что-то во благо других. Что ими движет? Зависть? Ненависть? Имеет значение только то, что их дикость обрывает жизни других – дарящих окружающим радость, свет, тепло. Так было и, увы, так и будет продолжаться.

Спасибо за отсылку к рассказу. Узнал что-то новое, старое как история человечества.

Надеюсь, Ваш отпуск был интересным и плодотворным.))

мой друг, по случаю - жена и мать.

Здравствуйте, Аркадий) Вот-вот.. Думала об этом намедни.. Каким же образом мы неоднократно встречаемся в череде воплощений с важными нам людьми... Ведь для этого должна быть какая-то основа.
Наверное, дружба... или вражда. А разные роли "по случаю" - это уж мирское.)

в тени плюс сорок 
хочется лишь пить - 
всплакни хоть кот бездомный в фумидзуки 
Спасибо) 

Приветствую, Алена) Симпатичный старик у Вас вышел. Значит, правильно постарел, раз уже не относится к себе серьезно).
В первой строфе у Вас два "лишь". Но и во второй есть еще одно "лишь".  Стоит ли частично заменить? Как думаете?
А это рыболовство на горной круче, как я понимаю, может ведь символизировать попытку обнаружения своей истинной природы в глубинах просветленного сознания?
Или просто восточному отшельнику захотелось жареной рыбки к ароматному лучку?)  А, возможно, и то, и другое?)

Алёна, а у нее есть еще одно стихотворение про лилию -  "Золотая лилия".))
Конечно, "слишком близко подошли" - лучше, и гораздо!   Спасибо большое!

Почти что полетел (с) - сто процентов - полетел - а направление неважно - ощущение полёта - вот это да!

Ида, кажется, теперь начинаю понимать! :)
хотя теперь непонятно, что за лилия такая серебряная, гугл говорит, что есть сорт белой лилии под названием Silver Scheherazade, может это она? (Автор сорта Сильвер Шахерезада оригинатор Judith Freeman называет её романтически "лилия лунного сада, лунная версия лилии "Шахерезада".))
насчет приблизились, не будет ли естественнее: слишком близко подошли?
спасибо!

Алёна, конечно, загадочные.  Вначале мне казалось, что это речь мужчины, обращенная к женщине, и концовку я переводила иначе.  Это у меня второй  вариант перевода, после правки.  Теперь я думаю, что это лилия, цветок, говорит с женщиной.  У Луизы ведь антропоморфизированные цветы, за каждым цветком - человеческий характер и судьба. Нарциссы в изгибе ствола - это, видимо, при взгляде через развилку (в промежутке между ветвями) видны нарциссы.))  А о приближении - там ведь "слишком приблизились к концу, чтобы бояться", а "сверх меры" в этой конструкции невозможно написать... 

Приветствую, Алёна!
Стишок адресован вымышленной даме. Юлия, Антея, Электра и т.д. тоже из этого ряда вымышленных особ женского пола. 😍
Здоровья и Творчества!
С бу,
СШ

Поэтому, Владислав, стараюсь действовать согласно собственным убеждениям. Насколько они верны, выясняю в полемике.

Не знаю - как с обществом, Евгений... Его как-то разобрали по целевым аудиториям.
А наша редакция мне всегда виделась здравой и мыслящей. И талантливой - в персоналиях.
И полемикой - интересной. Всё в Ваших руках.

и верится, что вовсе не умрёшь (с)...
Да... не верится, а точнее - не хочется до судорог верить, что в один момент - раз - и ты - исчезнешь...навсегда... жутко, сама смерть не страшна ) страшны её последствия ).
Но "опята, рыжики, маслята" о подобном не задумываются - они счастливее людей )

С другой стороны, Владислав, пусть будет полемика через любые приемы и любой степени аргументированности. Здравомыслящий человек никогда не противопоставит себя великому писателю. Впрочем, попробовать может. Другое дело, что в процессе полемики придется оговаривать критерии великости, их генезис и т.п. Это интереснее, на мой взгляд, чем самоутверждение. Тут главное - цель, которую ставит перед собой и (пардон) обществом полемизирующий..

Я согласен, Евгений.
Но и самореализация через противопоставление может иметь различные аргументы. Сейчас немножко утрирую - если великий автор не велик - я противопоставляю его произведению собственное.
К поэтическим текстам это относится в меньшей степени, но практики не отрицает.
Всякая аргументация может закончиться игнором.
Но объективная - весомым игнором.
Субъективно, конечно.

Да, Владислав, Интернет - вообще поле самореализации. Для некоторых - единственное. И, все-таки, самореализовываться (по-русски, пиариться) надлежит с умом. А именно: отрицает читатель написанное автором (а реакции возможны-то всякие), пусть приведет аргументы. Любые аргументы в разных контекстах могут оказаться убедительными. А когда отвлеченный комментарий через губу или отвлеченная цитата Пушкина А.С. неведомо к чему - это демонстрация беспомощности. Неужели эти с губой не предполагают, что вместо пиара могут получить комичный конфуз? А когда таковой происходит, начинают системно ненавидеть автора. Очень продуктивный принцип общения.

Ага, в вузе. Чья-то цитата. Но я забыла, чья ))

Доброго всем дня.
Полагаю, всё воспринимается через призму того - насколько искренен и бескорыстен автор статьи в изложении истории долгих отношений.
И того - насколько субъективно-избирательная комбинация фактов соотносится с объективной истиной. Поскольку честь за упокой и неприязнь за упокой, предъявленные публично, доходят по жизни с некоторым опозданием.
А вот заведомое отрицание более относится к читателю, чем к автору и его работе. Это публичное позиционирование. Это так же нормально, как нормально в эссе выказывать собственное отношение.