Спасибо, Нина, за активную позицию. Ведь замечено, что люди со здоровым вектором как правило молчаливы. А деструкторы - великолепные горлопаны.

Александр, а я точно знаю, что писательское сообщество (и не только писательское) ждет "решения по творческим союзам". Да и сам я такое решение встретил бы с радостью.
Теперь о статистике. Формально она показывает, что в обозначенном вопросе читатели разделились поровну. То есть, ровно половина встала на защиту гротескового персонажа. Разумеется, Вы правы, говоря, что это, скорее индикатор отношения ко мне лично. И чем же я хуже насильника и вора? Тем, что в своих статьях излагаю неожиданные, но проверяемые факты? По крайней мере, никто изложенного не опроверг. Я же считаю, что сейчас, когда пишут много и хорошо, предлагаемый аудитории текст должен быть динамичным по форме и максимально информативным по содержанию. Неужели не прав? Или в своих текстах я декларировал что-то деструктивное, вредное? Не заметил. Да, понимаю, для блеклого обывателя излагаемая информация - провокация и красная тряпка. Но: должен ли конкретный я так беспокоиться о психологическом комфорте абстрактного и блеклого обывателя? Если должен, то почему? Вывод же получается вообще интересным: блеклый обыватель готов реабилитировать насильника и вора, лишь бы осудить меня за информацию, которой не знал. То есть, готов предпочесть подонка, защищая свое обывательское невежество. Ну с каким чувством надлежит относиться к таковым перципиентам? 

Ида, загадочные стихи, начиная с нарциссов в изгибе ствола, заканчивая названием :)
задумалась: "слишком приблизились" -- сверх меры приблизились? привычнее наречие с прилагательным или др. наречием, чем с глаголом. или допустимо?
like,

- Вот и хочется поставить вопрос ребром: А кто сегодня есть Литератор?
- ПрекрАсный тост! Пусть ВСЕ будут здоровы!
------------------
... кто Литератор, кто Ребро, а кто Вопрос - читайте для начала  ПЕРЕВОДЫ ПО НАДСТРОЧНИКУ - ||htpp (poezia.ru) - очень доходчиво!
 Из последних публикаций на ленте в качестве примера к теме можно привести удачный ПЕРЕВОД РЕБРА ЧЕРЕЗ ДОРОГУ - against ||http (poezia.ru) - как-то эдак...
Это как бы преамбула, Евгений, к возможному развитию предложенной Вами темы ( в этом ли формате, или в ином...)
Еще раз спасибо.

Спасиббо, Сергей. Если честно, то я ни к чему не призываю. Я стараюсь обдумывать важные для меня вопросы  и формулировать возникшие мысли. Побуждают ли мои мысли кого-то идти в храм или нет, я не знаю, да  и не ставлю такой задачи. Я не проповедник, а филолог, может, философ. Но мне кажется, что вообще только сам человек может решать, в какой храм ему идти - Поэзии, Филологии, храм Божий, или оставаться материалистом и верить, что на могиле лопух вырастит. Я верю, что художественное творчество или настоящая филология/философия, говоря о самом насущном для человека - может его толкнуть в сторону света, глубины, милосердия. Но только дать импульс,  все равно потом будет решать воля человека, его опыт, его совесть, душа, разум.

Аркадий, хорошо!
но у меня два вопроса:
почему гусеница превратилась в муху, а не в бабочку?

и что с финальным переводом?
почему такие вольности? куда делось это чудесное:
She always knows which string to move.

like, Сергей, за игру слов.
интересно, кому адресован этот стишок :)

Женя, по моему, Вы сильно усложняете. Кстати, количество поставленных плюсов под материалом  равно числу минусов. Неплохой результат:) Думаю, эти оценки  - исключительно отражают отношение лично  к Вам. По совокупности. В контексте Ваших тутошних статей. 

P.S. 

«Почему в таком-то контексте он еще и требует бонусов от государства?»

Насколько я знаю местное сообщество, здесь никто никаких бонусов от государства не требует, рассчитывая исключительно на себя.

Ваше здоровье, Нина Ефимовна!

Спасибо, Нина. А если развивать тему нравственного здоровья общества (понимаю, такая формулировка уже отдает скукой и неискренностью), то хорошим индикатором являются соотношение "плюсов" и "минусов" под этой статьей. Забавно и то, что ставившие свою оценку, бенефициара статьи не знали, то есть, ориентировались только на изложенный материал. И тут возникает резонный вопрос: чем же обусловлены их "минусы"? Манерой изложения? сомнением в фактах? (притом, что близко знавшие покойного, и подобных фактов знают на порядок больше - они, кстати, мудро промолчали). А я-то изложил лишь то, за что могу аргументированно поручиться. И получается, что кроме скрытой симпатии к этому персонажу (и его жизненной стратегии) они ничем и не руководствовались. А ведь все читатели данного ресурса - литераторы. Вот и хочется поставить вопрос ребром: а кто сегодня есть литератор? Почему  в таком-то контексте он еще и требует бонусов от государства? Художник без четкой позиции - не оксюморон ли?
Меньше всего я хотел бы морализаторствовать, но логические изъяны меня заводят невероятно.
Еще раз спасибо.

Держи стакан, Петрович! - к таким-то грибкам... )
!!!

А тут...
Бездомный кот наплакал - в фумиздуке, под плюс сорок
в тени...
Не хочется любви, пусть даже утончённой. 
Хоть и...  Стихи чудесные.

Спасибо. Исправил. 

Спасибо, Сергей! Приятно, что Вам понравилось именно это стихотворение. Мне мой склероз очень дорог. Дмитрий Ш., думаю, однофамилец. Фамилия очень распространённая.))

Здравствуйте, Евгений.
...третий день под впечатлением.
мысли об этом сочинении у меня несложные, возникли буквально по ходу чтения и не уходят.
1. прививка против пошлости?
2. тема безусловной (и "главное" - ? - бескомпромиссной...) нравственности - типа "Почему нельзя читать чужие письма? - Потому что нельзя. И всё." 
3. в наше время это - ПОДВИГ : подымать на щит проблему человекосущности, притом в такой доступной теме как "сущночеловечность"...
4. и тем важнее и необходимей это всё, что дети-то (новые) появляются, растут, их уму и позвоночнику необходим Критерий, а не просто абы как... )
Короче. Пусть читают про синдром! И учатся.
А Вам спасибо. Спасибо.

А мне, Аркадий, больше всего понравилось последнее, четвёртое. Кстати, перебирая старые бумаги, обнаружил вырванную некогда из журнала "Сибирские огни" за 2013 год повесть Шляпинтоха  "Конец истории: благословенный Иов". Удивился и обрадовался знакомой фамилии, потом обратил внимание, что автор - Дмитрий. Однофамилец?

И рыжая волна омыла,

Гипюр вздымающую, грудь.

Здесь запятые вовсе не нужны, поскольку причастный оборот находится перед определяемым словом. Неправильные запятые раздражают, мешают восприятию стихотворения. 

     Отточенные формулировки, прекрасный стиль, но где рекомендации как творить в реалиях третьего тысячелетия, чтобы прихожане вновь потянулись в Храм Поэзии? Вы-то, Александр, с высоты прожитых лет, лично к чему призываете?

Спасибо, добавил)

Точно - немеет, потому как слова не нужны, когда Музыка.
Так Вы его сейчас добавьте - есть же функция - редактировать. 

Да, Наташа, Вы как в воду смотрели. Я те же ощущения испытывал на концертах, когда женственная виолончель в руках музыканта начинала "басить". Сейчас вспомнилась мне знаменитая песня The Beatles "Eleanor Rigby". Какая там виолончель! И песня вся полна мистики.. Вы точно подметили: басит. Спасибо. Забыл вот это стихотворение вставить в цикл:

Картина неизвестного художника. 18 век

Как мне виолончель близка! –
Как девушка в воздушном платье…
А музыкант прошёл века
И заключил её в объятья.

И как апрельский ветерок
То губ касается, то веет, –
Так замирает в сердце слог
И перед музыкой немеет.

Вера, Вы, когда это будет возможно, пожалуйста, напишите об Алексее. Читаю Ваш комментарий, и хочется узнать о нём больше. Думаю, не только мне.

Спасибо, Олег! Так - вроде бы нет, но и отрицать не хочется, поскольку определённая двойственность внутреннего переживания в некотором роде совпадает с одним из основных мотивов творчества И.А. 

Ах, виолончель, виолончель...
Люблю её голос. Есть в ней магия и даже трагизм и мистика. 
Представьте себе: зима, 6 утра, темно, длинный коридор, полумрак, вы идёте по этому коридору, и шаги ваши эхом растекаются по стена, и вдруг - справа - рояль - "В монастыре" Бородина, а через секунду - слева, из темноты глубинной коридора - виолончель - низко, тревожно, жутко - лично у меня волосы встали дыбом и холодок по спине. А это всего лишь дети в спецмузыкальной школе при консерве занимались ))). Я этого ощущения никогда не забуду.
А Вы очень чутко описали и инструмент, и музыканта

Спасибо, дорогая Катя!
Каждый день я молилась за Алёшу и нашу маленькую семью.Обстоятельства нашей жизни не были лёгкими.
Человек не не может знать Божьего промысла, но , видно, так было уготовано свыше.
Благодаря вашим откликам продолжается память о сыне, которой мы и живём сейчас. Каждая вещь напоминает о нём.
Всплывают в памяти строки Б Пастернака:
О, знал бы я (ты),что так бывает,
Когда пускался на дебют,
Что строчки с кровью - убивают,
Нахлынут горлом и убьют!
"Строчки с кровью "мне мыслятся не только как поэтические, но и строки, струны чуткой, восприимчивой человеческой души. Такая душа была и у моего мальчика. Он был и поэтом, и художником, и музыкантом. Воспринимал всё остро и болезненно,
даже если это его непосредственно не касалось. Жалел людей, помогал своим товарищам, которые его быстро забыли. 
Пусть земля ему будет опорой.

Ностальгия - это яд, наполняющий чашу рефлексии. Так нам когда-то говорили. Я здесь скорее о губительных воспоминаниях, ведущих к самокопанию и апатии.

Александр, благодарю за понимание и поддержку.
Вера.

Нина Ефимовна, благодарю за сочувствие мне и Александру в нашем неизмеримом горе.
Здоровья Вам и теплоты душевной.
Вера.

Аркадий, спасибо за понимание и память.
Храни Господь Вас и Вашу дружную семью!
Вера.

Наденька, спасибо!
Знаю и помню Вашу чуткость и отзывчивость к людям, в том числе и ко мне. Вы всегда верны себе, своему внутреннему долгу.
Пусть доброта и любовь всегда сопровождают Вас на жизненном пути.
Вера.