Комментарии

Мне тоже нравится. Но что касается ДВУХ, нужно подумать.
Правильней, наверно, будет: Помни о нас, двоих. Смотрим в словарь:
двое 1, двоих, двоим, двоими, о двоих, употр. с одушевленными сущ. муж. и сред. рода

двое 2, двух, двум, двумя, о двух, употр. с сущ., не имеющими ед. ч., напр.: двое саней, двое суток

Здесь имеется в виду сущ., которое имеет ед. число, поэтому надо: двоих.

Кроме того, совсем непонятна эта фраза:
И - без рук
Сад мети, сам чистым будь

Почему без рук? В оригинале нет ничего подобного, и из контекста не следует. Как можно мести сад без рук? Да, часы не имеют рук, но упоминание об этом здесь, мне кажется, ни к чему.

И еше: кое-где не хватает запятых, а в этой фразе двоеточия после слова "спешке":

И появятся в спешке, мой друг,
Дама в темных очках, и горбатый хирург,

Отсутствие знаков препинания мешает правильному прочтению.

С БУ
ВС

Николай, поздравляю с началом. Счастливого плавания!

С уважением В.Г.

Прозрачная строка стихотворенья -
Подтекст под ней предательски явил,
Что в переводе есть не противленье,
А проявление избытка сил.

Спасибо, Сергей.

– Где ты, девица с косой! –
Бредит парень холостой.
И блеснула вдруг коса –
Голова лежит, пуста.

Ирина, игра слов на омонимах всегда интересна.

Успехов!

Алексей!
Очень проникновенно и знакомо по собственному жизненному опыту!
Замечательна ключевая строка. А вот последняя строка в первом катрене (по мне) нуждается в редакции. Не хочу давать свои предложения, они могут ограничить автора в поиске своего варианта.
С уважением,
Виктор

Андрей, очень неожиданно и интересно
видеть новые грани твоего таланта!
Классно, что они имеются!

Твой всегда,

Алексей

Понравилось очень. Прекрасные стихи, Алексей.)
С уважением.

ЗдОрово, Андрей! МАстерская концовка, что и говорить. Да и вообще. :) И странно, что никто пока не оценил "прИвратности желудка". По-моему, очень точное описание...

Поспешно расстегнув столь тесный ворот,
В ничто летишь, о гордости трубя.
Обжечь, объять, отнять и снова - в омут.
Придав себе или предав себя?


У Вас, Андрей, стихи подходят настолько близко к сердцу, что уже не понятно: пришли они от Вас или жили во мне, но временно вышли за хлебом.

Спасибо.

ОКД

Сергей!
Как я рада, что нашла у Вас это "несерьёзное" стихотворение! А то Вы совсем загерриковались!

Посмотрите, пожалуйста, Мэй Эллен в новой редакции.
До Сэра Кийта никак не доберусь - да и рука не поднимается, после Норы Галь...
А Раджу я уже подправляла.

Я в отпуске, но появляюсь периодически. В основном, не здесь, а на "Литсовете". Заходите в гости! Всегда рада!

БЛЕСТЯЩЕ...

Отлично, Андрей!
Очень динамично и вообще здОрово.
Особенно концовка, как замечено выше.
Успехов тебе дальнейших.
Твой Саша.

Шли толпою патриоты,
Пряча в бороды зевоту.
Скучно Родину любить,
Лучше мордину набить.

"Родина, милая родина..."

(Йозеф Швейк & Ярослав Гашек
и я, ваш непокорный слуга - О. Бедный-Горький).

Спешу на трех словах, четвертое поджав,
Спешу назад к тебе, к язычеству беззвучья.
Здорово, Андрюша! Концовка же - просто класс!

Меняю косинус на синус
Чтоб, интералом накреня,
Плюс поменять на спящий минус...
Эх, пицца счастья, завтрашнего дня!

Спасибо!
:)))))

Сергей!

Я сначала перевёл стихотворение так

Увижу ли я батист, прозрачный как небеса, и тонкий?
Им должна быть только кожа моей Юлии,
Которая так же предательски выдаёт ее кровь, как мы обнаруживаем
Краску стыда у вишен, когда батист переброшен (сброшен).

То есть логика стихотворения такова.

Юлия покрыта батистом. Но Геррик спрашивает, где самый тонкий и прозрачный батист? И отвечает сабе, что им может быть только кожа Юлии, которая предательски выдаёт кровь, когда Юлия краснеет от стыда как вишня в тот момент, когда с неё сбросили батист. Логика именно в том, что девушка покраснела тогда, когда батист сбросили с неё. Это естественно. «Гуру» мне сказал, что я не прав, и что cast over – это, наоборот, покрыть, а не сбросить. Я поначалу согласился. Да, слово over означает, поверх, над. Но потом посмотрел грамматику и там написано, что вместе с глаголами движения over употребляется обычно в значении «через», «пере..». И приведены примеры. Например fly over – перелетел, climbed over – перелез и т.д. Да и логики нет в том, что Юлия краснеет, когда её покрывают батистом, а не когда перебрасывают батист с неё. Мне кажется, что этот смысл более верный.

Так что Геррик не утверждает, что батист, которым покрыта Юлия, как небеса прозрачен и чист. Он, наоборот, хочет увидеть такой батист и находит его только в коже Юлии, которая тонка и прозрачна настолько, что кровь видна под ней в виде румянца стыда, когда обычный батист сбрасывают с Юлии.

С БУ
АЛ

Мои друзья были романтиками… они такими и остались
Я не таков, мне больше инженеры катят
(Шухов, если вы его помните,
или, если его знаете,
Сайрус Смит)
:о)bg

Но если б был не шапочно знаком,
Досталось бы не только сапогом...

Валера, все мы немножко патриоты:)

До нових зустрічей!

А:))

Кто тебе готовит завтрак?
Ныне - Дина. Дино - завтра:))

Лёша, с прошедшим тебя ДР-ом, Всего-Всего и ещё Чего не захочешь!:))

Как передать тебе альманах?
Выслать, или уже в Коктебеле?

А:))

Джентльмены, перестаньте спорить…
Гений, это я - убедитесь:
ВАСЁК

:о)bg

Давненько не был на сайте. Как по мне, так все хорошо:))

Как дела, Серёжа?

С БУ

Андрей

Чудесный рассказ, мне кажется!

Варенье, духовка, ножи и горшки -
Духовный такой вот зе Бест!
Я знаю, слеплю я сейчас пирожки,
Но кто же конкретно их съест?.:)

Спасибо.

Оксана

За окном пасмурно. Прочел Вас. Светло и хорошо.
С уважением В.Г.

Ирина, Ваши стихи - это просто какое-то волшебство: каждая рифма и слово, и строчка...

Спасибо.

Оксана

Лучше Вас, Александр, «узкие» стихотворения никто не переводит! И это вполне удалось. Разве что

Но всё ж напасть
Нам пасть

вызывает некоторые сомнения из-за слова «пасть».
С БУ,
СШ

В переводе Кружкова это стихотворение Геррика – моё любимое. Может быть поэтому Ваш в целом неплохой перевод не вызвал у меня того восторга, который я испытал при чтении перевода Кружкова.
Попытаемся разобраться.
В отличие от него, Вы как бы одушевили батист, кружева, шнурок и т.п., т.е. у Вас не девушка одевается, а сами предметы её туалета одевают её, греша небрежностью. Правильно ли это?
Вы перевели стихотворение мужскими рифмами (как в оригинале), из-за чего перевод получился гораздо более жёсткий, не такой лёгкий и воздушный, как у Кружкова, который использовал сплошь женские рифмы. Вообще, это интересный случай, заставляющий задуматься: стоит ли так строго придерживаться авторского размера (форма), когда необходимо решить гораздо более концептуальные задачи (содержание)? …Кстати, и альтернанс Степанова не дал того результата, которого добился Кружков…
И в предпоследней строчке смущает «с этих пор». Возникает вопрос: «С каких пор?»
С БУ,
СШ

Очень симпатично!

"Душа обязана трудиться"?
- Порой ТАКОЕ тоже снится...
:))