Привет, Снежан!
Твои стихи, как всегда многослойны, неоднозначны.
Привет Саше! Соскучилась по вам :)

Исторический повод, конечно, интересный. Но не кажется ли Вам, что в свете сегодняшних представлений о цивилизованности этот благородный порыв Изабеллы Кастильской выглядит несколько анекдотично?..

Оля, второе написано мастерски, а первое тоже интересно. Твой Геннадий

Алёна, спасибо за просвещение! Теперь я знаю, кто такие оляпки, и мой словарный запас пополнился новым симпатичным словом. :)
Но вот что непонятно: крылья - в лапки... и беги. Где лапки, где крылья, бежать или лететь, и кому бежать...? Крылья вроде бы добычу держат... или лапки... Или это вариант "ноги в руки и - бегом"?
Реки-беги - не очень рифма. И - домой. Так, наверное, должно быть. Последние 6 строк требуют доводки, с моей точки зрения, нет четкости картинки. Вот осмелюсь предложить

И - домой. За водопадом
вряд ли кто заметит нас.
В колыбельке птичьи чада
скрыты там от хищных глаз.

С уважением,
НБ

Алексей, очень напевное стихо, музыкальное. И думаю, не открою Америки для Вас, если скажу, что писать вилами по воде - это значит, кругами. Вилы=круги, по-старинному. :)

С уважением,
НБ

Саша, удовольствие - читать такие стихи. Слова совершенно неожиданно порой выстреливают. Геннадий

Саша, здесь все хорошо: образы, мысль, мелодика. Геннадий

Исправил с учётом замечаний.

Большое спасибо за эти стихи! Меня лично очень волнует военная (да и армейская) тематика. Сам прослужил в армии 9 лет (в американской, правда). Мой земляк и близкий друг, полковник Серёга Назаренко, прошёл весь Афган, спецназовец, 2 ранения. Это один из чистейших и благороднейших людей из всех, кого мне довелось повстречать за свою некороткую жизнь!..
Хочу также привести здесь строчки из гениальной, на мой взгляд, поэмы Дидурова "Тотенкопф":

"А для чего я так о ней подробно —
Живя у нас, она секла, как злобно
Относимся друг к другу мы, совгос,
И если «дед» салаге въехал в ухо,
К ней лучше не ходить — как в танке, глухо:
Рыдала сутки до кровавых слез!
Ну, чарз ей поднесешь: «Кури, курилка!»
Она в ответ с апломбом: «Я — арийка!»
И как пойдет честить за беспредел!
Они друг друга тоже убивали,
Но унижать земелю — нет, едва ли.
Итог — какой заквас, такой удел. . ."

Должен сказать, что при всей моей нелюбви к Америке и ко всему американскому, следует отдать им должное: дедовщину в армии они сумели-таки изжить!
Всего Вам самого!

Давно не читала таких простых и пронзительных строк. О них скажешь: это всегда было, найдено просто 19 сентября... Спасибо.

Не отпускает слог,
переливаясь в строчки.
Не отпускает век,
не отпускает град.
Мы медленно бредём
с тобой поодиночке
вдоль памяти своей
таинственных оград...

Спасибо за стихи, Оля!

С теплом,
НБ

Он необузданных был правил
И по ночам любил верстак,
А между делом, как пустяк,
Град Питер на Неве поставил.
:)
Оля, стихи понравились!
Виктор

Рад слышать, Миша! Хорошее, спокойное, мудрое стихотворение.
Я бы, на свой дилетанский взгляд, чуть поправил рифму "гололёдом-пешеходов". Но не настаиваю...
Здоровья, оптимизма и вообще, - всего самого-самого!
С БУ,
СШ

Оленька, родная, спасибо за это волшебство, за возможность прикоснуться. С любовю, твоя Люда

Ай, да Саша!
С несказанным удовольствием от прочитанного, Люда

Привет, Саша!
Думаю, собаки выли, а не волки...
Впрочем, "чудить изящнейшему" не впервой.
Но не наше дело вникать в такие тонкости.
Наше - читать... и радоваться такой возможности.
Расшевелил, спасибо.
Твой Павел.

Да, изумительная у Вас стихопроза! Окажите честь - гляньте мою:
http://stihi.ru/author.html?sashafrad
(только, Бога ради, ничего, кроме "Стихопрозы", там не читайте :)).
Спасибо!

В принципе, интересно, но к концу я немного устал следить за смыслом.

Очень красиво... И сложность первого стихотворения совсем не отвлекает от его смысла - это, в моём понимании, гигантское достижение - значит уже филигранность техники вросла в плоть и кровь

Скажем прямо - силища! Все стихи прекрасны, но мне особенно понравилось первое - этой интеллектуальной парадоксальной игрой в слова напомнили мне моего самого любимого поэта - Александра Габриэля, это часто применяемый им стиль мне на зависть.

Стихотворение, безусловно, замечательное! Для меня же оно в данный момент ещё и актуально: на полпути из Калифорнии в Молдову заскочил к сыну в Хайфу, да и призадумался - а не остаться ли мне здесь насовсем? Всё-таки от Израиля до дома куда ближе, чем от Островной (чтоб ей так было хорошо!) Империи. Да и Галич подначивает: "А может быть хватит мотаться, евреи, и так уж мотались две тысячи лет?!" Да и нравится мне Израиль - при всех делах (может, потому что я сам - южанин?).

Ах - великолепно! Весело! И, мне кажется, это - песня ;).

Леонид,
1. Помимо уже сказанного другими, отмечу, что споткнулся на строчках:
К рассеянным телам, что мощным валом
Когда-то смыл Потоп, сожжет пожаром
Стилистически и грамматически правильно эта фраза, на мой взгляд, должна выглядеть так:
К рассеянным телам, которые мощным валом
Когда-то смыл Потоп, и которые сожжет пожаром.
Как минимум, здесь не хватает слова ПОТОМ или ТЕПЕРЬ после Потопа для смысловой связки, иначе можно прочитать: мощным валом сожжет пожаром.. Или хотя бы поставьте здесь тире – не будет так зиять.
И далее не хватает КОГО: Иль КОГО глад убил, несчастья, труд
2. В последней строчке прощенье и отпущенье выражают почти одно понятие, во всяком случае, слово ГРЕХОВ выпало.

С БУ, ВС

Ваша поэзия - настоящая! А в этом стихотворении столько нежности и света, что истинно веришь в воскресение!

Добрый день, Леонид!
В целом мне понравилось.
Замечания следующие:
1. Рифма "валом" слабоватая. Вот если б, например, "варом" или "взваром"...
2. В 7 строке Алекс ночует (лишняя стопа).
3. В последней строке так и хочется спросить: "отпущенье" чего? Но, возможно, я и не прав...
4. По словарю "измышленных"...
Успехов!
Очень интересный у Вас с Валерием творческий спор. И у каждого есть свои удачи...
С БУ,
СШ

Очень понравилось (за исключением последней строки - думаю, Вы её ещё доработаете) и неожиданно перекликнулось с Галичем:
"...возвращается вечером ветер на круги своя,
возвращается боль, потому что ей некуда деться."
То есть Вы как бы очень по-светлому отвечаете Александру Аркадьевичу... Кстати, интересно было бы услышать Ваш текст именно как песню.
Успехов!

Александр! Оно, конечно, верно - в первых новгородских летописях читаем: «...повелЂ всяку нищу и убогу приходити на дворъ княжь и възимати всяку потребу, питье и ядение, и от скотниць кунами». Или в сочинениях Григория Синаита: «О еже како подобает възимати милостыню безмлъвнику». Но с тех пор много воды утекло. Сегодня вряд ли уместным будет сказать, что батрак взимает заработанные гроши с барина или от барина, а наёмный рабочий – взимает зарплату с работодателя или от работодателя. Лирические герои переведенного Вами стихотворения – «наёмные рабочие войны» и канцеляризм (либо, в зависимости от контекста, архаизм) «взимать» здесь уместен, наверное, только в том случае, если подобный оборот использован в оригинале.

Я не уверен, что в последнем катрене затаилась какая-то крамола, которую нужно искоренять:)) "Чётки снов" и "прах переживаний" идут у Григория "в одном флаконе", но - раздельно. То есть переживания не обязательно связаны со снами, они могут преследовать героиню как до сна, так и после него. Так же как и сны из прошлых жизней можно перебирать, не засыпая. Поэтому требования аптекарской точности от автора в данном произведении представляются мне излишними. Десять баллов.