– вообще-то, мне евонное стихотворчество не катит, впрочем, как и манера авторского исполнения...

Со средним советским образованием в США брали только ректором, а ректорских вакансий во времена Вилли Токарева не было. А мог бы получится передовой университет.

– ну да, Евгений, склонные к "гуманитарным" школьным предметам, такие как, например Бродский могли, а имевшие среднее, типа Вилли Токарева, музыкальное образование рассекали нью-йоркские стриты и авеню на такси и достигали мечты таким образом, причём даже и с самозваным еврейством... :о))

– дауш... превосходства советского образования не могли не признавать даже враги СССР... цитировать их заявления не стану...

Просто образование советского семиклассника было на уровне американского профессора.

– дауш, дауш... Бродский несомненно феномен... не имея соответствующего образования преподавать русскую литературу в американском, пусть и заштатном университете, это знаете ли...

Спасибо, Владислав. Я бы к Вашим тезисам добавил, что для создания культурного (в данном случае, литературного) феномена кроме яркого поступка нужна инфраструктура, которая является и средой для распространения волн нужной частоты. История Бродского - идеальный пример.

 – мне уже ни к чему торопиться,
всех возможных вершин я достиг
любят бабы меня, и девицы,
я силён ещё аки мужик.

и не раз удостоен награды,
на мой список товарищ, гляди,
хоть конечно побольше бы надо
но немало наград впереди.

поселился безвылазно в топе,
слава стала привычною мне,
не в US, но по всей Азиопе,
славен, это приятно жене.

ну, а что ещё нужно поэту?..
шлю Евтерпе за это
конфеты...

Без Бродского никак. Потому что нет первых поэтов без жертвенности, способности к подвигу и полёту.
Хотя бы к поступку.
Общался он интересно. Вбросами.
Начнёт умную фразу и закончит её - и так далее...
Далее не интересно.
Бодрое утро. Спасибо, Евгений.

Доброго дня, Игорь.
Совсем недавно, на конкурсе ко Дню Победы, Вы так логично обосновывали фабулу победного стишка, десятый год стоящего на другом сайте. А стишка, участвующего в разных сетевых конкурсах одновременно - просто не заметили. Магия СПшности...
Критика не может быть избирательной, Игорь.
Раз-другой, и верить перестанут.

Евгений, Вы  оскорбили Александра Владимировича Флорю. А за это у нас на сайте полагается в лучшем случае блокировка. В изгнании не забудьте исследование по Фету набросать. 

Уважаемая Флоря, Ваши комментарии скупы, безграмотны, но - неизменно о чести. Если Ваша жизнь сложилась сложно и в какой-то момент (в армии? на зоне?) злоумышленники Вас обесчестили, то я тут ни при чем. Но соболезнования примите.

Да, Евгений, официально и с помпой было сделано то, что Бродский пытался сделать криминальным образом и тайно.

Спасибо, Евгений, стараюсь рассуждать правильно.

То есть, Наталия, минус за то, что Вы проблематики не поняли, не уловили. Это свойство минусов я заметил давно.

Тем не менее тысячи писали под Бродского. Значит, обсуждать есть чего.

Данная статья была опубликована в журнале "Сибирские огни" в 2008 году (№5). Похожа на заказную по заданию желтой прессы. Никакого отношения ни к поэтической критике, ни к воспитанию студентов не имеет. Просто способ саморекламы, а возможно и зарабатывания желтых тугриков. Зачем вытаскивать старье на свет Божий - ума не приложу. 

Уважаемый Олег!
Ни в коем случае не заставляю Вас принимать редакторские решения за догму. Решает автор.
Но есть и объективные вещи, которые попробую уточнить.
В современных словарях легко посмотреть, как звукосочетание "чиль" используется в живой речи (уголовный жаргон, жаргон голубятников). То, что живая речь отличается от книжной, это понятно и так. Но читатель Ваших переводов чувствует именно живую речь, а не книжную. "Чиль" как порода голубя особого типа не входит ни в русскую живую речь, ни в немецкую речь романтика Платена. Хотя, повторяю, сама Ваша находка оригинальна, возможно, даже уникальна.
Перевод - искусство приобретений и потерь. "Ластят" - новодел, привычно "ластятся". Но вот стремление к точным рифмам, присущим немецкой поэзии в большей степени, нежели русской, сужает горизонты образности. 
"Злато - себя ты" - рифма, конечно, "слуховая", то есть неточная, но тоже рифма с точки зрения русского уха. Позволить себе некоторую неточность в рифмах меньший грех.
Удачи!

Да и вряд ли вменяемый современный студент затеет такое подлое дело, как Бродский
http://www.therussianamerica.com/russian_newscenter/articles/2023/04/21/pobeg-v-ameriku-kak-iosif-brodskiy-planiroval-ugnat-samolet

« Ну и почему же в таком тоне приходится говорить о Бродском, некогда мною любимом? А в назидание. Для предостережения. Вдохновленные очевидной мудростью, миллионы студентов-первокурсников пишут под Бродского, дискредитируя и себя в глазах сообразительных однокурсниц, и поэтический метод Бродского, и самого Бродского.

Язык как знаковая система, заточенный под конкретного автора, тянет за собой соответствующие интонации и коннотации, а эти кристаллизуют жест. Но жест Бродского базируется на легенде изгнания – травля, КГБ, каторга. А у студента-первокурсника ни мифа, ни фактов биографии, ни маломальской Нобелевки. А замах, вроде, тот же» (с)

И это очень правильно

Уважаемый Игорь,
как всегда, очень признателен Вам за замечательные идеи и предложения! Третью строку поправил, со второй подумаю, так как там используется редиф (Trauben - Lauben). Чиль, как я выяснил, - древняя порода голубей, выведенная в Персии. Посмотрю, на самом ли деле это название жаргонное. Спасибо!

Много чести.

Добрый вечер, Александр Владимирович! Нужно же объяснить автору за что минус. 

До Иосифа Александровича никто так не писал и после него не напишет. У каждого крупного поэта свой стиль. Писать под кого-то вообще глупо. Это признак незрелости. И обсуждать тут нечего. 

Читать, конечно, нужно. Во-первых, это один из обоймы лучших советских поэтов. Во-вторых, читать нужно всегда. Чем больше, тем лучше - вырабатывается "иммунная система" и литературный вкус.