Спасибо, Евгений!

   Хотелось бы внести небольшую ясность для читателей, которые не очень хорошо знакомы с творчеством Эдны Миллэй.

     Думаю, что этот сонет входил в сборник "Ренессанс" (1917), время "первой волны" феминизма. Проповедуя равенство полов как в жизни, так и в творчестве, Э.М. написала своего рода протестный манифест, мастерски обыгрывая аллюзию на известную сказку (название "Синяя Борода" появилось позднее, первоначально сонет назывался по первой строке). Этот эксперимент был смелым и неожиданным с гендерной точки зрения, поскольку образ сказочного героя являет собой воплощённую мужскую жестокость.

    В сонете два противоборствующих мира - мужской и женский; если женщиной движет любопытство, когда она решается открыть запретную комнату, то мотивы мужчины другие - он властный собственник, стремящийся всё держать под жёстким контролем.

      Что такого ужасного могла скрывать женщина, если до 20х годов прошлого века у неё не было ни права голоса, ни даже права собственности при разводе. Ну, разве что колдовские чары, отсюда ритуальные атрибуты - котёл, сокровища, кристалл ....

Нина, Вы уже второй раз промахиваетесь с окошком редактора и отвечаете не тому, с кем ведете диалог..

Раз это опять случилось, отвечу.

Юрий как раз говорил о том, что фальшиво отчеканенная монета (плохо, грубо сработанная - такой смысл тут появляется) отличается от собственно фальшивой монеты, неважно каким способом изготовленной, главное, что она - подделка.  

 Т.о. у Вас возникает подмена понятий.

Юрий,

С первым замечанием соглашусь, это место легко исправить -

Сродни прижитые вне брака дети,

"прижитые" отчасти имеет значение "незаконные", поэтому вполне уживается в словосочетании "прижитые вне брака", хотя можно и "рождённые";

а со вторым замечанием поспорю - существуют три способа подделки монет:

 1) посредством отливки фальшивой монеты со слепка;

 2) при помощи гальванопластики;

 3) путем самостоятельной чеканки поддельной монеты

Но-но, гусарские дела...

Нет, я не о свободной любви, а свободе выбора.

Чтоб не было генетических сбоев.

Ну, и природа тоже способствует.

Вестимо!

Естественно, это ж вводное, торопилась просто.

Вы поняли, что я  хотела этим сказать, надеюсь?

В общем, масло масляное.

Прелестно, только "вестимо" обособляется.

Это не тавтология, а плеоназм.

По поводу границы нормы у меня родились два экспромта в слегка в крыловском духе:

На темени его пятно родимо.

Да вы узнаете его, вестимо...

Примета счастью - пятнышки родимы,

Эта форма придает тексту оттенок неграмотности.

Тем не менее тавтология никуда не делась.

Строго говоря, бастарды-дети - это плеоназм. Но не всегда, п.ч. слово "дети" имеет разные значения: потомки и младенцы. Если имеется в виду второе - это не плеоназм.

Что касается метафоры Геррика, она, возможно, заимствована у Шекспира, из "Цимбелина".

Ага, чтобы денег не платить!

Нина, бастарды-дети - тавтология: бастарды - это и есть дети, прижитые вне брака. Фальшиво отчеканенной монете - тоже не то. Фальшивые монеты, чтобы их приняли за настоящие, должны быть быть хорошо отчеканены.

"Родимы - разве так говорят, Сергей?"

"Почему нет, Юрий?
родить → родимы – кр. причастие, страд. зал., неодуш., одуш., наст. вр., мн. ч."

(Конец цитаты)

Так действительно не говорят, потому что сейчас так говорить не принято, и у прилагательного "родимый" совсем другие значения.

Но так действительно можно было бы говорить, потому что глагол "родить" - двувидовой, так что система позволяет образование от него страдательного причастия настоящего времени. А вот страдательное прошедшего - только для совершенного вида: "рожденный".

Страдательные причастия наст. вр. образуются от глаголов-дублетов "рожать" и "рождать", которые не являются двувидовыми: рожаемый и рождаемый. Предпочтителен вариант с "жд" (рождаемый), т. е. старославянский, поскольку причастия считаются книжными формами. Страдательного прошедшего для них нет.

Однако я не против варианта Сергея, по двум причинам:

1) глагольная система такую форму не запрещает - это не узус, но граница нормы;

2) эта форма придает тексту оттенок чуждости и архаичности.

Благодарю, Владимир Михайлович, за столь теплый отклик.

С пожеланием здоровья и творческих успехов,

М.Л.

Спасибо, Вячеслав, за сделанные замечания. Они справедливы. В текст внёс изменения.

Рад, что тебе понравились "крымские" сонеты венка. Я ведь был последний раз в Крыму в 1985 году.

С пожеланием успехов,

М.Л.

Ох, уж эти женщины, со дня Сотворения ничуть не изменились.

Любовь - синоним "свобода"?

Мария, большое спасибо за хорошие слова, сказанные о моём венке сонетов. Для меня очень важно, что Вы смогли разглядеть в этих стихах те чувства и мысли, которые помогли Вам в столь серьёзных философских размышлениях.

Сыроежки, сыроежки...

Бабки-Ёжки...
Бабки-Ежки...

Спасибо за коммент, за то, что "вкусно".

Удачи!

Так вот что нужно женщинам!

Не всяк рыбак напишет так! Мне понравились оба стихотворения - по лету соскучился!

я, шагая по планете,

ежедневно, в аккурат,

сею пепел на рассвете,

игнорируя закат...

:о)bg

Из сегодняшнего интернета:

Сергей, здравствуйте,

никогда ничего не переводила из Р. Геррика, но подкупает афористичность его стихов. Решила попробовать, вот что получилось

Сродни прижитые бастарды-дети

Фальшиво отчеканенной монете.

С уважением.

Марку Луцкому

Кусаю себе локти - не успеваю прочитывать всё то хорошее, что пишется другими поэтами нашего журнала. Особенно жаль, что не прочёл своевременно всех Ваших венков и прочего. "Растворил я окно..." - один из моих любимейших романсов. У великого князя был неподдельный талант.

ВК

Еще граф был  сифилитиком... А путан  перед соитием  возбуждал АлександрСергеичем   :  "Я вас любил так искренно, так нЁжно..."
Слава, почаще листай "грамоту ру":)

Марку Луцкому

Марк !   Я жил и работал в Таганроге без малого десять лет. Все таганрожцы для меня - земляки. Я очень рад, что этого земляка Вы не обошли вниманием.