Спасибо, Мария. Я и не спорил с Юрием – он может быть прав в плане благозвучия. Как и Вы в плане  цвета. Мне казалось, в каком-то лондонском парке я видел вереск довольно пионерского оттенка. Но, возможно, ошибаюсь :)

Почему-то господин Пеньков думает, что у глаз есть какие-то "канавки". Видимо, по этому принципу создан псевдоним. Цас - на монгольском оказывается - снег.

Букраний это мужской род. То есть череп. Множественное число - букрании.

Род, число: мужской род кто, что? И: букраний букрании кого, чего? Р: букрания букраниев кому, чему? Д: букранию букраниям кого, что? В: букрания букраниев кем, чем? Т: букранием букраниями о ком, о чём? П: о букрании о букраниях где? М: в букрании в букраниях

Зримо и осязаемо, Светлана! Захотелось поплотнее в плед укутаться...)))

Зримо и осязаемо, Светлана! Захотелось поплотнее в плед укутаться...)))

Замечательно, Алексей! Как ни грустно, а Сергеем соглашусь...)))

Да, это одно из моих  любимимых у Федора Ивановича.

С радостью слушаю Вас - замечательный голос, мастерство!

https://www.youtube.com/watch?v=5AEMG3LGu-M

Вдохновения и Поста приятного!  

...Сергеич не "ушёл", Люд, а заболел и умер... может быть я и не сильно грущу по своим усопшим товарищам, но я их никогда не забуду... а их уже столько, что слёз не хватит всех оплакивать...

PS

a propos, представляю себе, как по мне убиваться будете...

Уважаемый Сергей!

Я вроде выхожу из кризиса.

Если ничего не случится,  то завтра я с удовольствием 

познакомлю Вас с результатами моей работы.

Но сегодня хочу сделать признание о том, что меня поразило.

Поразила ВАша семья, где в очередь читают Бетеа. 

И ещё: будем помнить, что Д.Бетеа не анализировал стихотворение

Пушкина.

Будьте благополучны.

А.М.

Уважаемая Ася Михайловна!

Прежде всего желаю Вам поправиться. Знаю, увы, что такое по-настоящему высокое давление, но, конечно, моя ситуация совсем иная. Я имею возможность бывать на сайте не каждый день, да вообще спокойный, размеренный, неторопливый ритм переписки мне кажется более, чем уместным.

Термин "хронотоп" я понимаю и использую, как мне кажется буквально, т.е. как "время и место", но не абстрактные, ньютоновские, а эйнштейновские, относительные, заключающие в себя конкретное действие и им окрашенные и искривлённые. Разумеется, сюжет никак не сводится к времени и месту.

ТС

Спасибо за редактуру!

Ушел " старый и хороший друг". А в стихах не грусти, не сожаления - одна мерзость.

Извините, Александр Владимирович, зациклился на своём любимце.

Сергей Николаевич, Александр Викторович - это не я.

Вячеслав, спасибо! Очень рад, что вам понравилось!

Замечательный перевод, Никита. Но по поводу "вереска алого", тут я согласна с Юрием, тем более, вереск - растение бледное, розово-лиловое. На фоне серого камня он светится, конечно, но не алеет, на мой взгляд.

 

Здравствуйте Александр Владимирович! У меня на сегодняшний день переведены 32 цельных стихотворений Шелли, среди которых есть и небольшие поэмы (Ода Западному Ветру, К Джейн.Приглашение и К Джейн.Воспоминание, К Жаворонку, О Смерти, Ода Небу, Туча).

Отрывки я беру из очень крупных произведений, которые мне не по зубам (Хотя я и положил глаз на "Юлиан и Маддало"). 

Но здесь у меня своя мысль. Я выбираю отрывки знаковые и мне хочется из них собрать некий дополнительный  корпус коротких  лирических и философских поэтических   высказываний Шелли. Пополнить, что ли, собрание его коротких стихотворений, которых у Шелли немного. Сейчас у меня таких отрывков 35, и я к ним возвращаюсь. Как и к цельным стихотворениям.

С уважением, Сергей.

ёлы-палы... да я же вам ссылку дал... на неё надо кликнуть мышью, "ларчик" и откроется...

Нет у меня земель, кафтанов, злата,

Толпы льстецов за дверью, на посту,

Все, чем фортуна у меня богата -
Психее мил я! Благ ли больших жду?

Я не тщеславен, почестей бегу я,
Не обо мне суждения в ходу,
Живу я честно, счастьем не рискуя -
Психее мил я! Благ ли больших жду?

Я не имею степеней и званий,  
Мундиров, чтоб выпрашивать звезду,
Нет у меня на должность притязаний -
Психее мил я! Благ ли больших жду?

Пусть внешне я далек от идеала,
Другие, с модой ветреной, в ладу,
Быть щеголем мне, явно, не пристало -
Психее мил я! Благ ли больших жду?

Я бросил школу, в колледже – лишь скука,
Читать постыло в книжках ерунду,
Мне поддается лучшая наука -
Психее мил я! Благ ли больших жду?

Случись, и нам придется, без предела,
Терпеть болезни, голод и нужду,
Смеюсь сейчас, мне нет до завтра дела -

Психее мил я, большего не жду.
 

Эту версию перевода, просьба, оставить;
а эту я снимаю:  
version 2 
http://www.poezia.ru/works/126368

Максим, поправьте пунктуацию. В первой строке нужна запятая, в пятой - нет.

А в строке 4 нужна частица бы: достал бы.

Да полно вам, господин модератор

хе́р. 1. устар. название буквы «х» — херъ — церковнославянской или старой русской азбуки (до реформы 1918 года).

(классики и похлеще словечки употребляли, в контексте, разумеется... )

а гля - по-старому говорку -  <глянь>... а совсем не то, на что вы подумали...

Ей-богу всё так... да хоть главного редактора спросите...

ну, а уж если и он ругаться будет, я заменю первое... хотя лично сам не вижу ничего предосудительного... :о(bg

(а <т. п.> тут вообще нет...)

PS

a propos, Миша Галин - мой старый и хороший друг, любимый мною... а вы хоть дочитали стишок  до конца-то?..

Сергей Николаевич, всё хочу спросить: почему Вы переводите Шелли по фрагментам? Почему бы Вам не сделать текст целиком? С уважением

А.В.

Нет, Сергей, за Чаба я Вам выставил палец, а здесь Ваше восклицание дар судьбы! в добавление к нейтральному у Геррика   his share  ощущается неуместной иронией. 

Кстати обращаю Ваше внимание на глагольную инверсию ( are в конце), так что, получается, при переводе Геррика не стоит нам слишком стеснять себя с синтаксисом.

С уважением, Сергей.

Желательно это оформить поафористичнее.

Последние строки напоминают вирши 18 в. Это стилизация или так получилось?

С уважением

А.Ф.

Сергей, добрый вечер.

Не совсем понятно, хорошо это или плохо - то, что у него на кухне. Синие зобы - это, вроде, ужасно, но потроха - очень даже ничего. Вы бы внесли ясность.

У кого, у меня? Если у меня, то с кем? Если с кем,  то с чем? 

Единственно где я вижу совпадение, так это в реакции шибко "нравственного" модератора.

У меня также "забанили" с последним предупреждением стихотворение "Фабричное", где я осмелился предположить, что хахаль может залезть под платье костромской ткачихи пятидесятых годов. 

Да и дама одна, насколько помню, по фамилии Гавеман возмутилась, что я осмелился предположить в одном тексте, что от Родиона Раскольникова могло плохо пахнуть (после месячного лежания в каморке в июльском Петербурге). Пришлось переделать из уважения к безответной тени Фёдора Михайловича.

Думаю, Ивана Баркова, да, пожалуй и Пушкина с его "Гаврилиадой" 

навряд ли здесь бы зарегистрировали.

Правда, есть примеры и противоположного свойства: на "руиздат" я обнаружил под видом "эротической прозы" такую копеечную порнуху, что даже мне, всё повидавшему, было противно.

Удачи и благополучия     

...надо же, какое совпадение... http://www.poezia.ru/works/125713

ПУСТЫННИК, ИЕРУСАЛИМ, 

ИЗРАИЛЬ.

Возлюбленный Психеи

Нет у меня нарядов и поместий,

Толпа льстецов не просится в друзья;
Но и без денег, роскоши и лести
Возлюбленный Психеи – счастлив я!

Горластой не прославлена молвою
Персона неприметная моя;
И всё-таки доволен я судьбою:
Возлюбленный Психеи – счастлив я!

Нет у меня ни имени в столице,
Ни мантии чиновного жулья,
Ни сана – но, презрев удел амбиций,
Возлюбленный Психеи – счастлив я!

Да, некрасив! Изящества-красоты
Других себе избрали в кумовья;
А мне цеплять бирюльки неохота:
Возлюбленный Психеи – счастлив я!

К учёности не чувствуя призваний,
Я не зубрил заумного вранья,
Но знаю то, что выше ваших знаний:
Возлюбленный Психеи – счастлив я!

Мир полон тьмой страданием и блудом;
Но не боюсь я завтрашнего дня –
Я бодр и весел, ибо вышним чудом
В любви Психея выбрала меня!

31.03.2017.

Владимир,

я согласен, что многих символистов (что французских, что английских и т.д.) трудно понять и передать на русском. И часто переводчики что-то от себя добавляют. Ничего не могу сказать по поводу подлинников, точно или не точно переданы переводы Малларме, Верлена, Рембо и т.д. Скорее всего не точно, ибо сравнивая несколько переводов, я вижу такой разброс образов, что удивляешься, и хочется почитать просто подстрочник. :) Но всё равно переводы мастеров если и не точны в частностях, то дают нам представление о стиле, манере, эпохе, течении. Ты явно отличаешь классицизм Расина от символизма Малларме и в переводе. А это и есть мастерство.

Приблизить читателя к той эпохе, к тому образу мыслей, к тому мировоззрению и литературному стилю и восприятию мира.

Александру Лукьянову

Александр !   Меня очень радует Ваша высокая оценка. Но, к сожалению, Малларме непереводим. Его поэзия зачастую представляет собой пригоршню загадок. Адекватно повторить это в переводе невозможно. У меня - не переводы, а "напрямки". По поводу других переводчиков я должен Вас разочаровать.  У Марка Талова содержание стихов Маларме передано, как правило, неуклюже, часто неверно. У Романа Дубровкина тексты переданы красиво, изобретательно и талантливо, но в тех стихотворениях, с которыми я успел подробно познакомиться, в содержании много искажений, неверных интерпретаций. Иной раз хочется сказать, что это не Малларме, а блистательный Дубровкин. 

Не могу утверждать, что мои собственные переводы совершенство. Моему

"искусству" его не хватает. Хотелось бы быть поточнее и отображать

подлинник верней, но трудностей много. Настоящего Малларме можно

почувствовать (и всё равно, не всегда понять) только во французском подлиннике. Иной раз кажется, что читаешь Хлебникова, либо какого-нибудь Кручёных или нечто в этом роде.  Французские знатоки восхищались и возмущались. В конце концов Малларме победил и, с помощью музыкантов, художников и друзей-поэтов, утвердился-таки на вершине Парнаса.

С уважением

ВК