Вы путаете контекст и ситуацию. Контекст - явление сугубо формальное: это речевое окружение фразы (то, что написано или сказано). Ситуация - подразумевание. Кстати, приводить этот пошлый пример с мокрой галькой было не обязательно: там тоже ситуация.
Но к чему Вы затеваете эти лингвистические дискуссии? Показать свое остроумие и проницательность? Автор сам исправил свой вариант, тексту это пошло на пользу.
В таком случае, в "чтоб в бренном туеске Было чем согреться в час суровый" амфиболия отсутствует. Поскольку с вероятностью, равной единице, речь идёт о том, что должно быть в туеске для согревания (конкретно - о продукте, получаемом из винограда).
Ольга, Вам спасибо за стихотворение. В аргументах я просто высказал своё впечатление, не было нужды ничего подгонять и натягивать. Да и не люблю я этого. :о)
"Над ру́копи́сями трясти́сь" - Александр, кто-нибудь из слушателей обращал внимание на эти ударения? Как Вы думаете - Пастернак вкладывал в это дополнительную смысловую нагрузку или нет?
Александр, скажите, а если двусмысленность фрагмента может быть однозначно разрешена окружающим текстом - это амфиболия или нет?
С уважением, С.Т.
P.S. В классе прошёл диктант. После проверки учительница сообщает: - В предложении "Матрос лежал на мокрой гальке и смотрел в небо." все написали слово "галька" с прописной буквы, кроме Вовочки. Вовочка, почему ты написал слово "галька" со строчной? - Мариванна, я подумал, что если бы матрос лежал на мокрой Гальке с прописной буквы, то он не мог бы смотреть в небо... :о)
"Потрудитесь привести примеры, где я утверждаю, что мои произведения являются Поэзией
с большой буквы и их нельзя критиковать. Найти такие утверждения Вам не
удастся"
А я и не буду трудиться и искать. Разве я сказал, что это относится к Вам? Тут есть много персон, которые мне заявляли, что они создают Поэзию, которой филологам понять не дано. Я иногда соглашался: не дано. Довольно часто они заявляли, вопреки многочисленным фактам, что филологи не способны творить Прекрасное.
Вот они как раз имеют обыкновение в ответ на каждое замечание вываливать гору настриженных цитат, из которых огромная часть являются неподходящими. Поначалу я пытался объяснять, почему они не подходят, потом перестал ввиду бесплодности этого занятия.
Я хотел сказать, что, если Вы станете делать то же самое, это будет неоригинально.
Правда, некоторые из них, оплевав меня, все-таки убирали плоды своего сизифова труда, но таковых было не много.
Принимать мои замечания как руководство к немедленному исполнению не нужно, а обратить на них внимание небесполезно.
К омментарии
Доверюсь авторитетному мнению!
Спасибо!
Как лозу, чтоб в винном погребке
В таком случае, в "чтоб в бренном туеске Было чем согреться в час суровый" амфиболия отсутствует. Поскольку с вероятностью, равной единице, речь идёт о том, что должно быть в туеске для согревания (конкретно - о продукте, получаемом из винограда).
А жаль.
Спасибо.
Точно! Спасибо, глаз-алмаз))))
Нет.
Нет.
АмфиболИи.
Обращение.
Славно.
"Белоснежнежник" - опечаточка. :о)
Душевно и дорого, Оля!
Спасибо!
"Слыхали львы за рощей глас ночной"
"Встречали, львы, в пустынной тьме лесной"
А во второй строке знаки препинания что обозначают? :о)
Благодарю Вас, Ольга, за тёплые слова! И дышится по-весеннему легче. И слышится по-особенному радостно!
С уважением,
Константин.
От вожделенья тихо млея,
Я выгорал костром дотла:
"Открой мне сердце, Лорелея!" -
Она держалась, как скала...
:о))
Блин сырой, да вышел комом:
Отлучённый от вожжи,
Постаревший член домкома
На завалинке брюзжит...
:о))
Вроде бы в оригинале нет ответа, а есть вопрос? :о)
Ольга, Вам спасибо за стихотворение.
В аргументах я просто высказал своё впечатление, не было нужды ничего подгонять и натягивать. Да и не люблю я этого. :о)
Чем существеннее всяческие различия между нами, Юрий, тем более дорога и весома для меня Ваша оценка. Признателен.
ИЧ
"Над ру́копи́сями трясти́сь" - Александр, кто-нибудь из слушателей обращал внимание на эти ударения? Как Вы думаете - Пастернак вкладывал в это дополнительную смысловую нагрузку или нет?
Александр, скажите, а если двусмысленность фрагмента может быть однозначно разрешена окружающим текстом - это амфиболия или нет?
С уважением, С.Т.
P.S. В классе прошёл диктант. После проверки учительница сообщает:
- В предложении "Матрос лежал на мокрой гальке и смотрел в небо." все написали слово "галька" с прописной буквы, кроме Вовочки. Вовочка, почему ты написал слово "галька" со строчной?
- Мариванна, я подумал, что если бы матрос лежал на мокрой Гальке с прописной буквы, то он не мог бы смотреть в небо... :о)
те, что стоят на поле, кто там,
;)
ужасно тяжки его думы,
нахмурен господин Угрюмый,
давайте мы вниз головой
перевернем его?
все так же полон он печали?...
чего мы ждали?
%.))...
О, сколько боли! Сколько боли
Наносит фауне и флоре
Пиит - заводчик амфиболии!
Амфибий меньше в Черном море!..
Звоните Флоре!
Владимир Гоммерштадт 2014-04-30 02:01:49
Благодарю, Вячеслав, за внимание, понимание, за отклик.
)
С теплом,
в(̀°̀V́•́)́а
Замечательные Стихи! Прекрасные образы. Какие краски!
Спасибо, Ольга.
Не согласен только с ''Пейзажная лирика'' : )) Значительно больше, чем только пейзажная.