Вспомнил. В 90-е говорили грАффити. А еще я никогда не привыкну к слову афера, всегда буду говорить афёра. Плевать мне на общепринятую "грамотность". У нас пенсионеров уничтожают очень по правилам. Не все нормы хороши)

В принципе, я против стиля общения, который допускает «делание замечаний». Я давно не школьница...

Спасибо большое, Вячеслав Фараонович! 
Запятую поставил. А насчет граффИти-грАффити призадумался что-то. Ну и погуглил, понятое дело, и с другом-поэтом уже успел посоветоваться. Он вас поддерживает. Слово итальянское, вроде как надо ударение ставить на первое "и". Но вот пытаюсь вспомнить, как это слово произносят - и не могу, не помню. А сам я почему-то всегда его произносил с ударением на "а". И вот выходит, что вы правы, а я пока чувствую, что мне как есть - больше нравится. Даже не потому что лень переделывать... В общем, надо отложить до утра, я думаю, оно хоть и мудренее, но попроще как-то, чем эта густая весенняя ночь )))

И хорошо, и нежно-поэтично,
и очень тематически отлично!

Геннадий, я действительно благодарен за визит и вопрос. Если Вам показался мой ответ выговором – извините. Моя вина. Недостаточно чётко сформулировал ответ. Расписывать подробности – жалко, (да и нет его), времени. Всё было на ленте обсуждений. Если прошло мимо – случится в другой раз. Пока всегда случалось.

 Вы спросили: ''что-то личное?'' Ответил: ''ничего личного.'' Это не отписка. (Мем) Лента обсуждений – открытый форум. Личное, если возникает, думаю, обсуждается в привате.

И я очень люблю «Стихи в честь Натальи»!))
«Ведро» просто гениальное по-моему...
Ошибок там тьма, но мне было важно услышать от Вас то, что я услышала.
Я не задаю риторических вопросов. Зачем...
И всё же расширение границ языка, исследование его пластики, выразительных возможностей, использование всего богатства тропов не может происходить без некоторого расшатывания привычных схем. И это не безграмотность, это живой авторский язык, на который имеет право любой пишущий. Любой.
Конечно, очень важна  мера отпущенного Богом таланта, опыт и культура автора. Да нет не важного в поэзии...

Спасибо за ответ на мой второй вопрос.
Что ж... Подожду и буду потихоньку добавлять тексты.
Всего хорошего, я раскланиваюсь...

Ольга Александровна, когда я пришел на сайт, меня ни о чем не извещали. Добавлял тексты - и всё. Наверное, и с другими так же. Не блокируют, не получаете писем от модератора - значит, прошли. Я так думаю.

Вы знаете, Александр Владимирович,  у меня ещё вопрос.
В правилах сайта сказано, что редакция после публикации десяти произведений нового автора принимает окончательное решение относительно его страницы. Об этом решении автора как-то  уведомляют?
Заранее благодарю за разъяснения.

Очень хорошее, Игорь! 

Отсрочка эта так грустна.
И быть услышанным надежды
ютятся в закоулках сна
и строк бегущей жизни между... 


Но радость светлая здесь всё же пристутствует.
С уважением,
К.

А что Вы в таком случае скажете о стихотворении Павла Васильева?

 Тройка

Вновь на снегах, от бурь покатых,
В колючих бусах из репья,
Ты на ногах своих лохматых
Переступаешь вдаль, храпя,
И кажешь, морды в пенных розах, —
Кто смог, сбираясь в дальний путь,
К саням — на тесаных березах
Такую силу притянуть?
Но даже стрекот сбруй сорочий
Закован в обруч ледяной.
Ты медлишь, вдаль вперяя очи,
Дыша соломой и слюной.
И коренник, как баня, дышит,
Щекою к поводам припав,
Он ухом водит, будто слышит,
Как рядом в горне бьют хозяв;
Стальными блещет каблуками
И белозубый скалит рот,
И харя с красными белками,
Цыганская, от злобы ржет.
В его глазах костры косые,
В нем зверья стать и зверья прыть,
К такому можно пол-России
Тачанкой гиблой прицепить!
И пристяжные! Отступая,
Одна стоит на месте вскачь,
Другая, рыжая и злая,
Вся в красный согнута калач.
Одна — из меченых и ражих,
Другая — краденая, знать, —
Татарская княжна да б…., —
Кто выдумал хмельных лошажьих
Разгульных девок запрягать?
Ресниц декабрьское сиянье
И бабий запах пьяных кож,
Ведро серебряного ржанья —
Подставишь к мордам — наберешь.
Но вот сундук в обивке медной
На сани ставят. Веселей!
И чьи-то руки в миг последний
С цепей спускают кобелей.
И коренник, во всю кобенясь,
Под тенью длинного бича,
Выходит в поле, подбоченясь,
Приплясывая и хохоча.
Рванулись. И — деревня сбита,
Пристяжка мечет, а вожак,
Вонзая в быстроту копыта,
Полмира тащит на вожжах!

Благодарю, Сергей!
Вы абсолютно правы. Именно оно - то самое состояние рутинного/каждодневного пребывания. Та самая повседневность. Слово в самую точку! Я просто не хотел так откровенно, уже предваряя ст-ние ставить этот акцент. Но Вы увидели главное. И мне это очень приятно. Вы - тот самый читатель - чуткий и трудолюбивый!
С благодарностью,
К

Спасибо. Я говорю о межнациональном языковом контакте. Кстати, пиджины возникают не обязательно при билингвизме - например, в речи иммигрантов.

Про пиджинизацию не в курсе. Занятно. Но языковой контакт не индивидуален. Да и не только в лит. творчестве. А текст - именно - не прост. 
Удачи Вам!

Уважаемый Константин, текст трудный, я это очень хорошо чувствую.

Если я не ошибаюсь, то, что Вы назвали "обилингствованием", можно условно назвать пиджинизацией, хотя это не совсем точно терминологически. Пиджины складываются путем языкового контакта, а у Вас это связано с индивидуальным литературным творчеством.

Вера, здравствуйте!

Сначала хотел ответить Вам подробно/симметрично и много-многословно. А потом подумал – зачем?

Слишком до хрена молоть всякой всячины в ступе… Мне же не поступать на филологическое всё равно. Просто скажу спасибо Вам большое! Вы – молодец! ООН – это сила! В общем: миру – мир! «Ни» на «не» исправил. Единственный момент хотел уточнить: обилингствование – это процесс, а билингвизм – состояние (кмк. Хотя и здесь варианты возможны). Но я потому так и сказал – что не с рождения…

С уважением и благодарностью (и без хлестаковщины)),

К.

p.s. А читатель, конечно, ни в чем не повинен. Но – трудиться надобно всем. Я вот, читая иные стихи, тоже в словарики поглядываю… )

Александр, на счёт «не» и «ни» вы меня убедили – два филолога (куда уж тут деться) – соглашаюсь. Как ни как, я всего лишь человек консерватории. А там ещё много чего подправлять надо ). Я рад такому пристальному вашему (вашего цеха) вниманию. В конце концов кому как ни Вам радеть за русский язык с консервативной стороны (оп-с!-каламбурчик нарисовался)) . Спасибо. Глорию в данном тексте всё же оставлю. Чтобы не лишать Вас повода облизываться (хотя бы). Всё таки здоровое творческое раздражение – это хороший стимул ). Не правда ли?

С уважением,

К

До тех пор пока стихи переделываются, - если верить Теодору де Банвилю, - они еще не поэзия... Ну, разве что в потенциале!..

Спасибо. На мой взгляд, стихотворение Шела очень и очень целомудренно. Дети ведут разговор о такой важной и взрослой теме. Каждый высказывает свою точку зрения. То, как он Его видит. Детям очень сложно навязывать догмы. Я старался не отойти ни на шаг в сторону от смысла оригинала.

В чём крамола? В том, что ребёнок верит в возможность получить от Него письмо? Какой-то знак?

(Вопрос риторический.)

В чём я уверен, Он улыбается, когда слышит такие беседы детей.

Геннадий, если предложить ещё и свой (истинный) образ – это уже будет по мотивам мотивов. Пусть каждый найдёт свой ответ.

Ничего личного нет. Просто не хотел обсуждать надоевшую/наболевшую тему образов под чужим симпатичным мне стихотворением ''Март''. Стихотворения уже и не видно за обсуждениями. Там я ограничился короткой репликой. Здесь позволил себе поделиться с Алёной своим взглядом на происходящее. Как-то так.

...стихи читая —

вот беда — незаурядного поэта,

решил — он прав, но не всегда,

я сам бы лучше сделал это...

но не делить мне славу с ним,

от ложной сромности робея,

придётся числиться вторым,

ведь высказался он первее…

:о)bg

Когда это стихотворение, только что написанное,
я размещал на странице, подумал:
"Без здравой "флористики" тут не обойтись!"...
Предчувствие не обмануло - и это хорошо!

Хорошее стихотворение на важнейшую тему! Его можно было бы назвать и "Повседневность" - это ведь в ней мы живём и постепенно умираем.