Александр, мне понравилось стихотворение.

Несколько замечаний, надеюсь они Вас не обидят.

В эту ночь масленичные листья полны
Ветрового пространства, движенья весны
И дыханья нисана.
Медный свет, преломляясь на лепте Луны,
Путь обратный вершит до кедронской волны,
На вершине же тьма, и тела не видны
Петра, Иакова, Иоанна.

( Удлинение строки нарушает песенный ритм всего стихотворения)

Сон сморил их и два принесенных меча,
Остриями совпав, иллюстрируют час
Третьей стражи.
Город лег на долину, как Божья печать,
Вдоль потока цикады тревожно кричат,
И летучие мыши чернее, чем чад
Или сажа.

( Уже есть сажа, м.б. поменять чад на ад?)

Под ногами солдат зреет ветхая пыль.
Факелы неподвижны. То ветер, то штиль
В русле ночи.
Жизнь свой смысл обгоняет, – пророчил Кратилл.
След, в который ты даже еще не ступил,
Зарастает уже за спиной твоей, иль,
Авва, Отче,

(Неподвижность факелов и ветер вступают в противоречие)

И для Сына спасенье сквозь страсти грядет,
Сад пространней пустого пространства, но вход
Нищ и зябок.
Жизнь теснее бессмертия. Створки ворот
Уже жизни – но Вечность за ними поет.
Нынче ж – тяжко, и спину грядущее гнет
Ниже яблок.

(Сад во второй строчке и спина в шестой разнесены так далеко, что «спина ниже яблок» воспринимается, как анатомический термин)

Я и сам углубляю ладони свои,
Чтоб по капле стекались слова для любви
И прощенья.
Но сквозь плоть не услышать реченья Твои,
И все меньше любви, так – хоть слез до крови!
Время грузно течет, и в теченьи двоит
Смысл теченья.

( М.б. стекали вместо стекались)

)))
Спасибочки, Нина Ефимовна)
Это я вроде как переключаюсь, наверное... 
Ну не получается у меня в одну дуду с самим собою, видать, природа артистическая покою не дает ))) 

Да уж, Сергей Витальевич... В а ш  художественный мир монополярным не окрестишь... ))
Ярко. Стильно. Умело. Разгрузочно... !)
L.

Благодарю Вас

Образно. Мудро. Креативно.

Не для того ли, чтобы постичь свои молодые мысли...

Ой, как хорошо-то... )
.
Р-р-р-ыыы!!!
Р-р-р-ыыы!!!
Р-р-р-ыыы!!!
.
Осеняясь восхищеньем - лаяйкиссимо.

Спасибо. И за зоркий глаз - опечатку исправил.
Когда-то я подумал, дописав Страстной цикл - что могу умирать.. А вот живу...

Прекрасное.
...
Мне представилось, будто бы совесть моя
Мимо мира плывет, размывая края,
Исчезая из вида.
Что душа – это чаша, что чаша сия
Вглубь себя бесконечна, а мера питья
Нам дана не на краткий момент бытия
И присутствия быта.
...
стихотворению 31 год, почти Христово земное присутствие...
.
а что во второй строке - не опечатка ли?
...
L.

Очень здорово! Теперь я буду сразу представлять мышку в своих волосах, убеждаться, что ее там нет, и перестану бояться тех, которые иногда по квартире бегают!

Ну да, такой-сякой ))

А  юмор, он такой!!!-:)))

Спасибо, Вячеслав Фараонович! 
Но вы слишком ко мне добры, я вот писал и слезами обливался )))

ловко придумано, ишь, мышонка в волосах...
Аркадий, а если барабашки боишься? как его представить-то?
это же воображения никакого не хватит :)

попробуй лишь вообразить
ты мышку в волосах,
не станешь ты воображать
мышей во всех углах.
поверь, ты лишь вообразил,
что мышки по углам,
зачем тебе я стал бы врать:
там нет, нет мышки там!
:D

Спасибо!

если напрашивается, то почему бы и нет... )
мне уже даже не терпится увидеть, как вы это сержиссируете... Мысли много не бывает!

Большое спасибо, Эдуард. Все только ради этого.

Виртуозная работа!

О, вери айриш нэйм! Это почти Вильям. Так что, может по стопам Шекспира пойдёт ))

Ну и пусть себе живут оба варианта, как в компьютерной игре какой-нибудь) Они ведь примерно об одном, только с разным драматизьмом. И спасибо за возможность вернуть первый в комментарии) А тьма вкралась, да, из самой первой версии. Но я ее быстренько рассеял до мглы. 

ps
А, еще вот что забыл сказать. У меня недавно случился стишок под названием "За амальгамой". Вы еще его блистательно называли "ртутным шариком". Так первая версия этого, нового опуса его практически повторяла - этакие попытки-близнецы заглянуть в райские кущи. Но ведь мы-то с вами знаем, что не так уж все и радостно бывает. В общем, похоже, напрашивается триптих))

Сергей Витальевич, в первом - веет дух...
во втором - забиваются гвозди.
думаю, что актуально и то, и другое - но по-разному.
лично мне ценнее дух, а иррациональное - понятнее, ближе)
смертельный заплыв - это не обязательно кома.
грани подсознательного творческого поиска...
аналитическим путём вряд ли можно так отрефлексировать это сложное состояние, как оно случилось в Вашей вдохновенной заготовке, - кстати, в несгоревшую рукопись вкралась, кажется, неточность: опять в первую строчку вернулась "тьма" вместо мглы... или я ошибаюсь?

Нина Ефимовна, считаете, первый был лучше?
Он немножко светлее, да, но там столько непонятного, что даже непонятно самому автору)
А этот вариант мне больше нравится еще и потому, что герою (вероятно, большому грешнику) дали глянуть, где он окажется, если не прекратит безобразничать.
Но первый-то вариант никуда не делся, рукописи ж не горят)) Вот он:

****

Прие-е-е-хали...
хали-гали
((

Спасибо, Лена! Обязательно передам привет. Внука величают Ли́ам. (Думаю, дети решили компенсировать длину фамилии)))   А зовут – каждый по-разному. Он и отзывается каждому по-своему. Маме – едва услышит её голос – улыбается. Отцу – смехом. Бабушке – улыбкой, но не сразу. Мне – настороженным взглядом, но при этом норовит вырвать клок бороды… Интересный персонаж. 

Спасибо, Слава!
За подсказки - отдельнейшее))

Это ЛАЙК!

Какое же чудесное...
Зашел перечитать - и опять мурашки (пилоэрекция, как говорят ученые сволочи))) 
Удивился, что лайк-то, оказывается, ставил когда-то, а отзыва не написал, даже не "промычал" ничего, как говаривал один из моих учителей. 
Вот теперь мычу...... 

Куда ещё Розе молодеть?! Надо и меру знать ( а то другим бабушкам завидно ))) 
Привет ей от меня.  А внука как звать-величать?