К омментарии

Отвечаю, Александр Владимирович.

1. Скорее ирония. Но пусть будет пародия.
2. Специально.
3. Забыл. Приложил.

Сбавьте тон, маэстро драматург. Если есть конкретные претензии - всегда готов выслушать. 

Автор Автор удален
Дата и время: 08.01.2020, 12:59:24

Комментарий удален

Автор Автор удален
Дата и время: 08.01.2020, 12:49:36

Комментарий удален

Дата и время: 08.01.2020, 12:24:10

Можно один том сделать:))) В вообще-то вон 7 томов Боккаччо в серии ЛП за 100 тыщ покупают, и ничего.

Спасибо, Александр!
Да кто ж купит четыре иллюстрированных тома...

Дата и время: 08.01.2020, 12:03:19

сквозь сумеречного окна плеву

плева - тонкая кожица у животных и растений. Для образа стекла в окне, или даже слюды - не совсем верное сравнение. Какое-то двойственное.

Последняя строка 11 слогов. На пальцах слога считать надо:))

Отменные стихи. Ироничные, с оригинальной рифмовкой. Надо обязательно издать Белли. 

Дата и время: 08.01.2020, 10:12:24

.

Ужасный век, ужасные сердца...:)
СпасиБо, Александр Владимирович!
С бу,
СШ


Спасибо, Сергей, но вряд ли. Меня не слишком волнует мелкий киностеб.

Дата и время: 08.01.2020, 02:25:35

Мне тоже очень понравилось. 

Только я бы поменяла местами слова :
вселенной центром ( вместо центром вселенной) . 


Дата и время: 08.01.2020, 00:34:12

.

Автор Автор удален
Дата и время: 07.01.2020, 22:50:55

Комментарий удален

Так да не так, Сергей. Если бы Гайдай показал, как неуклюжая тетка перелезает через балкон, это, возможно, было бы смешно. На остальное Вам ответили ниже.

Дата и время: 07.01.2020, 22:06:47

В фильме Шурик и играл Шурика Шурик.

Алена, спасибо, просветили насчет художественного приема. Как же это я не понял? С другой стороны, прием-то, может, и художественный, но кино все равно отвратное. Я ведь не кинокритик, смакующий приемы и приемчики. Кино должно мне нравиться. Это как в футболе. Вот сейчас наши впулили Вашим (помнится, Вы в Шотландии живете) 2 плюхи подряд. Если выиграют, значит, хорошо играли; если проиграют, значит плохо. Такой вот простой прием.

И насчет моих журналистских методов Вы хорошо сказали. Я-то думал, что просто выражаю свое мнение, а оказалось, действую в соответствии со своим методом. Впрочем, как Вам угодно. Я устал спорить. Утешает одно. Из 5-и пунктов моего ответа Вам Вы возразили только на один. Стало быть, 4:1 в мою пользу. Это ведь как в футболе, где уже 3:0. Все, я выдохся.

4:0.

Автор Автор удален
Дата и время: 07.01.2020, 21:06:01

Комментарий удален

Автор Автор удален
Дата и время: 07.01.2020, 20:57:05

Комментарий удален

Автор Автор удален
Дата и время: 07.01.2020, 20:46:42

Комментарий удален

Юрий, так это ведь художественный приём, то, что Вы называете рвотным, - интерактив, блестящий и гениальный.
не поняли, бывает. впрочем, чему я удивляюсь, это же Ваш фирменный журналистский метод: вывернуть внешнее, выдав его за суть.
исполать! что тут скажешь :)

Автор Автор удален
Дата и время: 07.01.2020, 20:38:38

Комментарий удален

В каком-то фильме о советской армии. Названия не помню. Фильмец так себе. 

а Хамдамов ("Вокальные параллели")

Вроде смотрел, но ничего не помню. А может, не произвел впечатления или я вообще не смотрел.

Это еще полбеды, она там решилась петь!

До ее пения я не добрался. Посмотрел минут 5 и бросил.

Там есть кадр - дерево над морем - прямо как в "Жертвоприношении"

Если верить комментариям Набокова, в "Евгении Онегине" нет практически не единой оригинальной - пушкинской - строки. С другой стороны: талантливые художники заимствуют, гениальные - крадут. Можно и у Бергмана найти заимствования. 

Дата и время: 07.01.2020, 20:23:48

Всякое может быть. В "непереводимом" диалоге контрабандистов из "Бриллиантовой руки" имеется выражение "Крокескус мордюк". Оно было сочинено Гайдаем вследствие его конфликта с Мордюковой.

Автор Автор удален
Дата и время: 07.01.2020, 20:21:59

Комментарий удален

А я не соглашусь с Вами, Сергей.

Автор Автор удален
Дата и время: 07.01.2020, 20:00:45

Комментарий удален