Куприянов
В.Г. Противоречия: Опыты соединения слов посредством смысла; предисл. А.
Скворцова. —
М.: Б.С.Г.-Пресс, 2019 — 560 с.
Собрание
стихотворений Вячеслава Куприянова «Противоречия» — почти
шестисотстраничный
том, выпущенный к восьмидесятилетию автора и составленный им
лично как
результат многолетнего поэтического путешествия. Хотя Куприянов пишет и
традиционные,
конвенциональные стихи, в эту книгу не вошло ни одного, здесь только
верлибры. Об
этом и заголовок: «опыты соединения слов посредством смысла». У верлибра есть
только этот единственный способ превратить череду слов в поэзию, не прибегая ни
к укачивающему ритму, ни к отвлекающему жонглированию звучными рифмами. Именно
об этом сказал Юрий Орлицкий на презентации книги в ЦДЛ, назвав верлибры
Вячеслава Куприянова «обнаженной сутью стихотворной речи, поэзией точных,
верных и единственных слов».
Чтение
непростое — не столько из-за внушительного объема, сколько из-за смысловой
насыщенности
стихотворений, каждое из которых заставляет работать мозг, сердце,
воображение,
совесть. Каждый текст этого сборника, короткий или пространный, —
концентрат
правды, неразбавленная сыворотка смысла. Стихи сгруппированы по
определенным
темам или, скорее, как сказали бы сегодня, по тегам, ключевым словам:
«Время
любить», «Даль детства», «Чудеса истории», «Дикий Запад», и объединенные таким образом,
производят кумулятивный эффект, усиливая впечатление и послевкусие. Каждый раздел
обретает собственное звучание: нежное и доброе, если речь о любви и детстве,
чистое и светлое — о природе, отстраненное и холодное, если о космосе и
звездах, злое ироничное — о королях, чиновниках, интриганах. И благодаря этой
насыщенности, даже пресыщенности, вдруг ясно осознаешь, что автор этих стихов
на самом деле не просто пишет тексты, чтобы что-то сообщить, передать,
рассказать, — из отдельных стихотворений, словно из кирпичиков, он создает
собственный поэтический мир, противопоставленный миру реальному, и даже
противоположный ему. Мир, сложенный из слов. Сложение слов в сумме дает
безграничную живую вселенную.
Вот
бесконечный смысл незаметной работы:
стол
начинает
шелестеть листвой
перо
снова
врастает в крыло птицы
дерево
за любым
окном
птица
высоко в
небе
вечное
благовещение жизни
слово
становящееся
плотью
В центре
каждого высказывания — обретающее плотность и плоть слово, которое поэт
начинает
медленно поворачивать, пристально разглядывая каждый звук то ли под лупой, то ли
под волшебным фонарем, открывая новые грани, странности и нелепости, пока слово
не потеряет изначальный смысл и не приобретет новый:
Миллионы лет
нас учат,
что худа нет
без добра
и нет добра
без худа.
И хорошо бы
так
себе добра
наживать,
чтобы другим
хуже не стало,
чтобы добро
не походило
на
раздобревшее худо
Слово — то
нутряное, природное, дикое, что еще осталось в цивилизованном человеке. Речь, язык
— корнями уходят в природу. И если для кого-то природа — фон, а речь —
инструмент,
для Куприянова они самоценны. Даже назначение человека, по Куприянову
выходит, «держать
слово», потому что материальное, мирское рано или поздно рассыплется и
исчезнет, и лишь слово, память, искусство, несмотря на кажущуюся эфемерность,
надежны и устойчивы. Только они имеют смысл, только в них можно отыскать опору,
настоящую жизнь: «На картах мира / время стирает границы / священных империй. /
Непреходящи / черты Ада и Рая, / увиденные на земле / ветхим Данте».
Лирический
герой скрупулезностью напоминает дельца из «Маленького принца», тщательно пересчитывавшего
звезды: он так же серьезен и любит точность. Только в отличие от героя Сент-Экзюпери,
делец Куприянова бескорыстен. Его цель — овладеть, выразив в слове, не только
звездами, но всеми объектами, явлениями, всеми незаметными людьми, которые продолжают
смотреть на небо, мечтать и искать. Пересчитать всех непризнанных поэтов, которые,
возможно, не написали в жизни ни строчки, но остаются поэтами по сути. Поэт — тот,
кто смотрит вглубь, вдаль, парит над действительностью, как птица. Он смотрит
на все словно издалека и опасается приближаться: нет, не из чувства
безопасности, а чтобы не погрязнуть в мелочах, не завязнуть в тщете
материального, наносного, ненужного, неважного. Он готов насмехаться над
политикой, амбициями, глупостью, крайностями, но не готов придавать этому то
огромное значение, которое придает обыватель. Поэт одним своим взглядом
воскрешает мир. Поэт уподоблен птице, у него есть перо, невесомость, вид с высоты,
слово и молчание: «Птицы говорят на языке приютивших их деревьев / на языке гор
приблизивших их к небу / на языке волн в которых им дано отразиться / но молчат
они на языке неба».
В этом
сборнике есть некая моральная целостность, четко заданный нравственный вектор.
Куприянов
требует от читателя, чтобы он думал и жил осознанно: «кто думает иначе /
спасибо на
том / что тоже думает». Но подчеркивает, что это уязвимая позиция:
«Единственное
что облегчает борьбу с мыслью / это ее дислокация в голове человека /
единственно
чем человек может защищаться / это скрывать / или не иметь своих мыслей».
Впрочем,
единственно приемлемая: обретая социально значимые блага, человек беднеет, а не
обогащается, застывая в сытости и бездумье, предает себя: «лишь отсутствие
Какой
минимум духовной пищи / Положен мне уже с раннего детства / Чтобы не
испытывать
духовной жажды / И воспитывать в себе с раннего детства / Прожиточный
минимум
совести». Подчиняясь обществу, его стереотипам, отказываешься от крыльев, тем более
что «Крылья ангела достигали в размахе/ два метра девяносто восемь сантиметров,
/ при весе семьдесят два килограмма / летать на таких крыльях, / с точки зрения
аэродинамики, невозможно». Выходит, что достать до неба, потратив жизнь на
поиск дыхания вселенной, — недостижимая цель, поэтому настоящий поэт всегда
жертвует собой, отказываясь от нормального, упокоенного существования: «Поэт
стучит в головной мозг вселенной / И мозг вселенной течет в его уже пустые
глазницы / Смысл летит сквозь него со скоростью света / Но уже никто не
замечает / Среди звезд его могилу».
Куприянов,
нарушая физические и логические законы, как и положено демиургу, тут же
создает
собственные. Он сталкивает внутри текста несовместимые на первый взгляд
объекты,
находит ускользающие, неочевидные связи, создает хаос, в котором заново
обнаруживает
порядок. Иисуса в космосе вот-вот прибьют к Южному Кресту гвоздями звезд, яблоко
Евы приравнивается к яблоку Ньютона, из Гёте можно извлечь квадратный корень, а
руки Венеры Милосской уже много столетий, отделенные от идеального тела, живут неидеальной
жизнью, стирая белье и нянча детей. В его мире постоянно происходят подобные
события, «от которых рушатся колонки газет / которые не предвидены законами /
всемирного тяготения / постоянства состава / грамматики / исключенного третьего
/ единства борьбы и противоположностей / Законом Божьим / происходят / решающие
события / постарайтесь / не пропустить».
Но чтобы не пропустить такие события, увидеть эти
необычные связи, надо быть чутким, умным, начитанным, неравнодушным человеком. Чтобы
гармонично чувствовать себя в куприяновской вселенной, не помешает и своеобразное,
изысканное, окрашенное в мрачные тона чувство юмора:
Дети стали
рождаться
С ружьями
вместо рук
Детские
коляски напоминают тачанки
Родители
выкатывают детей на свежий воздух
Младенцы то
и дело постреливают
В случайных
прохожих
Средства
массовой информации
Ведут
бесконечные ток-шоу на тему
Что кончится
раньше
Патроны у
детишек
Или
случайные прохожие
А дети
растут
И
случайностей всё меньше
Мощный голос
и уникальный тембр Куприянова позволяет ему говорить о самом банальном и
сложном так, чтобы удивить, заставить по-новому взглянуть в лицо старой
проблемы. Например, о смерти: «но он, к сожалению, / уже не имеет никакого
отношения к звездам / и принадлежит скорее / опавшим листьям, глине, / яркой
траве / грядущего / лета». О любви: «Теперь мы все время / дети / друг другу /
Пока мы растем / друг вслед за другом / мы никогда не состаримся». О поэзии:
«Стихи — / подсолнухи / подстрочники / солнца / стихи — / снежинки / для заждавшихся
/ снега / стихи — / подснежники / для уставших / от зим / стихи — / деревья / в
тени которых / светло». О звездах: «Звезды в небе / переходят / из спектрального
класса / в класс <...> Да будут благословенны / те световые годы / когда каждая
звезда / учится / чтобы стать / солнцем».
Поэтический
мир Куприянова — многогранный, разный, меняющийся, живой и, несмотря на едкость
и сарказм, очень добрый. Прямолинейность и мрачность, неутешительные
размышления
об амбивалентности человеческой натуры, склонной к несправедливости,
эгоизму и
равнодушию, уравновешиваются простой мыслью о том, что все мы похожи,
каждый из
нас и червь, и бог, и каждую секунду мы делаем выбор: «о чем бы / ни вспоминал живущий
/ после заката — / близится время рассвета». А это означает, что каждая секунда
оставляет нам надежду, открывает дверь к вере, любви и мудрости, к очищению от
суеты вещей. Поэзия Куприянова — это сверкающая звездами тьма, вертикаль, лифт,
поднимающий душу в самую высь, к вечности, и возвращающий обратно, к себе:
Для меня важно ,в первую очередь, качество рифмы, её богатство. Ничего не вижу плохого в «ой», в «ай» и т д Чем лучше «уй», « эй»? Не пойму, откуда взялось это абсурдное учение.
«земной-мной-иной-стеной» вполне соответствуют авторскому "tent-spent-sent-impediment"
Воот! Именно поэтому я стараюсь не делать сносок с пояснениями малораспространённых слов. Насколько же ценнее и приятнее бывает открытие, которое человек делает сам)) Пытливый, разумеется, - непытливый всё равно ничего не откроет и ничего не увидит, в обоих случаях... Спасибо, Нина Ефимовна! Очень порадовали! Как всегда))
Елизавета, у меня две рифмы на "ой" в этом переводе, причём, я уже написала Лене Рапли, что не заблуждаюсь относительно качества своего перевода. А у Вас их четыре (ой или ной значения не имеет), поэтому бросаются в глаза. И особенность авторской рифмовки заиграла бы, измени Вы это "ой". Но я же не настаиваю, воля Ваша. С уважением, НК
Здравствуйте, Наталья. Спасибо за Ваш комментарий.
Цитирую -
И ещё: в двух катренах рифма на "ой". Я понимаю, что у Стивенсона аналогично "tent-spent-sent-impediment", но в переводах рифм на "ой" меня учили избегать. Поэтому, если Вы хотите оставить авторскую рифмовку, лучше заменить эту рифму.
Но если Вас учили избегать рифм на «ой», почему Вы в своём переводе не избежали?
Простимся, день! Наш Всеблагой
Карает, милует с лихвой.
Выходит, что комментарий Вы адресовали себе. Потому что в моём переводе рифмы на «ной»
Спасибо, что обратили внимание на особенности рифмовки автора, которые, похоже, никто не заметил.
Алексей, большое спасибо! согласна с замечанием, есть такое дело, в оригинале простая, но емкая фраза: в мире людей день подобен году. перебрала несколько вариантов, но не нашла ничего лучше, чем использовать аллюзию на Пастернака и Айтматова ("и дольше века длится день"). оба прочтения вписываются: и любовная линия, и жизнь людей, исполненная тягот и скорби. хотя я и не считаю использование отсылок к русской литературе (к иной культуре) -- в переводах -- правильным. можно считать это своего рода экспериментом. :)
п.с. не могли бы Вы, Алексей, сдвинуть ленту переводов, стоит уже пятый день? Вас в ней не хватает!
Добрый день, Михаил! Во первых, насчёт "Girded and shod" полностью согласен с тем, что написала Наталия, поэтому не буду повторять. Что касается реванша, то на мой взгляд ЛГ стремится взять реванш у самого себя за бездарно потраченный день. И это именно реванш, а не отмщенье, месть или гнев.
Михаил, прошу прощения, что вмешиваюсь. Girded and shod - препоясанный и обутый? Можно и от противного пойти: не гол, не бос. Но, с другой стороны, girded - одаренный рыцарским мечом, что согласовывается с героикой будущего дня. Жизнь прошла тихо, без ярких событий, а лг мечтает о подвигах. И в этой связи в конце стихотворения можно сделать акцент именно на яркой новой судьбе лг.
Лена, добрый день! У Вас в переводе три разных обращения: ко дню, рассвету и закату в первом катрене, во втором - к неизвестному, ибо не ясно, к кому обращение, в третьем - к свету. Это сразу бросается в глаза. Второй катрен: 1. разве лг смотрит на шанс умереть? Он смотрит с сожалением, как умирает случай, ему предоставленный , когда сотворили его из глины: прожить полноценную жизнь, 2. "из шатра мне выйти лень" - у Стивенсона иной смысл: он сидит, бесцельно, в раздумьях о своей никчёмной жизни. И почему у всех палатки и шатры? Он сидит на пороге своего дома, скорее всего, на островах Самоа у него был собственный двухэтажный дом, как пишут биографы. В третьем катрене в последней строчке зачем у Вас сослагательное наклонение? Господь послал ему испытания. Или я не права? Кстати, я не в восторге и от своего опуса. Удивительно, как было в высших кругах высказано мнение о простеньком стихотворении для конкурса: всего четыре катрена, легко зарифмованные. А стишок этот не по зубам даже акулам пера))). Я не о себе, упаси ... . Такую простоту переводить трудно. Я думаю, все со мной согласятся. Удачи, Лена!
Елизавета, здравствуйте! Хороший перевод, точный. Несколько моментов нужно, im(not so)ho, поправить: все преграды Бог выстроил в прошлом, а у Вас получается, что эти преграды он выстроит в будущем вместе с новым шансом. Сама мысль правильная, безусловно, но у Стивенсона не так? И ещё: в двух катренах рифма на "ой". Я понимаю, что у Стивенсона аналогично "tent-spent-sent-impediment", но в переводах рифм на "ой" меня учили избегать. Поэтому, если Вы хотите оставить авторскую рифмовку, лучше заменить эту рифму. Всё это, повторюсь, мои ощущения. С уважением, Наталия
...на мой взгляд - и самодостаточно, и стильно (красиво то есть). ...как на духу признаюсь - только щас узнала, что такое есть "рапид"... и в полном восхищении от своего открытия верчу эти очки как обезьяна туды-сюды... и весь сюжет мне стал играть на этой музыке... ... ну, а ружжо, канешна же, стрыляит!!!! - и безотказно... и лениво... и каприччиозисто... как будто куст малины на скале... Вверх!
Виктор, здравствуйте! Ваш перевод "зацепил" в хорошем смысле. Над чем предлагаю поработать: 1)"Болван скудельный" - по смыслу: глиняный сосуд и бренный человек, это понятно, но слишком смело. Возможно, из-за "болвана" в самом начале стихотворения. 2)"Торчу в палатке словно пень" - вот это точно нужно заменить. Дело даже не в детской рифме "пень-день", а в лексике. "Небытие, царство тьмы" в Вашем тексте не гармонирует с "палаткой" и глаголом "торчать". 3) По-моему, нужно писать "Через терния". 4) "Приличный шанс" - лучше заменить. Хороший, достойный. И рифма "ведёт-даёт". Можно срифмовать "тот -даёт", в конце концов. И перестроить весь катрен. 5) "господню месть" - Господь мстит нам, а день даёт возможность стать героем? Всё это, разумеется, субъективно. С уважением, удачи!
Алексей, доброе утро! Начну с конца. Предлагаю " Героем стал бы наконец". В начале фразы будущее, а в конце прошедшее. Ещё одну правку предлагаю: убрать двойное "он ": вместо " пусть он" написать "пускай". Кроме того, в этой строфе неладно с временами, кмк, можно ещё подкорректировать. Второй катрен понравился, а вот в первом "рождённый В глине" как-нибудь исправить.
Как-то мне кажется, что слово "реванш" в разговоре с Богом немного неуместно. Да и у кого реванш, у Бога? У своей прошлой никчемной жизни? Не то, чтобы у автора это было однозначно, но здесь, кажется не совсем в стиле стихотворения.
Да и "со шпагой на ремне" тоже не совсем о том. Girded and shod, у Стивенсона, по-видимому отзвуки из Библии, что вяжется с разговором с Богом. Но тогда там совсем другой смысл этого выражения и подтекст.
да понятно, что от этого созвучия. И это здорово! Но только вот между " дурацкий" и "туповато" я вижу некоторую разницу. Это "дурацкий" в хорошем смысле (имхо). Но если Вам ближе "туповато" - воля Ваша. )) С уважением, К.Ъ.
Ещё как бывает. Вы, должно быть, отважный человек. В штормовом море, кмк,
(мнение моряка-любителя) даже самая надёжная шлюпка ощущается весьма хрупкой. ''Непотопляемый''
Титаник тому подтверждение.
Приятно, что Вас не напрягла ''бабушкина простенькая юбка'' )
Уважаемая Татьяна! Несколько замечаний к переводу: 1. Бренный дух - Стивенсон не атеист, поэтому бренным может быть у него тело, а дух - нет, как мне кажется. 2. у автора чистые рифмы, у Вас рифма "в шалаше - вотще". И потом, почему tent - шатёр, шалаш, палатка? Может быть, это просто кров (в значении жилище, крыша над головой)? 3. Бог будет со мною квит - то есть ничего мне не должен? не совсем понятно, за что он со мной расплатился? С уважением, удачи!
К омментарии
Дарья Лебедева
С высоты птичьего поэта
Куприянов В.Г. Противоречия: Опыты соединения слов посредством смысла; предисл. А.
Скворцова. — М.: Б.С.Г.-Пресс, 2019 — 560 с.
Собрание стихотворений Вячеслава Куприянова «Противоречия» — почти
шестисотстраничный том, выпущенный к восьмидесятилетию автора и составленный им
лично как результат многолетнего поэтического путешествия. Хотя Куприянов пишет и
традиционные, конвенциональные стихи, в эту книгу не вошло ни одного, здесь только
верлибры. Об этом и заголовок: «опыты соединения слов посредством смысла». У верлибра есть только этот единственный способ превратить череду слов в поэзию, не прибегая ни к укачивающему ритму, ни к отвлекающему жонглированию звучными рифмами. Именно об этом сказал Юрий Орлицкий на презентации книги в ЦДЛ, назвав верлибры Вячеслава Куприянова «обнаженной сутью стихотворной речи, поэзией точных, верных и единственных слов».
Чтение непростое — не столько из-за внушительного объема, сколько из-за смысловой
насыщенности стихотворений, каждое из которых заставляет работать мозг, сердце,
воображение, совесть. Каждый текст этого сборника, короткий или пространный, —
концентрат правды, неразбавленная сыворотка смысла. Стихи сгруппированы по
определенным темам или, скорее, как сказали бы сегодня, по тегам, ключевым словам:
«Время любить», «Даль детства», «Чудеса истории», «Дикий Запад», и объединенные таким образом, производят кумулятивный эффект, усиливая впечатление и послевкусие. Каждый раздел обретает собственное звучание: нежное и доброе, если речь о любви и детстве, чистое и светлое — о природе, отстраненное и холодное, если о космосе и звездах, злое ироничное — о королях, чиновниках, интриганах. И благодаря этой насыщенности, даже пресыщенности, вдруг ясно осознаешь, что автор этих стихов на самом деле не просто пишет тексты, чтобы что-то сообщить, передать, рассказать, — из отдельных стихотворений, словно из кирпичиков, он создает собственный поэтический мир, противопоставленный миру реальному, и даже противоположный ему. Мир, сложенный из слов. Сложение слов в сумме дает безграничную живую вселенную.
Вот бесконечный смысл незаметной работы:
стол
начинает шелестеть листвой
перо
снова врастает в крыло птицы
дерево
за любым окном
птица
высоко в небе
вечное благовещение жизни
слово
становящееся плотью
В центре каждого высказывания — обретающее плотность и плоть слово, которое поэт
начинает медленно поворачивать, пристально разглядывая каждый звук то ли под лупой, то ли под волшебным фонарем, открывая новые грани, странности и нелепости, пока слово не потеряет изначальный смысл и не приобретет новый:
Миллионы лет нас учат,
что худа нет без добра
и нет добра без худа.
И хорошо бы так
себе добра наживать,
чтобы другим хуже не стало,
чтобы добро не походило
на раздобревшее худо
Слово — то нутряное, природное, дикое, что еще осталось в цивилизованном человеке. Речь, язык — корнями уходят в природу. И если для кого-то природа — фон, а речь —
инструмент, для Куприянова они самоценны. Даже назначение человека, по Куприянову
выходит, «держать слово», потому что материальное, мирское рано или поздно рассыплется и исчезнет, и лишь слово, память, искусство, несмотря на кажущуюся эфемерность, надежны и устойчивы. Только они имеют смысл, только в них можно отыскать опору, настоящую жизнь: «На картах мира / время стирает границы / священных империй. / Непреходящи / черты Ада и Рая, / увиденные на земле / ветхим Данте».
Лирический герой скрупулезностью напоминает дельца из «Маленького принца», тщательно пересчитывавшего звезды: он так же серьезен и любит точность. Только в отличие от героя Сент-Экзюпери, делец Куприянова бескорыстен. Его цель — овладеть, выразив в слове, не только звездами, но всеми объектами, явлениями, всеми незаметными людьми, которые продолжают смотреть на небо, мечтать и искать. Пересчитать всех непризнанных поэтов, которые, возможно, не написали в жизни ни строчки, но остаются поэтами по сути. Поэт — тот, кто смотрит вглубь, вдаль, парит над действительностью, как птица. Он смотрит на все словно издалека и опасается приближаться: нет, не из чувства безопасности, а чтобы не погрязнуть в мелочах, не завязнуть в тщете материального, наносного, ненужного, неважного. Он готов насмехаться над политикой, амбициями, глупостью, крайностями, но не готов придавать этому то огромное значение, которое придает обыватель. Поэт одним своим взглядом воскрешает мир. Поэт уподоблен птице, у него есть перо, невесомость, вид с высоты, слово и молчание: «Птицы говорят на языке приютивших их деревьев / на языке гор приблизивших их к небу / на языке волн в которых им дано отразиться / но молчат они на языке неба».
В этом сборнике есть некая моральная целостность, четко заданный нравственный вектор.
Куприянов требует от читателя, чтобы он думал и жил осознанно: «кто думает иначе /
спасибо на том / что тоже думает». Но подчеркивает, что это уязвимая позиция:
«Единственное что облегчает борьбу с мыслью / это ее дислокация в голове человека /
единственно чем человек может защищаться / это скрывать / или не иметь своих мыслей».
Впрочем, единственно приемлемая: обретая социально значимые блага, человек беднеет, а не обогащается, застывая в сытости и бездумье, предает себя: «лишь отсутствие
воображения / возвращает тебе / желанный покой»; «Государственные умы / вычисляют /
Какой минимум духовной пищи / Положен мне уже с раннего детства / Чтобы не
испытывать духовной жажды / И воспитывать в себе с раннего детства / Прожиточный
минимум совести». Подчиняясь обществу, его стереотипам, отказываешься от крыльев, тем более что «Крылья ангела достигали в размахе/ два метра девяносто восемь сантиметров, / при весе семьдесят два килограмма / летать на таких крыльях, / с точки зрения аэродинамики, невозможно». Выходит, что достать до неба, потратив жизнь на поиск дыхания вселенной, — недостижимая цель, поэтому настоящий поэт всегда жертвует собой, отказываясь от нормального, упокоенного существования: «Поэт стучит в головной мозг вселенной / И мозг вселенной течет в его уже пустые глазницы / Смысл летит сквозь него со скоростью света / Но уже никто не замечает / Среди звезд его могилу».
Куприянов, нарушая физические и логические законы, как и положено демиургу, тут же
создает собственные. Он сталкивает внутри текста несовместимые на первый взгляд
объекты, находит ускользающие, неочевидные связи, создает хаос, в котором заново
обнаруживает порядок. Иисуса в космосе вот-вот прибьют к Южному Кресту гвоздями звезд, яблоко Евы приравнивается к яблоку Ньютона, из Гёте можно извлечь квадратный корень, а руки Венеры Милосской уже много столетий, отделенные от идеального тела, живут неидеальной жизнью, стирая белье и нянча детей. В его мире постоянно происходят подобные события, «от которых рушатся колонки газет / которые не предвидены законами / всемирного тяготения / постоянства состава / грамматики / исключенного третьего / единства борьбы и противоположностей / Законом Божьим / происходят / решающие события / постарайтесь / не пропустить».
Но чтобы не пропустить такие события, увидеть эти необычные связи, надо быть чутким, умным, начитанным, неравнодушным человеком. Чтобы гармонично чувствовать себя в куприяновской вселенной, не помешает и своеобразное, изысканное, окрашенное в мрачные тона чувство юмора:
Дети стали рождаться
С ружьями вместо рук
Детские коляски напоминают тачанки
Родители выкатывают детей на свежий воздух
Младенцы то и дело постреливают
В случайных прохожих
Средства массовой информации
Ведут бесконечные ток-шоу на тему
Что кончится раньше
Патроны у детишек
Или случайные прохожие
А дети растут
И случайностей всё меньше
Мощный голос и уникальный тембр Куприянова позволяет ему говорить о самом банальном и сложном так, чтобы удивить, заставить по-новому взглянуть в лицо старой проблемы. Например, о смерти: «но он, к сожалению, / уже не имеет никакого отношения к звездам / и принадлежит скорее / опавшим листьям, глине, / яркой траве / грядущего / лета». О любви: «Теперь мы все время / дети / друг другу / Пока мы растем / друг вслед за другом / мы никогда не состаримся». О поэзии: «Стихи — / подсолнухи / подстрочники / солнца / стихи — / снежинки / для заждавшихся / снега / стихи — / подснежники / для уставших / от зим / стихи — / деревья / в тени которых / светло». О звездах: «Звезды в небе / переходят / из спектрального класса / в класс <...> Да будут благословенны / те световые годы / когда каждая звезда / учится / чтобы стать / солнцем».
Поэтический мир Куприянова — многогранный, разный, меняющийся, живой и, несмотря на едкость и сарказм, очень добрый. Прямолинейность и мрачность, неутешительные
размышления об амбивалентности человеческой натуры, склонной к несправедливости,
эгоизму и равнодушию, уравновешиваются простой мыслью о том, что все мы похожи,
каждый из нас и червь, и бог, и каждую секунду мы делаем выбор: «о чем бы / ни вспоминал живущий / после заката — / близится время рассвета». А это означает, что каждая секунда оставляет нам надежду, открывает дверь к вере, любви и мудрости, к очищению от суеты вещей. Поэзия Куприянова — это сверкающая звездами тьма, вертикаль, лифт, поднимающий душу в самую высь, к вечности, и возвращающий обратно, к себе:
Хорошо быть дверью для всех
кто хочет войти
поскрипывать
но открываться
И окном
в котором не гаснет свет
для всех кто думает:
«поздно»
Для меня важно ,в первую очередь, качество рифмы, её богатство. Ничего не вижу плохого в «ой», в «ай» и т д
Чем лучше «уй», « эй»? Не пойму, откуда взялось это абсурдное учение.
«земной-мной-иной-стеной» вполне соответствуют авторскому "tent-spent-sent-impediment"
Воот! Именно поэтому я стараюсь не делать сносок с пояснениями малораспространённых слов. Насколько же ценнее и приятнее бывает открытие, которое человек делает сам))
Пытливый, разумеется, - непытливый всё равно ничего не откроет и ничего не увидит, в обоих случаях...
Спасибо, Нина Ефимовна! Очень порадовали! Как всегда))
Елизавета, у меня две рифмы на "ой" в этом переводе, причём, я уже написала Лене Рапли, что не заблуждаюсь относительно качества своего перевода.
А у Вас их четыре (ой или ной значения не имеет), поэтому бросаются в глаза.
И особенность авторской рифмовки заиграла бы, измени Вы это "ой". Но я же не настаиваю, воля Ваша.
С уважением,
НК
Здравствуйте, Наталья. Спасибо за Ваш комментарий.
Цитирую -
И ещё: в двух катренах рифма на "ой". Я понимаю, что у Стивенсона аналогично "tent-spent-sent-impediment", но в переводах рифм на "ой" меня учили избегать. Поэтому, если Вы хотите оставить авторскую рифмовку, лучше заменить эту рифму.
Но если Вас учили избегать рифм на «ой», почему Вы в своём переводе не избежали?
Простимся, день! Наш Всеблагой
Карает, милует с лихвой.
Выходит, что комментарий Вы адресовали себе. Потому что в моём переводе рифмы на «ной»
Спасибо, что обратили внимание на особенности рифмовки автора, которые, похоже, никто не заметил.
С уважением, ЕА
Алексей, большое спасибо!
согласна с замечанием, есть такое дело, в оригинале простая, но емкая фраза: в мире людей день подобен году.
перебрала несколько вариантов, но не нашла ничего лучше, чем использовать аллюзию на Пастернака и Айтматова ("и дольше века длится день"). оба прочтения вписываются: и любовная линия, и жизнь людей, исполненная тягот и скорби. хотя я и не считаю использование отсылок к русской литературе (к иной культуре) -- в переводах -- правильным. можно считать это своего рода экспериментом. :)
п.с. не могли бы Вы, Алексей, сдвинуть ленту переводов, стоит уже пятый день? Вас в ней не хватает!
Добрый день, Михаил!
Во первых, насчёт "Girded and shod" полностью согласен с тем, что написала Наталия, поэтому не буду повторять.
Что касается реванша, то на мой взгляд ЛГ стремится взять реванш у самого себя за бездарно потраченный день. И это именно реванш, а не отмщенье, месть или гнев.
Михаил, прошу прощения, что вмешиваюсь.
Girded and shod - препоясанный и обутый? Можно и от противного пойти: не гол, не бос.
Но, с другой стороны, girded - одаренный рыцарским мечом, что согласовывается с героикой будущего дня. Жизнь прошла тихо, без ярких событий, а лг мечтает о подвигах. И в этой связи в конце стихотворения можно сделать акцент именно на яркой новой судьбе лг.
Лена, добрый день!
У Вас в переводе три разных обращения: ко дню, рассвету и закату в первом катрене, во втором - к неизвестному, ибо не ясно, к кому обращение, в третьем - к свету. Это сразу бросается в глаза.
Второй катрен: 1. разве лг смотрит на шанс умереть? Он смотрит с сожалением, как умирает случай, ему предоставленный , когда сотворили его из глины: прожить полноценную жизнь,
2. "из шатра мне выйти лень" - у Стивенсона иной смысл: он сидит, бесцельно, в раздумьях о своей никчёмной жизни. И почему у всех палатки и шатры? Он сидит на пороге своего дома, скорее всего, на островах Самоа у него был собственный двухэтажный дом, как пишут биографы.
В третьем катрене в последней строчке зачем у Вас сослагательное наклонение? Господь послал ему испытания. Или я не права?
Кстати, я не в восторге и от своего опуса. Удивительно, как было в высших кругах высказано мнение о простеньком стихотворении для конкурса: всего четыре катрена, легко зарифмованные. А стишок этот не по зубам даже акулам пера))). Я не о себе, упаси ... . Такую простоту переводить трудно. Я думаю, все со мной согласятся.
Удачи, Лена!
Елизавета, здравствуйте!
Хороший перевод, точный. Несколько моментов нужно, im(not so)ho, поправить: все преграды Бог выстроил в прошлом, а у Вас получается, что эти преграды он выстроит в будущем вместе с новым шансом. Сама мысль правильная, безусловно, но у Стивенсона не так?
И ещё: в двух катренах рифма на "ой". Я понимаю, что у Стивенсона аналогично "tent-spent-sent-impediment", но в переводах рифм на "ой" меня учили избегать. Поэтому, если Вы хотите оставить авторскую рифмовку, лучше заменить эту рифму.
Всё это, повторюсь, мои ощущения.
С уважением,
Наталия
Cпасибо за поздравление, Нина! Рад, что Вам понравилось.
...на мой взгляд - и самодостаточно, и стильно (красиво то есть).
...как на духу признаюсь - только щас узнала, что такое есть "рапид"...
и в полном восхищении от своего открытия верчу эти очки как обезьяна туды-сюды... и весь сюжет мне стал играть на этой музыке...
... ну, а ружжо, канешна же, стрыляит!!!! -
и безотказно... и лениво... и каприччиозисто... как будто куст малины на скале...
Вверх!
Виктор, здравствуйте! Ваш перевод "зацепил" в хорошем смысле.
Над чем предлагаю поработать:
1)"Болван скудельный" - по смыслу: глиняный сосуд и бренный человек, это понятно, но слишком смело.
Возможно, из-за "болвана" в самом начале стихотворения.
2)"Торчу в палатке словно пень" - вот это точно нужно заменить. Дело даже не в детской рифме "пень-день", а в лексике. "Небытие, царство тьмы" в Вашем тексте не гармонирует с "палаткой" и глаголом "торчать".
3) По-моему, нужно писать "Через терния".
4) "Приличный шанс" - лучше заменить. Хороший, достойный. И рифма "ведёт-даёт". Можно срифмовать "тот -даёт", в конце концов. И перестроить весь катрен.
5) "господню месть" - Господь мстит нам, а день даёт возможность стать героем?
Всё это, разумеется, субъективно.
С уважением, удачи!
Да, радостно, Николай...
Поздравляю!
тёплое, трепещущее.
Алексей, доброе утро!
Начну с конца. Предлагаю " Героем стал бы наконец". В начале фразы будущее, а в конце прошедшее.
Ещё одну правку предлагаю: убрать двойное "он ": вместо " пусть он" написать "пускай". Кроме того, в этой строфе неладно с временами, кмк, можно ещё подкорректировать.
Второй катрен понравился, а вот в первом "рождённый В глине" как-нибудь исправить.
Желаю Вам удачи.
Наталия
Здравствуйте, Алёна.
Мне кажется, в последней строчке немного перебор слов, глаз запинается.
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо, Сергей ))
да понятно, что от этого созвучия. И это здорово! Но только вот между " дурацкий" и "туповато" я вижу некоторую разницу. Это "дурацкий" в хорошем смысле (имхо). Но если Вам ближе "туповато" - воля Ваша. ))
С уважением,
К.Ъ.
- а мне моё ндравится... :о)))bg
- ага, туповато... это патамушта я от созвучия оттолкнулся... /рискуйте-рисуйте/... :о)bg
Спасибо, Иван Михалыч! Радует Ваш отзыв - шутливый, дурацкий, но - добрый!
Здорового юмора Вам, и самому - быть здоровым!
Дружески,
К.Ъ.
Нина, я извиняюсь, за всей суетой закружился-забыл сказать Вам спасибо за добрые слова и понимание.
С благодарностью и уважением! Всех Вам благ.
К.Ъ.
Спасибо, Сергей.
Ещё как бывает. Вы, должно быть, отважный человек. В штормовом море, кмк, (мнение моряка-любителя) даже самая надёжная шлюпка ощущается весьма хрупкой. ''Непотопляемый'' Титаник тому подтверждение.
Приятно, что Вас не напрягла ''бабушкина простенькая юбка'' )
Башня из слоновой кости. Иначе нельзя.
L!..
И время, будто детская слеза ! )
Хорошо ! ))
Уважаемая Татьяна!
Несколько замечаний к переводу:
1. Бренный дух - Стивенсон не атеист, поэтому бренным может быть у него тело, а дух - нет, как мне кажется.
2. у автора чистые рифмы, у Вас рифма "в шалаше - вотще". И потом, почему tent - шатёр, шалаш, палатка? Может быть, это просто кров (в значении жилище, крыша над головой)?
3. Бог будет со мною квит - то есть ничего мне не должен? не совсем понятно, за что он со мной расплатился?
С уважением, удачи!