Верочка! Спасибо Вам за выбор этого стихотворения! Много есть на свете несчастливых  стран, но не всякая из них  каждый раз целиком отрицает себя предыдущую - в идеологическом, экономическом, религиозном и культурном отношениях... Привычка ретравмировать самоё себя с 1917-го  года воспроизводится у нас с незавидной регулярностью, и за последние сто лет это случилось по крайней мере трижды... Что же далёкие предки наши, были ли они счастливы при бесконечных войнах, которые тогда считались нормой? То, что читаем в "Слове о полку", очень далеко от похвальбы и полно тревоги! Простите, что не ответила Вам сразу - заболела и пока ещё не восстановилась полностью...

Вот здесь, в ноте от 29.10.2024, 16:01:56 я сразу указал, какой обязательный критерий должен быть соблюдён, чтобы сочинение можно было отнести к эссе. И почему эта поделка к эссе не относится.
Но для Антипова, уверяющего всех в своей  исключительной способности самостоятельно мыслить, это так и осталось загадкой... :о)

Наконец это прозвучало! Вы пишете для сетевого обывателя. Тогда наш загривок цел.

Ну вот, милейший. Вы подтвердили перечисленные мной статусы.
Однако пойдём по порядку. Пользуясь цитатами, хотя цитирования вы терпеть не можете. Особенно когда цитируют одни ваши слова, противоречащие другим.

"Но ведь и рублями за свои левые концерты в СССР он получал достаточно" - вопрос именно по этим "левым концертам" я вам задавал, в ноте от 28.07.2025, 11:19:48. Но вы ушли от ответа, переключившись на турне по США. Может быть, теперь поясните, сколько за какие левые концерты в СССР получал Высоцкий? Разумеется, с указанием источника. Только боюсь, что не сможете.

"Это ж где, про какое не привезенное барахло я писал?" - да здесь и писали, милейший: "В хоре восторженных воспоминаний попадалось хоть одно, в котором он кому-то помог? Ну, привез такому-то из-за границы нужную штуку?" - то есть, в вашем понимании "помочь" - это "привезти нужную штуку из-за границы".
Допустим, речь не о барахле. В таком случае расскажите, кто и что просил Высоцкого привезти, а тот не привёз. Здесь тоже за результатом ходить к бабке не потребуется.

"Это не говоря о гонорарах за участие в фильмах (это тысячи руб.)" - это распространённое мнение среди обывателей (особенно люмпенов), обожающих перемывать косточки знаменитостям ("Они же, Лев Осипович-то, на скрипочке-то пофыцкают Брамса — ну и тысячу в карман..." (c) ). На самом деле в СССР оплата была за съёмочные дни, которых даже для главных героев набиралось не так много. И ставка для самых именитых и маститых не превышала 50 рублей. Не говоря уже о ролях второго плана или эпизодических. Так что тысячами гонорар Высоцкого можно было измерять, пожалуй, лишь в фильме "Место встречи изменить нельзя". В остальных - десятками, редко - сотнями рублей. Но вы-то и об этом понятия не имеете, а пытаетесь выводы делать. Что свойственно невеждам: они сомнений не испытывают и в своей непогрешимости убеждены.

"И лауреатом комсомольской премии я, увы, не становился." - а как же быть с лауреатством Ленинградского конкурса поэзии, посвящённого 70-летию ВЛКСМ? Эта премия что, церковно-приходская? Или премия городского УКГБ? И не пытайтесь заниматься казуистикой, типа "лауреатство  - это не премия". Важно, что вы отказались привести хотя бы строчку из того, за что стали лауреатом. Сославшись на плохую память. Про кучера-то не забыли. Хотя, конечно, разница есть: с кучером вы боялись, что вас "выпорют и сошлют в Сибирь убирать снег" (с). А там вы боитесь чего-то другого.

"про мои просьбы и требования, указать, каким именно положениям "эссе" не соответствуют мои статьи, Вы не ответили ни разу. Нигде." - я предложил вам привести ссылочку, где вы меня об этом спрашивали. Но даже этого вы сделать не в состоянии. Потому что обнаружится очередная ваша ложь.

Я считаю, что, да, не всякий, кто обитает на поэтических сайтах - гений. Считаю, что обывателем может быть и ч-к, пишущий стихи. Обывательские. Где линия водораздела между обывателем, пишущим стихи, и поэтом? В психике. В интеллекте. В эрудиции. В способности оригинально, или хотя бы самостоятельно мыслить. Именно эти условия необходимы для творческого процесса. Для остальных - заезженные цитаты и банальные истины.

Это шутка?

Тогда можно сделать логичный вывод: Вы пишете для "обывателя, который питается гнильём". И напрашивается ещё один вывод: Вы перепутали издания. Это всё-таки поэтический сайт, где не все гении, но и не обыватели. Или Вы считаете по-другому?

Браво. Знайте свое место и зубрите чужие стихи.  Остальное не Ваше дело.

Нет, Евгений, ничего вы, к сожалению, не поняли. Мыслящих и глубоких здесь как раз много. Просто люди порядочные, грязи не терпят. Вы обсуждаете Владимира Семёновича - вот он вам и ответил. И лучше не сказать. 
Понимаете, кто-то читает его, а кто-то копается в личной жизни. Каждому - своё. Поэт, я  в этом глубоко убеждена, весь в своих стихах. А остальное - не ваше (не наше) дело.

Да, и у меня их долго не было. Лишь спустя более 20 лет смогла написать. В закрытых военных городках - живёшь на ладони. Там даже родительские собрания не проводили - можно в любой момент поговорить на улице или дома - двери на засов не закрывались. Трудно было тогда, но воспоминания тёплые, хотя и с горечью...

"Поэтому он ее выкинул?" - непорядки с логикой у вас, милейший. Это ваш вывод, свидетельствующий о весьма примитивном состоянии вашего логического аппарата. Это вы считаете, что если не раздал долги валютой, значит выкинул её. А между тем, он мог потратить её на другие приобретения. Например, на наркотики. Это я предполагаю, но не могу утверждать. А у вас - сплошные утверждения. Правда, безосновательные.

Примерно так же работает ваша логика и в этом сочинении: если Высоцкий не привозил из-за границы барахла - значит, никому не помогал. Или с переубеждением девочки: она-то, бедная, имела в виду, что Пушкин уже не совершит ничего такого, что нельзя было бы ему простить. А что совершил - можно. Но вы начинаете фантазировать про её мать. С таким же успехом могли бы и про свою, и вряд ли бы девочка простила Пушкину её убийство. 

Что же касается ваших просьб по требованиям к формату эссе, то у вас и тут проблемы с памятью. Как и с полным отказом вспомнить хоть строчку из "взвейтесь, да развейтесь", за которые вы стали лауреатом комсомольской премии. Впрочем, вы легко можете меня уличить: оставьте комментарий там, где я проигнорировал ваши неоднократные просьбы. И сразу всем всё станет ясно. Кто забыл или не знал.

А статус балабола - это нормально. Это лучше, чем статусы лжеца, манипулятора, демагога и хама. Которые вы носите абсолютно заслуженно. И регулярно подтверждаете.

Да, Наталия, я уже понял, что немногие на этом форуме способны самостоятельно мыслить и, тем более, изрекать. Все цитаты, да цитаты. Как прилежные школьники в начальной школе.

Понимаете, Наталия. если писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, если этот писатель ведёт социальный образ жизни, то есть положителен со всех сторон, то я буду писать, что этот писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, что этот писатель ведёт социальный образ жизни, положителен со всех сторон и плевать хотел на мнение обывателей. Что принципиально. Конечно, для обывателя, который питается гнильем, он может показаться скучным (потому что обыватель выше гнилья и не поднимается). Подозреваю, такой даже вызывает некое отторжение: ведь брать с такого пример сложнее, и это потребует от обывателя неимоверных - и, скорее всего, тщетных - усилий. Другое дело, когда кумир потакает внутренней дряни. Обыватель чувствует себя не просто обывателем, а хоть в чем-то схожим с кумиром.

Не сказала бы, что хорошо. Мне кажется, что поёт  Лепс голосом, а не сердцем. И эти картинки клипа нэ впечатляют. Скажу по-стариковски)): вот раньше Лемешев романсы пел не в полный голос. Он понимал, чем нужно петь. 

Когда-нибудь.
"В гости к Богу не бывает опозданий" (с)  ВСВ

Добрый день Наташа.
Романс... Так себе романс, согласен.
Однако исполнение и - более того - аранжировка делают его лучше. Много лучше авторского варианта.
Или, скажем, не из Высоцкого... Другая перепевка - но много лучше первого исполнения Градским -
https://yandex.ru/video/preview/1208955990532454699
Есть ещё "Натали", где кошачий ор, видимо, не уместен даже для кошаков.
Но это не перепевка
Я не музыкант, конечно. Но всю жизнь в ближнем музыкальном круге. На вкус лажаю редко.

Я присоелинилась к мнению своих коллег, отрицательно оценивших это эссе ( статейку). И позвольте, Евгений, задать вопрос: если писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, если этот писатель ведёт социальный образ жизни, то есть положителен со всех сторон, что Вы будете о нём писать? Или Вы по принципу Хозяина-Старка: "всегда что-то есть"?

Есть ) Неописуемые ощущения возникают зимой  - едешь в автобусе и не знаешь - то ли эйфорию испытываешь, то ли от ужаса леденеешь )

Владислав, добрый день! На мой вкус этот романс у Высоцкого неудачный. Не цепляет. А исполнение Лепса не делает его лучше. 

Нет слов...
Спасибо, Наташа. 

В вашем городе нет закрытых остановочных комплексов? Сочувствую!

Но можно и навернуться. Там есть один участок, где дорога вплотную к обрыву подходит. По крайней мере так кажется. Сихотэ-Алинь. 

Дорога в Дальнегорск живописна. Особенно нравился спуск с перевала. Но более полутора лет я там не выдержала - таблица Менделеева задавила ).

– меня ловила сетью Родина
я был наверно нужен ей,
и как-то раз попался вроде бы
но оказался пошустрей...
вот так и бегаю от родины
пока что на ногу я скор,

но ей уже не нужен вроде бы,
так на свободе сих пор...

:о))