– хе-хех... а если кто сперва подал им, а потом уже гонит их, чтобы не смердили, как с этим быть?..

Отклонение от догмы больше. 

Было:

Кто нищих гонит от своих дверей,

Тот не избегнет адовых огней.

– a propos, б.о.м.ж. – если уже совсем прозаически – лицо без определённого места жительства...

СпасиБо, Наталия!
За гениальную догадку – особая благодарность! 🙏

мне нравится, Сергей! 

– вот так и бывает... одному достаётся вечная слава, а другому даруется долгая жизнь... a propos, Леннон так говаривал про Маккартни – «ааа... это такой... вроде Хампердинка...» Леннон не мог написать – ну и пусть... он поддерживал строго «We Shall Overcome»!.. или свою «Imagine...» хотя она-то его потом несколько и раздражала...

Да, так лучше. 

спасибо, Сергей!
согласна, все для рифмы, все для нее, родимой! значит не получилось естественно вписать.
попробую немного усилить переносный смысл: сгущается сумрак теперь -- вечный плач по молодости и утраченным возможностям, которым и мужчины не брезговали, но чаще плакали от лица женщины (так и здесь), маскируя это тоской в разлуке..
эти (четыре, по временам года) цы -- единственные сохранившиеся в истории стихи (но высоко оцененные все же) скромного бедствующего ученого из Северной Сун.

– ах вот как... правила сайта вас пугают больше, чем отклонение от догмы...

И то правда! Леннон всегда за кадром нашей жизни, поскольку жизнь -  время молодсти и влюблённости). 

Не будем углубляться, а то нарушим правила сайта.
🙏

– а что у Него особые привилегии штоле?.. молодой ишо и заработать бы мог в 33 года-то... и ещё - почему сразу я-то?.. я всем подаю, за что меня Моисевна не хвалит... однажды в очереди однорукий мужик попросил купить ему пирожок, а потом я увидел его у такси, где он ел этот пирожок той самой правой рукой, которой в очереди у него не было... 

Сергей, лично я "за" использование таких красивых и оригинальных глагольных рифм! но насчет условной связи между строчками так не думаю. во всяком случае GPT утверждает:
«Кто ругаясь прогоняет прокажённого от своей двери,

СпасиБо, Иван!
А вдруг нищий, которому ты не подал, окажется Христом?
А собака бывает кусачей только от жизни собачей. Поэтому каждому кобелю надо научиться отдавать свой лучший галстук.
Здоровья и Творчества!
С бу, 
СШ 

Доброго дня, Наталия!
Гениальная догадка!
Надеюсь, что такой вариант не противоречит Вашей версии:

С порога гонишь Лазаря без пищи? –

У псов находит милосердье нищий.

Здоровья и Творчества!

С уважением, 

СШ 

волки приносят своим старым собратьям пищу в желудке, отрыгивают слегка переваренную, чтобы беззубое животное могло есть. Это написал человек, который жил в стае волков, чтобы их изучить. А человек - испорченное животное, по словам Руссо. К человеку он добавлял "размышляющий". Душевнобольные в этом смысле чище всех нас. Почитайте Ремарка. Изабелла излечилась и стала "размышляющей" Женевьевой. 

Спасибо, Нина. Если удаётся хотя бы отчасти выразить наболевшее, то именно как неотъемлемое от собственной жизни. Такой закон в творчестве был, я уверен, у Виктора, и для меня это тоже очень важно.

– кто гонит нищих от своих дверей
в Эдем счастливый попадёт скорей...
и будет обеспечен прежде всех
уверенный, что побираться грех...

– как бы там ни было, недаром говорят "злой, как собака", но тем не менее, чем больше мы любим животных, тем они вкуснее... это вам любой свиновод подтвердит...

Вопрос о наших отношениях с природой - мучительный, не отпускает на протяжении всей жизни, происходит сдвиг в отчаянье... Думаю, что многие из нас так чувствуют. Мы, кажется, понимаем разумом и совестью, что надо делать, но сделать ничего не можем. Спасибо Вам, Наташа, за искреннее переживание.

– как я понял, у вас длинные руки?..

– у персонажей Ярослава Гашека в отличие от вас помнится было несколько иное представление о ценности военных наград, да и у Эриха М. Ремарка наверняка тоже...впрочем и не только...

Доброе утро, Сергей!
С момента Вашей публикации не выходит этот стих из головы. С одной стороны, у Геррика "натравливает" собак. А с другой, притча о Лазаре, где собаки зализывают ему раны. Отсюда вопрос, неужели Геррик пошёл супротив библии? Вряд ли. Возможно, он подразумевал, что тот, кто не подаст Лазарю милостыни, оставляет его на милость собакам. У set есть значение - подставлять, направлять и даже оставлять, а не только натравливать. Так мне кажется). 
С уважением,
НК
Алёнин вариант лучше, конечно, кмк, но у неё "спустив собак" противоречит притче. Я все-таки думаю, что он предоставляет собакам (право,возможность) оказать милость Лазарю. Зная Геррика, можно предположить, что он подразумевал, что собаки лучше во сто крат людей, которые отказывают беднякам в милости. И в этом смысле я совершенно согласна с Герриком. 

Перевод этого двустишия должен сохранить Лазаря и собак обязательно, с моей точки зрения. Без них оно превращается в банальность. 
Если сопостоавить с названием мою версию, то богач думает, что он унизил нищего до уровня собак. А унизил он самого себя.

"И близится вечер теперь" 

Классно!!!

СпасиБо, Алёна!

У Вас получился лучший вариант из 4 мне известных! Браво!

Но смысл здесь, кмк, немного другой:

Кто с бранью прогоняет нищего Лазаря от своей двери,

Тот, вместо подаяния, натравливает на бедняков собак.

У меня есть вариант с однокоренной глагольной рифмой, но очень близкий к оригиналу по смыслу:

Кто, с бранью, Лазаря к себе не пустит,

Тот, вместо лепт, собак на нищих спустит.

Глаголы здесь означают разные и даже разнонаправленные действия. Кроме того, глагол "спустит" двусмысленный, и может относиться и к лептам, и к собакам.

Мне кажется, что всё это оправдывает использование однокоренной рифмы. 

Как Вы думаете?

О будущем буду думать после операций. Пока надо Геррика допереводить и кое где пошлифовать, например, здесь. 

Доброй ночи! 

С бу, 

СШ 

Гимн хаосу (Хаосу).

Да, так и есть. Спасибо Вам большое за отклик. Для меня он очень важен.

грешен, право грешен, православные .)))