Хорошо... хорошо... Сейчас не про декабристов. Горький был добрым человеком?... Да или не да?. Был щедрым или не был?.. Был наивным - от души или от ума?... Он вообще-то таков, каким описан Вами?... Или всё сложнее?... Запутаннее?... Доктора Чехова заставлял кто-то строить на свои гонорары здания для нищих?... Или он сам так решил. Морозов людей любил или актрису Художественного Театра?. Общедоступного или элитарного?... А партийцы... Тяните из Горького сколько можно - было или не было?.. А Морозов - по щедрости умер меценатской или от скупости революционной?. Ну, ведь сложно было, Евгений. Оттого и мифологизация ( истинная, а не заказная) тема непростая. Но, думаю, идентификация возможна. При желании, конечно.
Осталось придумать принципы идентификации прекрасного мифа и безобразного. У декабристов был невероятно красивый миф - они против крепостного права боролись, насмерть. А теща Трубецкого имела 75.000 крепостных, и все нормально. У революционеров 1917 года миф был тоже на пятерку - забота о трудовом народе, пятое-десятое. А сами через одного были миллионерами. И золото из страны стали вывозить сотнями тонн. Да и Лев Толстой со своими гонорарами копейкой никому не помог, зато прекрасен миф, как он построил школу для детишек, хотя ничего не построил. А другие-то строили. О них что-то известно? Или этот факт из категории ненужной информации, которая должна уступить место в сознании масс прекрасному мифу о добром Льве? Миф о борьбе Сахарова за идеалы разумеется прекрасен. А история с 25 летним сроком израильского физика Мордухая Вануну, чей антигосударственный поступок ни в какое сравнение с Сахаровским не идет - это так, эпизод. Ведь и по отношению к мифу применим принцип "полезный". Миф о голодоморе прекрасен или как? Для кого-то невероятно полезен, и Ющенко пытался срубить невероятного бабла на этом мифе. Вот уж где мифотворчество зацвело махровым цветом - и первый человек там образовался, а как образовался, пошел море копать. Красиво, не могу.
Дочка задала ИИ вопрос, как выглядит механик сочиняющий стихи. И оказалось я весь в масле, с гаечными ключами в передних руках. А ещё одной рукой что-то пишу в тетради...
Спросил у сайта GPT
омолодить хотя бы фото.
Ответ:
- Я рад бы, но прости.
Невыполнимая работа.
Спасибо. Путешествие завершилось. Понял, что значит "галопом по европам".110 миль пешком за две недели. Милан, Колмар, Лугано, Беладжио, Базель, Страсбург, Гейдельбург, Кельн, Амстердам, Брюгге, Париж... И так ещё по мелочи. Теперь пытаюсь вспомнить, что где было. Больше всего поразил миланский собор. Кельнский и парижский Нотр-Дамы прекрасны, но миланский... В Амстердаме квартал "красных фонарей" )) И печенюшки там весёлые...
Мифология - божественна, героична, волшебна, а главное - природна... Ваш перечень идеологических бредней для неокрепших умов даже на лоскутное идеяло не годится. На вранье (полуправде), на доверии к учителю, на уверенности в завтрашнем дне... На терпении и разобщенности народа... На страхе. Что на чём держится... Разброд и шатание. Фантазия мифа выше реальности. Однако цельность и стройность художественности - её основа. Ну, так сравните, Евгений, греческую и советскую мифологии. Не сопоставимы... К теме - у Горького-то, пожалуй, пятёрка была по мифологии.
Отчего же. Очень много было мифов. И про Николая Палкина, и про тысячи погибших в Кровавое воскресенье, и про ужасы крепостного права в России. Еще были наукообразные мифы - о проигранных Россией войнах: Ливонской, Крымской, Русско-Японской. Еще были мифы о миллионах невинных, сидевших в ГУЛАГе, о беспредельной злобе Сталина-Берии, о нападении СССР на Польшу в 1939-м, о том, как сажали за авангардное искусство в 60-х, о травле Сахарова за убеждения в 80-х. Но были и "позитивные" мифы - о доброте Ленина (спасшего стадо зайцев), о таланте Толстого, о творчестве Джамбула. Мифов полно, механизм работал.
И все-таки миф мифу рознь. Нельзя, чтоб Чикатило становился жертвой и образцом благодетели. А творческая личность со всеми прижизненными историями является мифообразующей по определению и нет надобности ничего придумывать.
СпасиБо, Алёна! Да, устал. Новых переводов давно не случалось. Смотрю футбол... Насчёт моли и блох всё просто. Есть зонтичная (укропная) моль, из-за которой приходится срезать поражённые зонтики укропа и уничтожать их с помощью огня. А работа блохи состоит в прыгании...🤓 Но, вообще, Шел – мастер игры слов, иронии, гротеска, абсурда... Правильность, красивости, гладкость стиха – это, кмк, не про Шела... А абсурд и объяснять не надо. Насчёт волшебства. Здесь строки оригинала размещены без отступа. Наверное, отступ как-то влияет на правую клавишу мышки.😁 Хорошего дня! С бу, СШ
Лауреату было всё равно. Уснул недавно, видел сны давно: Он жизнь проспал, уже лауреатом... Что дворники ему перед закатом? Тем паче после смертного одра ? Он Век Златой творил ещё вчера, Еще назад минуту... Что за чудо? - Явился дворник, вдруг, невесть откуда... Где ангел встречный, где его крыла? Иль тела ждутлопата да метла, И небеса его не встретят душу?
А юморист остёр: он хочет кушать: Он самобранку стелет из стихов, - Он помянул того - и был таков.
Прости меня, читатель с сердцем чистым: Серьёзного назвал я юмористом.
Городового на Суворовский отправили... А что - там нормальный пятачок - улицу можно переходить не по правилам. Миф людям нужен, Евгений. Люди готовы причиндалы у коней рассматривать в поиске ликов. Вы как-то нетворчески к этому относитесь. Художнику верно нужен миф. На церковь Кумарин денег не жалел. Вообще их не жалел. Но и ему миф был нужен. А Путину - да, важна легенда. Но ведь миф красивее. Фантазии будоражит, творцов вдохновляет. В нашей империи мифологии должно было стать важнейшим из искусств... Что-то вожди наши не додумали.
Владислав, а ведь в конце Малой Конюшенной стоит еще одна бронзовая скульптура. Она хоть и в пожарном шлеме, но на кого-то явно намекает и на кого-то, наверняка, похожа. А что касается мифологии, то, подозреваю, интересной личности с фактоемкой биографией миф и не нужен. Этот принцип вполне экстраполируется и на страны. А вот с устойчивой идеологией в России действительно плохо. Вероятно, это связано с частой ротацией ценностной системы. Это порождает слабость умов, сущностную труху, неопределенность убеждений. На Западе с этим все проще и отчетливей. В этом его преимущество.
прекрасная работа, не удивительно, что вы устали с Шелом, Сергей! :) однако, как юный натуралист, не могу представить моль на укропе и работу блох, может отгонял мотыльков от зонтов? с блохами сложнее, кроме крох и кабысдоха ничего не придумывается. хотя, Вы можете сказать, что Шел тот еще был специалист по блохам %.)..
п.с. теперь все Ваши оригиналы на Вашей страничке легко переводятся правой клавишей, Вы что-то изменили, или это волшебство?
Странно, Евгений, то что российская империя так и не создала стройной мифологии. А тёща и миф - две вещи несовместные... Не могу судить, как художник - по мне, у каменного Гоголя и живого Кумарина много больше общего, чем у Гоголя и Саши Петрова, Гоголя играющего... Наверное, Евгений, зависит от взгляда. От гармонии мифа и жизни.
зачем же Вы так, Аркадий?.. "змеи искусственных интеллектов"?! все же они наши, плоть от плоти, ой, извилина от извилины, нейрон от нейрона, да и может ли быть иначе? если они змеи, то мы, стало быть драконы %.)..
в умах лелеют змей-драконов человеки, хотя и дня бы не смогли прожить без смекты. когда кого-то поманят девичьи веки... тогда рождаются великие проекты! :)
п.с. как продвигаются ваши путешествия, Аркадий? до Лондона еще не доплыли?
К омментарии
Доброго дня, Евгений!
Кажется мне, что Вы буковку пропустили:
В окно, В которое с востока,
Заглядывает солнца око.
Здоровья и Творчества!
С бу,
СШ
Хорошо... хорошо... Сейчас не про декабристов.
Горький был добрым человеком?... Да или не да?.
Был щедрым или не был?.. Был наивным - от души или от ума?...
Он вообще-то таков, каким описан Вами?... Или всё сложнее?... Запутаннее?...
Доктора Чехова заставлял кто-то строить на свои гонорары здания для нищих?... Или он сам так решил.
Морозов людей любил или актрису Художественного Театра?. Общедоступного или элитарного?...
А партийцы... Тяните из Горького сколько можно - было или не было?.. А Морозов - по щедрости умер меценатской или от скупости революционной?.
Ну, ведь сложно было, Евгений.
Оттого и мифологизация ( истинная, а не заказная) тема непростая. Но, думаю, идентификация возможна.
При желании, конечно.
Осталось придумать принципы идентификации прекрасного мифа и безобразного. У декабристов был невероятно красивый миф - они против крепостного права боролись, насмерть. А теща Трубецкого имела 75.000 крепостных, и все нормально. У революционеров 1917 года миф был тоже на пятерку - забота о трудовом народе, пятое-десятое. А сами через одного были миллионерами. И золото из страны стали вывозить сотнями тонн. Да и Лев Толстой со своими гонорарами копейкой никому не помог, зато прекрасен миф, как он построил школу для детишек, хотя ничего не построил. А другие-то строили. О них что-то известно? Или этот факт из категории ненужной информации, которая должна уступить место в сознании масс прекрасному мифу о добром Льве? Миф о борьбе Сахарова за идеалы разумеется прекрасен. А история с 25 летним сроком израильского физика Мордухая Вануну, чей антигосударственный поступок ни в какое сравнение с Сахаровским не идет - это так, эпизод. Ведь и по отношению к мифу применим принцип "полезный". Миф о голодоморе прекрасен или как? Для кого-то невероятно полезен, и Ющенко пытался срубить невероятного бабла на этом мифе. Вот уж где мифотворчество зацвело махровым цветом - и первый человек там образовался, а как образовался, пошел море копать. Красиво, не могу.
...любил соперника как брата,
а он скончался на миру
народу тяжкая утрата
но ведь и я за ним помру
присяду на скамейке где-то
был жив здоров и
нет поэта...
вот так... но это понарошку
я пошугаю вас немножко...
До Лондона долетели и улетели((
Мифология - божественна, героична, волшебна, а главное - природна...
Ваш перечень идеологических бредней для неокрепших умов даже на лоскутное идеяло не годится.
На вранье (полуправде), на доверии к учителю, на уверенности в завтрашнем дне... На терпении и разобщенности народа... На страхе. Что на чём держится... Разброд и шатание.
Фантазия мифа выше реальности. Однако цельность и стройность художественности - её основа.
Ну, так сравните, Евгений, греческую и советскую мифологии.
Не сопоставимы...
К теме - у Горького-то, пожалуй, пятёрка была по мифологии.
Мы были братьями с пиитом
По СПР и по перу.
Ещё посетую для - для виду,
И тоже как-нибудь умру.
)
– вступился за соперника* пиит,
похоже пожалел лауреата:
я ж очень ему близок, – говорит,
из одного союза мы, ребята.
коллеги были мы и потому
я на похоронах спич
закачу ему...
:о))bg
* – собрат по перу.
СпасиБо, Алёна!
Да, устал. Новых переводов давно не случалось. Смотрю футбол...
Насчёт моли и блох всё просто.
Есть зонтичная (укропная) моль, из-за которой приходится срезать поражённые зонтики укропа и уничтожать их с помощью огня.
А работа блохи состоит в прыгании...🤓
Но, вообще, Шел – мастер игры слов, иронии, гротеска, абсурда... Правильность, красивости, гладкость стиха – это, кмк, не про Шела... А абсурд и объяснять не надо.
Насчёт волшебства. Здесь строки оригинала размещены без отступа. Наверное, отступ как-то влияет на правую клавишу мышки.😁
Хорошего дня!
С бу,
СШ
Дорог же много разных.
И прямая колея с ветрилом не стыкуется...
(всё, всё, ушёл на природу
Merci
Пускай уйду когда нибудь
Про дефис не уловила, но крутизну отследила и исправила ) Спасибо!
Козни ИИ...
ещё дефис затерялся...
Противопоставление потухшему, равнодушному взгляду. Излучение внутреннего света.
"Горящими газами" это круто!
Ошибочно
Лауреату было всё равно.
Уснул недавно, видел сны давно:
Он жизнь проспал, уже лауреатом...
Что дворники ему перед закатом?
Тем паче после смертного одра ?
Он Век Златой творил ещё вчера,
Еще назад минуту... Что за чудо? -
Явился дворник, вдруг, невесть откуда...
Где ангел встречный, где его крыла?
Иль тела ждут лопата да метла,
И небеса его не встретят душу?
А юморист остёр: он хочет кушать:
Он самобранку стелет из стихов, -
Он помянул того - и был таков.
Прости меня, читатель с сердцем чистым:
Серьёзного назвал я юмористом.
Александр, спасибо сердечное!
Городового на Суворовский отправили... А что - там нормальный пятачок - улицу можно переходить не по правилам.
Миф людям нужен, Евгений. Люди готовы причиндалы у коней рассматривать в поиске ликов.
Вы как-то нетворчески к этому относитесь. Художнику верно нужен миф.
На церковь Кумарин денег не жалел. Вообще их не жалел. Но и ему миф был нужен.
А Путину - да, важна легенда.
Но ведь миф красивее. Фантазии будоражит, творцов вдохновляет. В нашей империи мифологии должно было стать важнейшим из искусств...
Что-то вожди наши не додумали.
Владислав, а ведь в конце Малой Конюшенной стоит еще одна бронзовая скульптура. Она хоть и в пожарном шлеме, но на кого-то явно намекает и на кого-то, наверняка, похожа. А что касается мифологии, то, подозреваю, интересной личности с фактоемкой биографией миф и не нужен. Этот принцип вполне экстраполируется и на страны. А вот с устойчивой идеологией в России действительно плохо. Вероятно, это связано с частой ротацией ценностной системы. Это порождает слабость умов, сущностную труху, неопределенность убеждений. На Западе с этим все проще и отчетливей. В этом его преимущество.
дык... одно же ж другому не помеха, -
с.п.о.с.о.б.с.т.в.у.е.т... )
прекрасная работа, не удивительно, что вы устали с Шелом, Сергей! :)
однако, как юный натуралист, не могу представить моль на укропе и работу блох, может отгонял мотыльков от зонтов? с блохами сложнее, кроме крох и кабысдоха ничего не придумывается. хотя, Вы можете сказать, что Шел тот еще был специалист по блохам %.)..
п.с. теперь все Ваши оригиналы на Вашей страничке легко переводятся правой клавишей, Вы что-то изменили, или это волшебство?
доброго!
Странно, Евгений, то что российская империя так и не создала стройной мифологии.
А тёща и миф - две вещи несовместные...
Не могу судить, как художник - по мне, у каменного Гоголя и живого Кумарина много больше общего, чем у Гоголя и Саши Петрова, Гоголя играющего...
Наверное, Евгений, зависит от взгляда.
От гармонии мифа и жизни.
Да ладно. Еще как ходят. И блеют, блеют. Причем в унисон, на одной ноте.
зачем же Вы так, Аркадий?..
"змеи искусственных интеллектов"?! все же они наши, плоть от плоти, ой, извилина от извилины, нейрон от нейрона, да и может ли быть иначе? если они змеи, то мы, стало быть драконы %.)..
в умах лелеют змей-драконов человеки,
хотя и дня бы не смогли прожить без смекты.
когда кого-то поманят девичьи веки...
тогда рождаются великие проекты!
:)
п.с. как продвигаются ваши путешествия, Аркадий?
до Лондона еще не доплыли?