Что-то, Валерий, критическое у меня настроение сегодня...:)
1. "Как тот левкой" (очень похоже на "Вифезду ту"). Какой левкой? О нем ты до этого речи не вёл. Если бы было "Как тот левкой, КОТОРЫЙ дает росток..." - другое дело...
2. "Увяли, мира бросив сад". Немного неожиданный переход от настоящего времени к прошедшему. И, вообще, всё выражение сомнительное: увяли - это ещё не совсем "бросили". А у тебя получается, что кинула дамочка сад мира... Не нравится мне это слово "бросив"... Потом: "бросив", "оставив"...
3. "Но образ ваш в себя вобрал / Цветок невинный, слаб и мал". Кто в кого в себя вобрал? - не очень ясно. И сомнительное здесь сочетание полного и кратких прилагательных. Если бы просто было: "Цветок невинный слаб и мал" - это нормально, но через запятую в сочетании с "вобрал"...
4. После "слаб и мал" с трудом верится, что этот цветок "прекрасный" (хотя из названия понятно, что речь идёт о ребёнке). Но это из названия...:)
Видимо, я тебе помешал своим звонком... Извиняюсь!
Успехов, Валерий!
С БУ,
СШ
И звезда колокольца нема.
"Нема" есть еще и просторечное "нет" и это меня сбило с толку.
А гавное - от кратких прилагательнывх ВСЕГДА послевкусием - литературность. И если она самы не несет в себе смслов (так удавалось Б. Ахмадулиной) то есь даже в малах дозах сильно вредит
Ганна, о чём собственно стихи? Глухая интравертивность преобладает во всех образах.Ассоциативность, увы, очень невысокая, хотя вы стараетесь изо всех сил. Образы мутные, неправдоподобные. Размышления "по-бродскому" далеки от его ясной философской перспективы. Почему мы перерождаемся непонятно и почему затем мы должны быть радушны к китам, а не, скажем, к ещё не затронутым метаморфозами ближним...
Почему бы не упростить ( сделать нормальной строчку)
Слишком все с этим городом связано -
Слишком многое с городом связано (например)
слишком знает он все обо мне - это как-то не по-русски сказано...
На прогулки здесь ездили с мамою
мы в последние мамины дни. -
На прогулки здесь ездил я с мамою
в те последние мамины дни (например)
Здесь встречались с одною мы женщиной,
той, которой растаял и след.
Кто ещё встречался с вашей женщиной.Непонятно?
тихой улицей нашей по солнечной,
а не по теневой стороне.
а не по теневой стороне - как не крути-не ферти, а сбой ритма имеет место.Прочитать очень трудно.
И вообще о чём стихи? Нужно ли публиковать слабые этюды-реминисценции?
Думаю, надо переработать текст и сделать стихи...
То Древо Жизни, чьи плоды питают
Болезни наши, листья ж – исцеляют,
Источник тот, где возмущенье вод
С небес сходящий Ангел создает,
Пришел искать я, и обрел чудесно
И Ангела, и Древо, и Вифезду:
И всё – в руке, которая все силы
Целебных трав в себе соединила.
К той магии высокой как к святыне,
К волшбе я древней прибегаю ныне,
И руку (ветвь от дерева небес)
На голову мне возложите здесь,
Ведь верую я так, что исцеленье
Мне Ваше даст одно прикосновенье.
Нет, грех не Ваш, я повторю, моля:
«Грех мой, лекарство – лишь у короля».
Это 2-ой вариант:
То Древо Жизни, что царит над всеми,
Питая человеческое семя;
Купальню ту, где возмущенье вод
С небес сходящий Ангел создает,
Пришел искать я, и обрел чудесно
И Ангела, и Древо, и Вифезду:
И всё – в руке, которая все силы
Целебных трав в себе соединила.
К той магии высокой как к святыне,
К волшбе я древней прибегаю ныне,
И руку (ветвь от дерева небес)
На голову мне возложите здесь,
Ведь верую я так, что исцеленье
Мне Ваше даст одно прикосновенье.
Недуг не Ваш, болезнь – моя – всё злей,
И средства от нее – у королей.
Сергей. Не смог пройти мимо. Чем-то затронули эти строчки. Но слово "чуток", в теме этого стиха, из ряда вон. Никогда не пытался додумывать за автора, но сейчас не могу удержаться. Извините.
Прижмет безжалостная сила:
не воспарить и не вздохнуть. (возможны варианты)
Чуть-чуть разбега не хватило
и ветра встречного чуть-чуть.
Согласна с Аленой по поводу "ничего не знает, что..." не совсем удачная фигура речи, хотя и легко поправимая.
Но это со взрослой точки зрения, а если представить это в изложении непосредственного ребенка?.. :)
А три глаза ни в коем случае не надо трогать!
Они совершенно неожиданны и очаровательны!!!
К омментарии
Второе..
Стих звучит еще лучше в исполнении автора.
Я-то слышала))
"О, время троллейбуса, время вокзала!"
Замечательный стих.
:)
Как и сам Кристиан
похоже...
:о))bg
Я эти места проезжал, когда Мишу Галина навещал в Бутылицах...
Вообще-то Драчёво деревня-то называется...
не могу поступиться принципами
топонимики...
:о))bg
Пожалуйста без намёков
Иван
:о))bg
Что-то, Валерий, критическое у меня настроение сегодня...:)
1. "Как тот левкой" (очень похоже на "Вифезду ту"). Какой левкой? О нем ты до этого речи не вёл. Если бы было "Как тот левкой, КОТОРЫЙ дает росток..." - другое дело...
2. "Увяли, мира бросив сад". Немного неожиданный переход от настоящего времени к прошедшему. И, вообще, всё выражение сомнительное: увяли - это ещё не совсем "бросили". А у тебя получается, что кинула дамочка сад мира... Не нравится мне это слово "бросив"... Потом: "бросив", "оставив"...
3. "Но образ ваш в себя вобрал / Цветок невинный, слаб и мал". Кто в кого в себя вобрал? - не очень ясно. И сомнительное здесь сочетание полного и кратких прилагательных. Если бы просто было: "Цветок невинный слаб и мал" - это нормально, но через запятую в сочетании с "вобрал"...
4. После "слаб и мал" с трудом верится, что этот цветок "прекрасный" (хотя из названия понятно, что речь идёт о ребёнке). Но это из названия...:)
Видимо, я тебе помешал своим звонком... Извиняюсь!
Успехов, Валерий!
С БУ,
СШ
"Давленье давит, ГАДИТ непогода..."?
:о))bg
Озорно...
:о)bg
Да уж, да уж...
сие многомысленное стихотворение
зело украсило П. П.
:о)bg
Гы-гы-гы... Ой!
боюсь перевес за ними,
чё-то много их нынче развелось...
:о)bg
День добрый, Александр!
"В унынии моя ликует боль" - как это?
С БУ,
СШ
И звезда колокольца нема.
"Нема" есть еще и просторечное "нет" и это меня сбило с толку.
А гавное - от кратких прилагательнывх ВСЕГДА послевкусием - литературность. И если она самы не несет в себе смслов (так удавалось Б. Ахмадулиной) то есь даже в малах дозах сильно вредит
Очень плоско и вяло.
хорошее стихотворение, достаточео оригинальное.Напмсано где-то не в России?
Конечно, чай с шиповником
Шикарен и хмелён,
Но, если без виновника,
То и с вином не в лом!
Поздравляю, желаю!
Ганна, о чём собственно стихи? Глухая интравертивность преобладает во всех образах.Ассоциативность, увы, очень невысокая, хотя вы стараетесь изо всех сил. Образы мутные, неправдоподобные. Размышления "по-бродскому" далеки от его ясной философской перспективы. Почему мы перерождаемся непонятно и почему затем мы должны быть радушны к китам, а не, скажем, к ещё не затронутым метаморфозами ближним...
С ув.
ЛМ
Сергей, слишком много проблем в этом тексте:
Почему бы не упростить ( сделать нормальной строчку)
Слишком все с этим городом связано -
Слишком многое с городом связано (например)
слишком знает он все обо мне - это как-то не по-русски сказано...
На прогулки здесь ездили с мамою
мы в последние мамины дни. -
На прогулки здесь ездил я с мамою
в те последние мамины дни (например)
Здесь встречались с одною мы женщиной,
той, которой растаял и след.
Кто ещё встречался с вашей женщиной.Непонятно?
тихой улицей нашей по солнечной,
а не по теневой стороне.
а не по теневой стороне - как не крути-не ферти, а сбой ритма имеет место.Прочитать очень трудно.
И вообще о чём стихи? Нужно ли публиковать слабые этюды-реминисценции?
Думаю, надо переработать текст и сделать стихи...
С уважением,
ЛМ
Я любить имею право
Всё, что слева, всё что справа,
И всё то, что мне по нраву.
и т.д.
:)
Это первый вариант:
То Древо Жизни, чьи плоды питают
Болезни наши, листья ж – исцеляют,
Источник тот, где возмущенье вод
С небес сходящий Ангел создает,
Пришел искать я, и обрел чудесно
И Ангела, и Древо, и Вифезду:
И всё – в руке, которая все силы
Целебных трав в себе соединила.
К той магии высокой как к святыне,
К волшбе я древней прибегаю ныне,
И руку (ветвь от дерева небес)
На голову мне возложите здесь,
Ведь верую я так, что исцеленье
Мне Ваше даст одно прикосновенье.
Нет, грех не Ваш, я повторю, моля:
«Грех мой, лекарство – лишь у короля».
Это 2-ой вариант:
То Древо Жизни, что царит над всеми,
Питая человеческое семя;
Купальню ту, где возмущенье вод
С небес сходящий Ангел создает,
Пришел искать я, и обрел чудесно
И Ангела, и Древо, и Вифезду:
И всё – в руке, которая все силы
Целебных трав в себе соединила.
К той магии высокой как к святыне,
К волшбе я древней прибегаю ныне,
И руку (ветвь от дерева небес)
На голову мне возложите здесь,
Ведь верую я так, что исцеленье
Мне Ваше даст одно прикосновенье.
Недуг не Ваш, болезнь – моя – всё злей,
И средства от нее – у королей.
Сергей. Не смог пройти мимо. Чем-то затронули эти строчки. Но слово "чуток", в теме этого стиха, из ряда вон. Никогда не пытался додумывать за автора, но сейчас не могу удержаться. Извините.
Прижмет безжалостная сила:
не воспарить и не вздохнуть. (возможны варианты)
Чуть-чуть разбега не хватило
и ветра встречного чуть-чуть.
С уважением. Саша.
Ждёт готовый к бессмертью
Кресла мягкого плен,
В нём скрывается третий,
Неизвестный катрен.
:)
Мария, а что Вас сподвигло? Любопытно!
Пыльный солнечный луч на стене чертит ини и яни, Но гармонии трудно отдаться.
Мысль, однако!
Валерий, претензий не имею... Молодец!
Успехов!
С БУ,
СШ
Согласна с Аленой по поводу "ничего не знает, что..." не совсем удачная фигура речи, хотя и легко поправимая.
Но это со взрослой точки зрения, а если представить это в изложении непосредственного ребенка?.. :)
А три глаза ни в коем случае не надо трогать!
Они совершенно неожиданны и очаровательны!!!
Проникновенно!
А я бы такой вариант предложил:
Гнезда из звездных лучей
ангелы вьют - не птицы...
Мои поздравления Александру тож!
Несмотря на то, что Ваши стихи не в его стиле, все равно хороши!
Красивейшее стихотворение, Рита!
ВЫБОР
Иванов, Петров и Сидоров
На участок шли для выборов.
К ним примкнули по дороге
Гершензон и некто Гоги.
Иванов, к властям неистов,
Вывел крест за коммунистов.
А Петров, тот без дебатов
Галкой выбрал демократов.
Гоги всем им не в пример
Голос дал ЛДПР.
Гершензон, как либерал,
Не сказал, кого избрал.
Ну, а Сидоров Василь
Выбрал что-то из « Россий.»
Расходились кто как мог,
И один из них - в ларёк.
Мораль цинична иногда:
Всем не хватит, господа!