Виктория,
у меня только два вопроса:
Вы считаете, что:
и сердцу слабому быть твёрдым пожелай - равнозначно
і твердості в убоге серце дай;
Ты снился мне белоколонным -
Білоколонний, ти наснився ніби?
на мой взгляд эти строчки, да ещё последние, - центральные здесь.
скжите, что значит клякне?
украинский язык в силу своей близости с русским, иногда бывает таким неожиданным для меня, что я теряюсь в догадках - не похоже на застынет, я не права?
с БУ,
"Всё, что работает на текст - делает его точнее, сочнее, ярче, выразительней, зримей и т.п. можно и дОлжно использовать."
здравствуйте, Лев.
мне понравилась капелюха, если б я знала, что это такое%.)..
а давайте рассмотрим Ваш текстик, ага?
итак: первая строка вводит нас и настраивает. чудесно.
далее начинается метафора, необычная, сочная и ёмкая, которая заканчивается этой самой капелюхой. очень хорошо.
но зачем тут же эту метафору зачеркивать: на сосновые острые крыши, когда читательещё во власти одного образа, Вы набрасываете, другой, абсолютно противоположный: лес - дед, и лес - город. чиму верить? а тут ещё и неожиданное заявление:
в их прозрачные тени под ропот (чей ропот? теней)
входишь, как в мудрецов голоса. (мудрецы - небоскрёбы?)
то есть, если бы не было острых крыш, я бы восприняла мудрецов, как именно живые небоскрёбы, понимаете?
рифма "душа - голоса" подчёркивает раскол образности.
далее душа требует чего-то душевного, а что получает - кузнечика с огромностью взора, окидывающего век - это о чём, Лев? тварь малая превыше чоловика, который видит не дальше носа, или мелко прыгает? а вот и ответ: надо прыгать повыше, над вечным провалом (а где Вы взяли провал-то, где, до сих пор всё было как-то идеально, романтично, и вдруг раз, и провал), - пролететь и восстать за чертой - какой чертой -жизни? перелететь в жизнь вечную, набродившись между "сосен живых небоскрёбов" - этакий рецепт вечной жизни, - а что, всего-то, оттолкнуться от луча, и вперёд!
так скажите, Лев, что же делает текст "точнее, сочнее, ярче, выразительней, зримей" - единая образность и стиль, или неподдержанные метафоры и надёрганная с миру по нитке лексика, мысль, окрашенная во все цвета чувств или многозначительные намёки на немыслимые глубины, слово, использующее все своё многозначность, или слово используемое в личных целях, а именно поиграть мускулами и амбициями? Вы можете подумать, Лев, что я знаю ответы на все эти вопросы? нет, конечно же Вы так не думаете %.).. и тут Вы правы, я так же как и Вы ищу и так же как и Вы надеюсь.
а этот небольшой разборчик (простите меня за него, - только моё вИдение, несомненно несовершенное), сделанный - только для "поговорить", ничего личного, ага?
с уважением,
Уважаемый Михаил, перечитал обсуждение.
Согласен со всем высказанным - прекрасные стихи.
И концовка, которая приводит нас от пейзажа, к гораздо более широкому осмыслению. Точно и хорошо.
Большая трагедия маленького человека. Тема (и одновременно жанр) - одна из магистралей русской лирики, всегда пристально внимательной к людям. Так мало строк - и так броско охарактеризована эта "баба". И интонация народная, очень достоверная, рассказ будничный, бесслёзный, не рассчитанный на сочувствие, на выжимание слезы из слушателей.
16 строк, а сколько мы узнаём о покойном и о рассказчице. Для чего же их жизнь свела? За что им это убожество отношений, убожество материальное и духовное?
Вот это, по-моему, для автора главное.
Что касается отмеченных "хороших рифм", то они здесь есть всякие, есть и вовсе не рифмы, а отдалённые созвучия (например: холодильник - заходили, негде - соседям (?))... Есть и в самом деле неплохая корневая: мёртвый - мёд им... Но, думаю, в данном случае не рифма - главное, а спокойная разговорная интонация, подчёркивающакя дикость, примитивность описанной жизни - и смерти.
Попробую читать и комментировать в ретроспективном порядке - снизу вверх.
Не настаиваю, но подозреваю: это стихи автора, поющего их под гитару. Во всяком случае, их ритм дегко ложится на гитарные аккорды, и, умей я: 1) играть и 2) сочинять музыку, - непременно попробовал бы сочинить песню. Но, м.б. она уже есть, да ещё и авторская?
Среди предыдущих замечаний есть меткие, справедливые. Например, о сочетании согласных: "с своей"... Это плохо, потому что неудобопроизноимо. Общее корявое звучание строки меня как раз не отвращает - напротив, оно подчёркивает волнение, которым продиктован этот текст. Самое главное в нём - именно смятение современного человека: что же мы делаем с собою, со страной, с миром? Автора это, по-моему, мучает не только здесь, но и в других стихах "Часы тикают", время идёт, а мы... "Уже всё выжжено", а мы никак не разберёься: что же с нами происходит? Где мы: "в тюрьме? на воле?"
Стихи не дают уснуть ни автору, ни читателю. И это, по-моему, хорошо.
Александр, я бы ещё подумала (это очень трудно...) над духом, ментальной глубиной. На русском немного легче как-то и одновременно романтичнее. И рифма "смотри- твои" - не на Вашем уровне.
ВШ.
Ну, тогда вот вам, сэр, рецка из Италии, для коллекции. Позавчера прочитала - захотелось вернуться. Запоминается, стало быть.
Особенно стукнули тишина и пустота.
...не мы таковы, просто нынче житуха такая
то вкривь поворотит дорога то вкось
прожил на авось, ты прости уж меня дорогая
но впрочем такой на Руси
не один я небось...
:о)bg
PS
Вольдемар, держи хвост морковкой и всё образуется...
Это такой остоумный парафраз на тему известной теории субличностей, каждая из которых периодически берёт власть у нас в голове. А мы являемся их суперпозицией, то бишь интерференцией свиньи, собаки и т. д.
Марина, хорошее (ИМХО) стихотворение. Но я его уже читал тут. Это что такой новый способ раскрутки за счёт увеличения ротации? А что, прикольно, как только текст уходит с ленты новых, тут же его уничтожаешь и загружаешь по новой. И народ опять читает и хвалит.
А может это мне приснилось, что я его читал? :)))
К омментарии
даже не знаю что сказать.
просто внутри отозвалась некая собственная тихая музыка...
которую никто уже кроме меня не слышит
так бы и жила в ней :))))))))))))))) так бы и не...
Ну Сирано на Бирже рак,
Мрачнело Нас трояние,
Ну Мусор скис на Фраер Бах,
В Прок ко ,Фу, лей зарание.
Виктория,
у меня только два вопроса:
Вы считаете, что:
и сердцу слабому быть твёрдым пожелай - равнозначно
і твердості в убоге серце дай;
Ты снился мне белоколонным -
Білоколонний, ти наснився ніби?
на мой взгляд эти строчки, да ещё последние, - центральные здесь.
скжите, что значит клякне?
украинский язык в силу своей близости с русским, иногда бывает таким неожиданным для меня, что я теряюсь в догадках - не похоже на застынет, я не права?
с БУ,
"Всё, что работает на текст - делает его точнее, сочнее, ярче, выразительней, зримей и т.п. можно и дОлжно использовать."
здравствуйте, Лев.
мне понравилась капелюха, если б я знала, что это такое%.)..
а давайте рассмотрим Ваш текстик, ага?
итак: первая строка вводит нас и настраивает. чудесно.
далее начинается метафора, необычная, сочная и ёмкая, которая заканчивается этой самой капелюхой. очень хорошо.
но зачем тут же эту метафору зачеркивать: на сосновые острые крыши, когда читательещё во власти одного образа, Вы набрасываете, другой, абсолютно противоположный: лес - дед, и лес - город. чиму верить? а тут ещё и неожиданное заявление:
в их прозрачные тени под ропот (чей ропот? теней)
входишь, как в мудрецов голоса. (мудрецы - небоскрёбы?)
то есть, если бы не было острых крыш, я бы восприняла мудрецов, как именно живые небоскрёбы, понимаете?
рифма "душа - голоса" подчёркивает раскол образности.
далее душа требует чего-то душевного, а что получает - кузнечика с огромностью взора, окидывающего век - это о чём, Лев? тварь малая превыше чоловика, который видит не дальше носа, или мелко прыгает? а вот и ответ: надо прыгать повыше, над вечным провалом (а где Вы взяли провал-то, где, до сих пор всё было как-то идеально, романтично, и вдруг раз, и провал), - пролететь и восстать за чертой - какой чертой -жизни? перелететь в жизнь вечную, набродившись между "сосен живых небоскрёбов" - этакий рецепт вечной жизни, - а что, всего-то, оттолкнуться от луча, и вперёд!
так скажите, Лев, что же делает текст "точнее, сочнее, ярче, выразительней, зримей" - единая образность и стиль, или неподдержанные метафоры и надёрганная с миру по нитке лексика, мысль, окрашенная во все цвета чувств или многозначительные намёки на немыслимые глубины, слово, использующее все своё многозначность, или слово используемое в личных целях, а именно поиграть мускулами и амбициями? Вы можете подумать, Лев, что я знаю ответы на все эти вопросы? нет, конечно же Вы так не думаете %.).. и тут Вы правы, я так же как и Вы ищу и так же как и Вы надеюсь.
а этот небольшой разборчик (простите меня за него, - только моё вИдение, несомненно несовершенное), сделанный - только для "поговорить", ничего личного, ага?
с уважением,
Это очень хорошо, Виктория. Я бы таких сарделек еще четыре раза по столько - с огромным удовольствием.
:)
А если так, Александр?
Уважаемый Михаил, перечитал обсуждение.
Согласен со всем высказанным - прекрасные стихи.
И концовка, которая приводит нас от пейзажа, к гораздо более широкому осмыслению. Точно и хорошо.
С уважением, Лев
Да, дурень этот Эзра.
Но, правду извиня,
пойми, мой друг любезный,
что корм сей - не в коня! :-)))
Большая трагедия маленького человека. Тема (и одновременно жанр) - одна из магистралей русской лирики, всегда пристально внимательной к людям. Так мало строк - и так броско охарактеризована эта "баба". И интонация народная, очень достоверная, рассказ будничный, бесслёзный, не рассчитанный на сочувствие, на выжимание слезы из слушателей.
16 строк, а сколько мы узнаём о покойном и о рассказчице. Для чего же их жизнь свела? За что им это убожество отношений, убожество материальное и духовное?
Вот это, по-моему, для автора главное.
Что касается отмеченных "хороших рифм", то они здесь есть всякие, есть и вовсе не рифмы, а отдалённые созвучия (например: холодильник - заходили, негде - соседям (?))... Есть и в самом деле неплохая корневая: мёртвый - мёд им... Но, думаю, в данном случае не рифма - главное, а спокойная разговорная интонация, подчёркивающакя дикость, примитивность описанной жизни - и смерти.
Попробую читать и комментировать в ретроспективном порядке - снизу вверх.
Не настаиваю, но подозреваю: это стихи автора, поющего их под гитару. Во всяком случае, их ритм дегко ложится на гитарные аккорды, и, умей я: 1) играть и 2) сочинять музыку, - непременно попробовал бы сочинить песню. Но, м.б. она уже есть, да ещё и авторская?
Среди предыдущих замечаний есть меткие, справедливые. Например, о сочетании согласных: "с своей"... Это плохо, потому что неудобопроизноимо. Общее корявое звучание строки меня как раз не отвращает - напротив, оно подчёркивает волнение, которым продиктован этот текст. Самое главное в нём - именно смятение современного человека: что же мы делаем с собою, со страной, с миром? Автора это, по-моему, мучает не только здесь, но и в других стихах "Часы тикают", время идёт, а мы... "Уже всё выжжено", а мы никак не разберёься: что же с нами происходит? Где мы: "в тюрьме? на воле?"
Стихи не дают уснуть ни автору, ни читателю. И это, по-моему, хорошо.
Александр, я бы ещё подумала (это очень трудно...) над духом, ментальной глубиной. На русском немного легче как-то и одновременно романтичнее. И рифма "смотри- твои" - не на Вашем уровне.
ВШ.
...Ничего необычного, всё фигня
скучно братцы на свете этом
тяжело с баблом у меня
без него не прожить
поэту...
PS
Мой привет тебе, сорокин!
и как уж водится
презент.
Лев, по-моему, капелюх - украинизм. В орфографическом словаре этого слова нет.
Действительно интересная мысль. Спасибо, Андрей. С теплом, я
Ну, тогда вот вам, сэр, рецка из Италии, для коллекции. Позавчера прочитала - захотелось вернуться. Запоминается, стало быть.
Особенно стукнули тишина и пустота.
Хорошо!
И то правда!!! :)
Юрию Антонову предложите,
может он на музыку
положит...
:о)bg
PS
У меня не получилось...
на четвёртой строчке спотыкаюсь.
Трезвый человек с животными не раговаривает,
так может действительно
истина в вине?
:о)bg
PS
Впрочем, "...все мы немного лошади..."
...не мы таковы, просто нынче житуха такая
то вкривь поворотит дорога то вкось
прожил на авось, ты прости уж меня дорогая
но впрочем такой на Руси
не один я небось...
:о)bg
PS
Вольдемар, держи хвост морковкой и всё образуется...
Оленька, вся подборка - высшей пробы!
С Днём рождения Вас и скорейшего выздоровления!
Володя
Ольга, с вашего любезного рарешения,
впрочем как и без оного
позволю себе
добавить
мораль: читатель приходя в музеи
не выгляди бездарным ротозеем
умней зевак других казаться чтоб
многозначительно кивая
морщи лоб.
:о)bg
да здесь я, здесь...
встречаю!
:)))
Это такой остоумный парафраз на тему известной теории субличностей, каждая из которых периодически берёт власть у нас в голове. А мы являемся их суперпозицией, то бишь интерференцией свиньи, собаки и т. д.
Марина, хорошее (ИМХО) стихотворение. Но я его уже читал тут. Это что такой новый способ раскрутки за счёт увеличения ротации? А что, прикольно, как только текст уходит с ленты новых, тут же его уничтожаешь и загружаешь по новой. И народ опять читает и хвалит.
А может это мне приснилось, что я его читал? :)))
А мысль очень интересная - что ч-к не имеет своего образа... Он его обретает в течение жизни, да? А животное сразу рождается в своем....
Приношу извинения А. Скрябину.
Хотел подредактировать его перевод, а получился самостоятельный вариант.
:)
И весело, и горько! (второго, увы, больше!)
Спасибо, Василий!
БРАВО! :)
Замечательно!!!
Мастерски-иронично...
Рада встече с Вашей поэзией:)
Здравствуйте, Михаил!
Рада Вашей Поэзии и на этом сайте! :)