Простите, земляк, а зачем путеводитель - в столбик и в рифму?

Олег,
стихотворение Ваше остановило вимание близким мне ощущением "страха уйти, не оставив следа в этом прахе".
И, хоть это ощущение не новое в поэзии, но воплощено оно в такой динамичной и выразительной форме, что читаешь и поражаешься: как здорово раскручивается лирический сюжет! как великолепно он закольцован! В начале - "фрагменты, обломки, обрывки". В конце - "сплошные осколки". И в самом конце - столь же отрывочные и фрагментарные портреты: "сигарета в руке, взгляд из-под чёлки"
ВАм удалось воплотить в стихотворении суть человеческой памяти или, скорее, памяти о прожитой жизни - всегда фрагментарной и дискретной, но стремящейся к целостности.
Спасибо!
А.М.

Если и иронично, то очень горько сказано, да как сильно финально...

Юрий, абсолютно гениальныё стихи! В таком тексте цепляться к рифмам - себя не
уважать! Спасибо! (Имею ввиду первую рецензию на Ваше стихотворение).

Юрий, я не совсем понимаю, что такое "виртуальный клон" , фигурирующий в правилах сайта. Поясни, пожалуйста, на правах старожила этой странички.
С уважением и пожеланиями добра,
Вячеслав.

Сергей, здесь просто какое-то поэтическое изобретательство! 10.

Геннадий

Саша, прочитал и прослушал. Рад за тебя! Спасибо за оценку моего последнего. Приятная неожиданость.

Геннадий

Спор давний, как дилемма (или антитеза) ума и сердца...
А нет никакой антитезы, дилеммы ли...
Человек - синтез: вещества, энергии, информации и ... Святаго Духа.
Синтез живой и динамический даже в равновесии.
А попытки свести всё к бинерам, дуализму, "единству противоположностей" и т.п. глупостям ограниченности - либо злой умысел, либо та простота, что хуже воровства...

"Кто объясняет сложное простым -
Гневит Богов: нет простоты Начала
И Сущего..."

с восхищением

Благодарю за удовольствие от задорной сатиры, Мариян!
С поклоном,
А.С. (Весы:)

Очень понравилось, спасибо! Финал – блеск!

БЛЕСТЯЩЕ.

Блестяще по мысли.
Блестяще по форме.
Блестяще по удавшемуся счастью вознесения в сферы, обычно человеком не посещаемые...

Жаль не могу выставить оценку соответствующую: тут её нет.

с восхищением

Хочу в пригород Ершалаима.

стихи тут

И цельный, и гурманистый стих :)
Спасибо, Сергей, за удовольствие!

Очень проникновенно и философично, Александр.

Ну и ледышка - эта ЛГ :))

"...Каждая зима
Стремится роль весны сыграть без грима." - замечательно!

Успехов, Алексей!

Зачем вопрошать? Текст банален до ручки. Верней, до соска. Ибо «сосок» и «овулярный овал» там единственные интересные места. Но пошлые до предела. Я такие стихи отношу к альбомной лирике про «ты да я, да мы с тобой», в подраздел бабского воя. Но даже вой бывает выливается в хорошие стихи. В данном случае этого не случилось.

О каком ещё «сюжете» или «концепции» мы могли бы говорить? И так ведь — кровь, любовь, луна, пронзенное сердце, вдребезги разбитая подушка. Я, конечно, рад, что автор готов обыграть идиому «любит ушами», но в таких случаях обычно вспоминаю незабвенный концерт Хазанова с юмореской «Выньте штепсель из розетки и воткните себе в ухо».

Хочу, не хочу, а вынужден полностью согласиться с Иваном Михайловичем. Стихи заставили. :) Юрий
PS. А в каком городе Вы живете? Мой лечащий врач в Беэр-Шеве — Ваша полная тёзка, но она стихов не пишет, кажется. :)

Oй... красотища-то какая...

:о)bg

Ну я же и говорю...

К-ра. З-на.

От Клары Захаровны, превед...

Таличка, здравствуй!
Заглянула к тебе на страничку, не могу промолчать. Единичный человек, конечно, не лицо сайта, как ты понимаешь. У него могут быть более или менее адекватное восприятие и абсолютно другие мотивы написания отзывов, чем у тебя. В любом случае, как волен каждый из зарегистрированных на этом сайте оставить тебе отзыв, так и ты вольна сама определять круг своего общения.
Я помню, как один очень уважаемый мною автор с высочайшим уровнем культуры и толерантности без обиняков написал другому, чтобы тот не появлялся больше на его странице и не пиарился за его счёт. Это абсолютно нормально. И всегда можно руководствоваться принципами: «Dixi» и «Sapienti sat».
Оставляю тебе эту ссылку, а выводы, я думаю, ты сделаешь сама)))
http://poezia.ru/salon.php?sid=63480
Тот, кто видит и плюсы, и минусы какого-либо явления, всегда в большем выигрыше, чем тот, кто видит лишь половину))) Обнимаю тебя, твоя, Света.

взлетает пух поверх голов
под ветра круговерть...
но оседает у стволов
чтобы с г о р е т ь...

:о)bg

Дмитрий!
Что ж у вас плавает ударение: во второй строке - в яслЯх, в седьмой - в Яслях?
И ещё вопрос: могут ли домашние животные, вполне мирные, именоваться зверями? Впрочем, важнее другое несоответствие. Тема у Вас библейская, евангелическая. А известно кого называет Иоанн Богослов зверем в Апокалипсисе.
Можно также вспомнить образы животных из пророческого видения Иезекииля.
К сожалению это не все претензии к Вашему переводу...
А.К.

В городах на нас небо хмурится
трезвым я гулял тута давеча...
не найдя Высоцкого улицы
и ни площади Саши
Галича...


:о\bg

Женщина лежит лицом у него на груди, под сосцом, там, где бьется сердце. Ей невыносимо больно. Она рыдает. Слёз столько, что намокла грудь мужчины и сосок (нигде и не написано, что сосок размок и что он промокаемый, это Александру с хорошим чутьём только померещилось!). Тут мужчина и просыпается, но … далее по тексту.

Таня! Прекрасный комментарий. Я прямо расцвёл в улыбке и заклинило. Плачу даже.
А вот это пояснение нигде и не написано, что сосок размок и что он промокаемый сделало меня почти счастливым.

А насчёт критики и позиционирования пишущего на сайте есть анекдот:

«Однажды утром сын говорит матери:
— Сегодня я не хочу идти в школу.
— Почему?
— По двум причинам: я ненавижу учеников, и они ненавидят меня.
— Есть две причины, по которым ты обязан пойти в школу: во-первых, тебе сорок пять лет, и, во-вторых, ты директор школы».

Рифмовка понравилась. Не избита. И стихо легкое. Спасибо!

Странно, какая-то дискуссия. А я не ожидал. Надо было вчера в Сеть залезть...

Ну, всем и каждому ответить не смогу. Отвечу единожды.
Стихи эти прежде всего не о Галиче. Точнее - не только о Галиче. Да и Галича я величаю и поэтом, и Эзопом, и Сократом... См. текст.

Стихи об особенностях эпохи. А родились они очень просто: поставил диск Галича, послушал, и ни одна песня меня не торкнула. Напрочь! Ну, надоели мне Марксы, обкомы, Интернационалы, АнтиДюринги и прочий совок, присутствующий в песнях Галича.

Вот басни Крылова или, скажем, романсы Апухтина - сегодня звучат. А басни Крылова даже весьма современны. А Галич - нет.

Так я думаю. Я же ведь не должен думать так, как мне велит советская образованщина и интеллигенцы. Которые крайне нетерпимы к чужому мнению, если оно не совпадает с их собственным. У которых так наз. инакомыслие всё одно означает единомыслие. Причем оно, это инако/единомыслие еще хуже и гаже, чем в кпссне или едресне. Ибо латетное, но жестоковыйное...

Что касается Ситницкого. Эвона как его корежит. Словно от серебра...

Хамить в ответ не буду. Недосуг.

P.S. Мне, кстати, никогда не были симпатичны дети двадцатого съезда как явление. Как это так? Дети какого-то съезда какой-то партии. Словно ни родителей, ни родины...

Тали, Вы сами не знаете, как реагировать на реплику, которую сочли пошлой?
Как на такую же в реале. Тут имеется Чорный-пречорный Список, например.
Но учтите, чутьё у Александра отменное, и без повода он не придирается. К тому же тут не много охотников комментировать непонравившееся, чаще восторгаются. Причём взаимообразно и "с теплом" - оно Вам надо...

Кстати, и мне показалось, что сосок тут торчит не по делу. Он для доплн. рифмы "сосок - намок, сосцом - лицом"? И какой смысл Вы вкладываете в прилаг. "овулярный", обычно применяемый к неоплодотворённой яйцеклетке?

А если Вам хочется поговорить о позии, пишите её! Поговорим, за нами не заржавеет.

Многое очень хорошо. Особенно понравилось про Евтушенку.

как души некоторых...
очень тонко получилось, Аркадий...