спокойно степа лиходеев
бредет по ялте не спеша
то от шиповника балдеет
то примет внутрь его душа
ах, от него сбежали брюки
и пояс унесла вода
и он попался к даме в руки...
ну да, девица - хоть куда.
мента сурово бортанули,
а сами быстренько на борт
то под славянку прикорнули,
то с брамсом - все наоборот :))))
а чехонте на все глазея,
не смел поднять нетрезвых глаз
но эту яркую идею
поэт жестоко стер как раз.
вот босикомые летают
хоть здесь набокова-то нет
да,
энтомолог отдыхает...
зато вот бродский. он поэт
вполне
тверезый и нервозный -
глядит на утра перламуть...
одумайся, пока не поздно
лишь стоит за угол свернуть
схватить за глотку птицу щас_тя
она подпившая уже... -
там рук и губ сгорают страсти
средь диких волн и миражей.
вот степа как накуролесил
в безумном танце по волнам.
а мы тут ждали грустных песен.
и этих песен спели нам. :)))))
Дмитрий, надеюсь, Вы не обиделись на мой эх_спромт... - я не пишу такие комментарии, если стихи мне не понравились... :)))) очень качественный цикл.
Прекрасный цикл, Светлана!
Невозможно словами передать музыку, но передать впечатление, воздействие и тем самым передать ритмы и тональность, образ певицы и образ песни - этого Вы достигли.
Спасибо!
А.М.
Сергей,
наверное, только большое и искреннее чувство может диктовать искренние слова, подсказывать такие простые и естественные, но полные любви сценки.
Зубные щётки в обнимку - это почти символ!
А.М.
Елена,
Вам удалось замечательно передать самое начало Возрождения: как рождается и набирает силы всё живое.
Стихотворение настолько совпадает с моим вИдением весны в мае (например, в стихотворении "Музыка мая"), что я, человек совсем другого поколения, была искренне покорена.
Понравился приём усиления, использованный Вами: Ваши однородные члены (например, "на ощупь, на цвет, на запах"...), Ваши градации тропов ("Не всерьёз, удивлённо, несмело", "И кипит, и клокочет",,,) не только расширяют горизонт, но ещё и углубляют первоначальное впечатление.
Мастерская работа.
Спасибо!
А.М.
Каскад находок, однако! И после пошивчика костюма еще осталось на кепку, это аллюзия к древнему анекдоту про Леонид Ильича. Аллюзия осталась, а сам анекдот благополучно забыт. Но все равно считаю, что текст без препинаков это незаслуженное доверие к читателю. (:-)
Добрый вечер, Владимир! Спасибо! Хорошо получился алфавит. Обратите внимание на "E"- там должно быть "в обмен на"? И ещё один момент: в "С" можно было бы иначе перевести "несформированный ум". Но это мой вкус.
"D" мне по стилю напоминает Сервиса. Очень понравилось.
Желаю Вам удачи!
Наталия
Миша, дорогой, ну нет у меня сейчас сил подробно анализировать твою метафизику. Хотя спорил бы со всем, начиная с первого стиха.
Пока только скажу, что "Однако всё, что обладает плотью, лишено святости" - совершенно неверное высказывание.
По ряду причин.
1. В тех ценностных системах, которые отрицают плоть или считают ее обиталищем греха (а святость может существовать только в системе, где есть оппозиция святое/профанное, чистое/нечистое) - святость есть не остутствие плоти, а ее преодоление.
2. Там же, кто плоть принимается, как часть Целого человека (ты с этого начинаешь, сопоставляя триединство языка/речи/письменности - тоже совершенно произвольно - с триединством человека:дух/душа/плоть) святости вне тела вообще быть не может. Святое - это преображенное состояние, святой - плотской человек, но его плоть преображена...
Захотелось было возразить одной Вашей строке, Вячеслав, но тут же нашлось и оправдание. Действительно, лёгкое стихотворение, очень приятное впечатление оставляет. Спасибо.
Нина
Прекрасно, Феликс! Но именно как литературный факт. Черта с два ты бы провел советских цензоров. Но как убийственно актуальны и сейчас "Инвективы! :))) Шломо — молодец! А все прочее — просто прекрасная лирика, независимо от политического контекста.
Интересная ситуация! Два хороших ( не просто хороших, а два отменных поэта) вступают в конфликт,
в котором оба абсолютно не правы. И оба уподобились третьему, ответ прост.
Ивашнёв не прав, когда требует снять стиш с ленты.
А в данном случае уподобился Куликову.
Учаров не прав, когда за это сразу заносит оппонента в ЧС и тоже уподобляется Куликову.
Последний обожает заносить всех в ЧС, это придает ему значительности в собственных глазах.
Но здесь речь не о Куликове.
Говоря образно, с жиру бесятся господа. Какой пункт я нарушил?
Тогда и я не прав.
К омментарии
Творчество ВВ, который не Путин, я думаю, определяется так - искусство ради искусства. Это только моё субъективное мнение. Но всё равно - гений.
Александр, очень понравилось.
С удовольствием читаю Вашу книгу.
волшебное. и никто ни гугу... почему-то.
спокойно степа лиходеев
бредет по ялте не спеша
то от шиповника балдеет
то примет внутрь его душа
ах, от него сбежали брюки
и пояс унесла вода
и он попался к даме в руки...
ну да, девица - хоть куда.
мента сурово бортанули,
а сами быстренько на борт
то под славянку прикорнули,
то с брамсом - все наоборот :))))
а чехонте на все глазея,
не смел поднять нетрезвых глаз
но эту яркую идею
поэт жестоко стер как раз.
вот босикомые летают
хоть здесь набокова-то нет
да,
энтомолог отдыхает...
зато вот бродский. он поэт
вполне
тверезый и нервозный -
глядит на утра перламуть...
одумайся, пока не поздно
лишь стоит за угол свернуть
схватить за глотку птицу щас_тя
она подпившая уже... -
там рук и губ сгорают страсти
средь диких волн и миражей.
вот степа как накуролесил
в безумном танце по волнам.
а мы тут ждали грустных песен.
и этих песен спели нам. :)))))
Дмитрий, надеюсь, Вы не обиделись на мой эх_спромт... - я не пишу такие комментарии, если стихи мне не понравились... :)))) очень качественный цикл.
Костя, отличные шортики и похожее настроение :)
Прекрасный цикл, Светлана!
Невозможно словами передать музыку, но передать впечатление, воздействие и тем самым передать ритмы и тональность, образ певицы и образ песни - этого Вы достигли.
Спасибо!
А.М.
Спасибо. Сопряжение дальних смыслов. - Это и есть поэзия. И тут уже все летает, плавает, сияет и приземляется по адресу. - У сердца.
ВВ, но не Путин
Сильно.
С уважением, В.А.
Ладно, не буду придираться.
...
потрескивают, словно свечки,
Шелухой золотой тополя.
залпом
Забелеет черёмухи куст
Могёшь, Лена :о))) Молодца!
Как говаривал Дмитрий Быков, читатель всё равно за нас мысленно все знаки препинания расставляет.
...ну, по ходу типа где-то так...
:о)bg
PS
Как сам-то, Андрюх?..
чё-то на упадочничество тя потянуло...
PPS
"себя самого забывает" – это ещё полбеды,
мало того и другие-то жители
его частенько напрочь
забывают...
табанить – грести в обратную сторону,
двигаться кормой вперёд...
или для разворота.
:о)bg
PS
Гайавате,
на каноэ, с одним веслом
наверное и не было в этом необходимости...
Работаю корректором (на болгарском языке, конечно) и тоже "коректирую на "пять". Но у нас, в Болгарии, система 6-бальная :)))
Сергей,
наверное, только большое и искреннее чувство может диктовать искренние слова, подсказывать такие простые и естественные, но полные любви сценки.
Зубные щётки в обнимку - это почти символ!
А.М.
Елена,
Вам удалось замечательно передать самое начало Возрождения: как рождается и набирает силы всё живое.
Стихотворение настолько совпадает с моим вИдением весны в мае (например, в стихотворении "Музыка мая"), что я, человек совсем другого поколения, была искренне покорена.
Понравился приём усиления, использованный Вами: Ваши однородные члены (например, "на ощупь, на цвет, на запах"...), Ваши градации тропов ("Не всерьёз, удивлённо, несмело", "И кипит, и клокочет",,,) не только расширяют горизонт, но ещё и углубляют первоначальное впечатление.
Мастерская работа.
Спасибо!
А.М.
Каскад находок, однако! И после пошивчика костюма еще осталось на кепку, это аллюзия к древнему анекдоту про Леонид Ильича. Аллюзия осталась, а сам анекдот благополучно забыт. Но все равно считаю, что текст без препинаков это незаслуженное доверие к читателю. (:-)
очень много находок.
люблю короткие стихи. только пишу их редко...
спасибо, многие зацепили...
Очень хорошее стихотворение. Настоящий русский язык и образность не фальшивая.
Такое ощущение, будто напился до ломоты в зубах ключевой воды.
Спасибо.
Добрый вечер, Владимир! Спасибо! Хорошо получился алфавит. Обратите внимание на "E"- там должно быть "в обмен на"? И ещё один момент: в "С" можно было бы иначе перевести "несформированный ум". Но это мой вкус.
"D" мне по стилю напоминает Сервиса. Очень понравилось.
Желаю Вам удачи!
Наталия
Миша, дорогой, ну нет у меня сейчас сил подробно анализировать твою метафизику. Хотя спорил бы со всем, начиная с первого стиха.
Пока только скажу, что "Однако всё, что обладает плотью, лишено святости" - совершенно неверное высказывание.
По ряду причин.
1. В тех ценностных системах, которые отрицают плоть или считают ее обиталищем греха (а святость может существовать только в системе, где есть оппозиция святое/профанное, чистое/нечистое) - святость есть не остутствие плоти, а ее преодоление.
2. Там же, кто плоть принимается, как часть Целого человека (ты с этого начинаешь, сопоставляя триединство языка/речи/письменности - тоже совершенно произвольно - с триединством человека:дух/душа/плоть) святости вне тела вообще быть не может. Святое - это преображенное состояние, святой - плотской человек, но его плоть преображена...
Тура, правда, тоже помню...
читывал, книжечку
в мягкой такой
обложке...
:о)bg
Не помню кто такой Тур Хейердал? Сенкевича помню. Доктор был.
А стишки ...ну какая это "разная лирика". Песенка начинающего пирата.
P.S. Если статуя сия бросит свою каску, кепку или панамку, то от вас останется только
кусочек фал-репа
Захотелось было возразить одной Вашей строке, Вячеслав, но тут же нашлось и оправдание. Действительно, лёгкое стихотворение, очень приятное впечатление оставляет. Спасибо.
Нина
Прекрасно, Феликс! Но именно как литературный факт. Черта с два ты бы провел советских цензоров. Но как убийственно актуальны и сейчас "Инвективы! :))) Шломо — молодец! А все прочее — просто прекрасная лирика, независимо от политического контекста.
Интересная ситуация! Два хороших ( не просто хороших, а два отменных поэта) вступают в конфликт,
в котором оба абсолютно не правы. И оба уподобились третьему, ответ прост.
Ивашнёв не прав, когда требует снять стиш с ленты.
А в данном случае уподобился Куликову.
Учаров не прав, когда за это сразу заносит оппонента в ЧС и тоже уподобляется Куликову.
Последний обожает заносить всех в ЧС, это придает ему значительности в собственных глазах.
Но здесь речь не о Куликове.
Говоря образно, с жиру бесятся господа. Какой пункт я нарушил?
Тогда и я не прав.
...Живёт дыханье, всё ещё живёт,
тобой хранимо, ангел мой небесный,
которому я вспарывал живот
своею балалаечною песней.
Которому я сдавливал виски
отточенными фразами заранее –
и ты, мой ангел, отправлялся в скит,
но снова возвращался на закланье.
Прости, мой друг, что жил днём ото дня
ты в горечи, любовью убывая,
но омывала каждый раз меня
твоя слеза, что капля дождевая.
Живёт ещё дыхание в груди,
и времени – на вечность и пол-лета…
Веди по васильковому пути
безумца, предсказателя, поэта.
Прекрасно!
Да, Миша, о нём - вчера ещё прочитал, Клеона вспомнил сразу (мистейк: Иона - на самом деле) .
Спасибо!