Мой Ангел

Интересные стихи, Эд!!! Цепляются и цепляют...

Исповедально и больно...
Стих отличный!!!

Какой всеобъемлющий, всепронзающий образ!

Замечательно, Эд!

Вопросов масса. Ну, кто такая Л.Л. - с Божедомки или Елоховской? А то знал я одну...
Слово «нараспах» какое-то жуткое просторечие, характерное для графоманских текстов. И голова со многих плах катившаяся тоже не очень. Обычно на первой плахе все и решается ведь.
«Усмешка обезьянья» — обезьяны не умеют улыбаться, они скалят зубы.

«детская капризность впереди» заставила призадуматься :-) Ну, вот знаю я т.н. «детскую неожиданность». Но она обычно «позади».

Дальше в том же духе.

Эдуардо, я рад за вас, даже Олег Горшков (мы много полемизировали) меня в чорный-пречорный список не вносил.

И зря вы ерепенитесь. Ссылка про мартышек - туфта, это плохой перевод.

Чтобы жизнь улыбалась волкам - не слыхал,-
Зря мы любим ее, однолюбы.
Вот у смерти - красивый широкий оскал
И здоровые, крепкие зубы.

Улыбнемся же волчьей ухмылкой врагу -
Псам еще не намылены холки!
Но - на татуированном кровью снегу
Наша роспись: мы больше не волки!

Можете, конечно, пытаться защитить этот свой текст, но я бы советовал его убрать. Плохие это стихи, Эдвард. И как текст тоже плохо.

Как хорошо прочитать что-то человеческое после безумства политических страстей!

А безумец, предсказатель и поэт, дорогой Эд, это синонимы :)

Обидеть художника после праздников может каждый... Не ссорьтесь хоть вы, друзья!

Эд, стих убойный, - поэтому и жертвы, видимо...

...Живёт дыханье, всё ещё живёт,
тобой хранимо, ангел мой небесный,
которому я вспарывал живот
своею балалаечною песней.

Которому я сдавливал виски
отточенными фразами заранее –
и ты, мой ангел, отправлялся в скит,
но снова возвращался на закланье.

Прости, мой друг, что жил днём ото дня
ты в горечи, любовью убывая,
но омывала каждый раз меня
твоя слеза, что капля дождевая.

Живёт ещё дыхание в груди,
и времени – на вечность и пол-лета…
Веди по васильковому пути
безумца, предсказателя, поэта.

Прекрасно!

Интересная ситуация! Два хороших ( не просто хороших, а два отменных поэта) вступают в конфликт,
в котором оба абсолютно не правы. И оба уподобились третьему, ответ прост.
Ивашнёв не прав, когда требует снять стиш с ленты.
А в данном случае уподобился Куликову.
Учаров не прав, когда за это сразу заносит оппонента в ЧС и тоже уподобляется Куликову.
Последний обожает заносить всех в ЧС, это придает ему значительности в собственных глазах.
Но здесь речь не о Куликове.
Говоря образно, с жиру бесятся господа. Какой пункт я нарушил?
Тогда и я не прав.