"Пусть лучше нас убьет зеленый змей,
Чем змей багряный."
"С какой любовью пишут времена
Картины смерти!"
"Убийцы – не исчадье, не зверье,
А просто люди. "
klass.
:0)
А о каком конкурсе речь?
:0)
Уважаемая Ира!
Можно было бы только радоваться Вашему желанию писать для детей, но ...
На примере Вашего стихотворения особенно понятно, как это трудно и как ответственно.
Когда Маршак произнёс, что для детей надо писать так же, как для взрослых, но лучше (передаю смысл, а не цитирую), он, не допускавший ни малейшей языковой небрежности, имел в виду среди прочих требований такую правильность речи, которая делает само стихотворение ясным, лёгким, а сюжет занимательным.
Моя главная претензия - небрежная речь рассказчика Начиная от неуклюжего слова "солнышк" (два глухих звука в конце слова ведут к редукции одного из них. Получается "солныш"), включая такие выражения, как
Меня в свете дня (...) замуровали
(следует: ПРИ свете дня)
Солнышк при этом имел / несчастье - сидеть на карнизе
(имел несчастье сидеть - оборот явно не для поэтической речи для детей)
И тут вдруг сачок... Я унижен, помят,
И узкое горло игрушки ...
(Речь солнышка не отделена от речи повествователя, поэтому здесь явная путаница)
Светился по принципу солнышков, нас -
в погоду любую вам радовать глаз...
Хоть мнения сам я такого,
что это не очень толково
(Путаница местоимений; неудачный оборот - "солнышков, нас"; вывод противоречит утверждению)
Мне по фиг ( вот тебе и солнышк, который якобы радует нас-вас!)
Мне тоже представляется, что "это не очень толково" (имеется в виду язык стихотворения).
Настораживает и недостаточное знание речи ребёнка (например, чуждое этой речи слово "не надобны", упоминание "речи президента", "три слоя акрила имеет" и пр.)
С уважением к Вашей попытке писать для детей. Но стихотворение - явная неудача.
А.М.
Хороший текст. Примерно так же все вижу. Несколько небольших передержек, но они объяснимы... А в целом - Вы, полагаю, выразили чувства очень многих людей... Но по своей сути М.Ж. - скорее лирический юмористический поэт, нежели просто сатирик-обличитель. И масштаб его как писателя несоразмерен с теми, кто всерьез и на крови... А поэты, если разобраться, довольно редко бывают вождями и совестью нации (ну, один-два на эпоху - максимум... и они скорее - исключения...) А он именно поэт маленьких и побольше - но смешных до грусти вещей... Как-то так...
Но если всерьез рассматривать его в контексте русской литературы, соразмеряя его популярность с идейной основой его текстов и проговоров - то вы правы, на мой взгляд.
Впрочем, какое время - такие и кумиры. - Пошлость прет изо всех щелей.
Хорошо, Андрей, цельно. И правильно не верите ). Над замечанием Елены стоит подумать ("нас", "тебя"? - захотелось вдруг решить эту задачку, как с родным стихотворением).
С радостью читаю Вашу книгу.
По ритмической структуре очень напомнило стили Петербуржского автора Николая Кононова, которые он писал где-то в конце 80-х. А вообще очень неплохая зарисовка, если бы не такая явная аналогия.
К омментарии
Браво, Геннадий! Слов нет - шикарная зарисовка, и такая чудесная лирическая ирония!
Отличное стихотворение, Сергей. Гармоничное.
Геннадий
Очень хорошо, Люда.
Концовка - блеск!
Геннадий
Андрей, интересные, искренние стихи.
Геннадий
Приятно ночью наткнуться на стихи, ради которых можно и не поспать. Удач!
Геннадий
михаил, это кульминация стихотворения;
"Варфоломея ночь не так страшна,
Как страшно утро."
!
Геннадий
упертум мобиле палиндромо сапиенс
Блестяще, Борис!
Наконец-то, и ты здесь! Приветствую и поздравляю. Теперь будем чаще чиатать друг друга, надеюсь!
Одно из моих любимых, Филипп! высший балл!
ну, Левин, у меня нет слов...
:о)bg
PS
присоединяюсь к предыдущим ораторам...
Постоянный высочайший уровень.
У лошадей не стадо, а табун. Видно любителя. Привет Газманову.
В десятку, дорогой Иван Михайлович! Так точно стрелять и я не могу :)
Миша, браво!!!
Вот это очень сильно. Я даже запаниковал.
"Пусть лучше нас убьет зеленый змей,
Чем змей багряный."
"С какой любовью пишут времена
Картины смерти!"
"Убийцы – не исчадье, не зверье,
А просто люди. "
klass.
:0)
А о каком конкурсе речь?
:0)
Прекрасные стихи, Галина! Отдышавшись, надышаться Вашими красками истинное удовольствие. Спасибо!!!
Вячеслав. :-)))
Ты думаешь, им надобен Господь?
Им нужно мясо.
И
Варфоломея ночь не так страшна,
Как страшно утро.
Это посильнее всех конкурсов на свете. Не скрываю, что желаю
тебе только победы. Хоть я и за Сашу Маркина болел.
Уважаемая Ира!
Можно было бы только радоваться Вашему желанию писать для детей, но ...
На примере Вашего стихотворения особенно понятно, как это трудно и как ответственно.
Когда Маршак произнёс, что для детей надо писать так же, как для взрослых, но лучше (передаю смысл, а не цитирую), он, не допускавший ни малейшей языковой небрежности, имел в виду среди прочих требований такую правильность речи, которая делает само стихотворение ясным, лёгким, а сюжет занимательным.
Моя главная претензия - небрежная речь рассказчика Начиная от неуклюжего слова "солнышк" (два глухих звука в конце слова ведут к редукции одного из них. Получается "солныш"), включая такие выражения, как
Меня в свете дня (...) замуровали
(следует: ПРИ свете дня)
Солнышк при этом имел / несчастье - сидеть на карнизе
(имел несчастье сидеть - оборот явно не для поэтической речи для детей)
И тут вдруг сачок... Я унижен, помят,
И узкое горло игрушки ...
(Речь солнышка не отделена от речи повествователя, поэтому здесь явная путаница)
Светился по принципу солнышков, нас -
в погоду любую вам радовать глаз...
Хоть мнения сам я такого,
что это не очень толково
(Путаница местоимений; неудачный оборот - "солнышков, нас"; вывод противоречит утверждению)
Мне по фиг ( вот тебе и солнышк, который якобы радует нас-вас!)
Мне тоже представляется, что "это не очень толково" (имеется в виду язык стихотворения).
Настораживает и недостаточное знание речи ребёнка (например, чуждое этой речи слово "не надобны", упоминание "речи президента", "три слоя акрила имеет" и пр.)
С уважением к Вашей попытке писать для детей. Но стихотворение - явная неудача.
А.М.
Присоединяюсь к приветствию!
Хороший текст. Примерно так же все вижу. Несколько небольших передержек, но они объяснимы... А в целом - Вы, полагаю, выразили чувства очень многих людей... Но по своей сути М.Ж. - скорее лирический юмористический поэт, нежели просто сатирик-обличитель. И масштаб его как писателя несоразмерен с теми, кто всерьез и на крови... А поэты, если разобраться, довольно редко бывают вождями и совестью нации (ну, один-два на эпоху - максимум... и они скорее - исключения...) А он именно поэт маленьких и побольше - но смешных до грусти вещей... Как-то так...
Но если всерьез рассматривать его в контексте русской литературы, соразмеряя его популярность с идейной основой его текстов и проговоров - то вы правы, на мой взгляд.
Впрочем, какое время - такие и кумиры. - Пошлость прет изо всех щелей.
Приветствую на сайте, Филипп :)
Одно из памятных у тебя...
Достойное посвящение...
Удивительно тонкое и лиричнок стихотворение, Алексей! И сделано мастерски.
Образность потрясающая, всё настолько слышимо и видимо! Галина, спасибо, Вы - настоящий художник в поэзии, если так можно выразиться.
Нина
Хорошо, Андрей, цельно. И правильно не верите ). Над замечанием Елены стоит подумать ("нас", "тебя"? - захотелось вдруг решить эту задачку, как с родным стихотворением).
С радостью читаю Вашу книгу.
По ритмической структуре очень напомнило стили Петербуржского автора Николая Кононова, которые он писал где-то в конце 80-х. А вообще очень неплохая зарисовка, если бы не такая явная аналогия.
Андрей, замечательно! Спасибо за стих! И разрывы слов, и концовка...Достойно нового романса. Единственно, где споткнулась - что чего высасывает:))
Мудрые стихи! И так замечательно, когда рядом настоящие друзья! Поправляйтесь поскорее, Людмила! Всего Вам самого доброго!