СпасиБо, Владислав! Хорошая связка у Вас: благодать-благодарен...
Я тоже с удовольствием читаю ваши переводы. И пусть в них иногда слишком явно угадывается Владислав Кузнецов. Но это всегда талантливо и никогда не скучно!
Владислав, Вы меня не убедили. У Вас род занятий - "концептуальная журналистика"? Так у Вас и в большинстве переводов - сплошные концепции: всё вокруг да около, а не по существу. Не обижайтесь, но подобных переводов-концепций в Интернете - пруд пруди :).
не все удалось. но возможно ли здесь передать, что тучка с дождем символ любовного свидания, а весенняя трава символ горечи разлуки, - передать именно в стихах, не в пояснениях, хотя бы какими-то намеками, настроением..
Во второй и третьей строфах Вы почему-то сместили акценты:
Лагуна я (небесной верой
Я просветленно голуба)...
Лагуна я (когда закат
Угаснет златом бессловесным)...
Вы как-будто пытаетесь кому-то доказать, что Вы (то бишь лир. герой) - лагуна. А ведь у Сары Тисдейл - другое: здесь дело в смене цветов (будь то лагуна, заводь или залив). В этом смысле точнее будет сказать:
Я - заводь светло-голубая (С мольбой взирающая ввысь...)
(В.Савин)
Я залив полный синью густой...
(М.Рахунов)
. Я - заводь тёмно-золотая. (Погаснет солнце и зайдёт...)
(В.Савин)
В оригинале:
I am the pool of blue
That worships the vivid sky..;
I am the pool of gold
When sunset burns and dies...
Вы считаете, что "Перевод такая же игра. как и сама Поэзия". Не думаю, что это правильно. Если для Вас это - всего лишь игра, то указывайте: "по мотивам". Вовсе не требуется впадать в излишний, многословный, безвкусный буквализм, но основное-то содержание подлинника надо бы переводить точнее.
Заодно хочу спросить, что́ значат Ваши слова: "я не собираюсь за всеми переписывать".
И насчёт безнадёги. Полная безнадёга - это когда переводчику делают справедливое замечание, а он в ответ не реагирует или отделывается каким-нибудь гаденьким стишком (не о Вас будь сказано).
Мелкие радости жизни конечно эквивалентны мелким удовольствиям... И коль постараться, можно отыскать массу таких параллелей, сугубо филологических.
А к Библии своей этимологией притянута вся английская словесность.И если всякий раз править себя по библейскому канону, то будет не пошевелиться.При том, что у Шелли, как и у Марксизма, много истоков.
Для меня остаётся решающим как раз первый мой аргумент, а именно - моё внутреннее ощущение. Мне строй образов этого стихотворения больше нравится (и кажется органичнее) нанизанным на Удовольствие, чем на Радость.
А чтобы не уходить от дискуссии, скажу ещё.
Ваша Радость, на чём мы оба с Вами сойдёмся (Вы, усмотрев Библейские аллюзии в произведении, я - через библейскую этимологию английского языка), неизбежно сузила бы смысл этого стихотворения Шелли до Божественного восторга. А ведь Шелли был убеждённым безбожником.
Спасибо, Владислав, особенно за "могучую работу" :) Со стороны виднее и слышнее - это точно, все Ваши замечания. Пока не могу исправить их (могу наспех - но это не то), - хотелось бы приблизиться к тексту Ш. не спеша и не шурша :) С наступающим!
К омментарии
СпасиБо, Владислав! Хорошая связка у Вас: благодать-благодарен...
Я тоже с удовольствием читаю ваши переводы. И пусть в них иногда слишком явно угадывается Владислав Кузнецов. Но это всегда талантливо и никогда не скучно!
С БУ,
СШ
Я и не убеждал, Эмма Александровна.
Больше того - послушал Вас и временно переставил в
Подражания.
Убеждать должен сам перевод.
Не может - пусть погибает.
Всё благодать из данного судьбой -
Будь благодарен малости любой.
Редко отзываюсь, Сергей, но читаю всегда с удовольствием.
Теперь таких авторов не делают.
Владислав, Вы меня не убедили. У Вас род занятий - "концептуальная журналистика"? Так у Вас и в большинстве переводов - сплошные концепции: всё вокруг да около, а не по существу. Не обижайтесь, но подобных переводов-концепций в Интернете - пруд пруди :).
Спасибо, Сергей.
Соседка по комнате. Я поджал до постели.
Рукоделье - буквально (делать руками). У автора - жесть.
По духу, думаю, много ближе, чем у Яснова и прочих советских стариканов. Хотя я сам старикан, и просто так думаю.
Спасибо, Танюша!
Очень впечатляет!
Есть и драматизм, и история, и чувства цепляет.
В общем, еще раз - очень!
Не знаю, насколько это по духу Верлен, но - впечатляет!
Сомнительные места:
1. "соседке постелью" (по постели?)
2. "сестра её грудь привлекла к рукоделью" (даже если рукоделие - это вещь, то обычно вещь привлекают к груди, а не наоборот).
Удачи, Владислав!
С БУ,
СШ
Саша,
я всё ходила вокруг Вашего змечательного стихотворения, всё ходила.
Думала, не дай Бог, коснусь как-нибудь не так, задену, испачкаю.
Писать о любви, естественное продолжение которой близость -
"ближе не бывает", очень трудно. Надо быть очень чистым и открытым человеком.
Не "заниматься сексом" (ненавижу подобные слова!), а любить!
Так только и можно "зачать дочку"
Будьте счастливы и благословенны!
Ваша А.М.
Прислушаюсь с благодарностью!
Насколько смогу - исправлюсь...
Еще раз спасибо за то, что обращаете внимание (в т.ч. Анатолию) и сподвигаете...
:)
Рад тебя видеть хотя бы здесь, Сергей! :)
Это замечательно! Спасибо. Татьяна!
Оригинальный взгляд, понравилось!
спасибо, Санна!
не все удалось. но возможно ли здесь передать, что тучка с дождем символ любовного свидания, а весенняя трава символ горечи разлуки, - передать именно в стихах, не в пояснениях, хотя бы какими-то намеками, настроением..
:)
Просмотрел. Виноват.
Спасибо, Александр. С немецкой рифмой не шутят.
Я вообще стал думать, что рифма рулит смыслом.
Спасибо вам большое, Сергей!
Рад что вам понравилось...
Спасибо, Эмма Александровна.
Вы прочитали так, как написано. Со смещённым акцентом.
Именно, хочет убедить.
Об одиночестве и сопричастности.
Нет сопричастности - пересыхает. У автора образ лагуны сквозной.Повторяющийся.
Это важнее цвета. Хотя переход голубая - золотая интересен.
Но для другого текста.
То, что мы с Вами делаем. относится к сопричастности.
Мы придумываем этих ребят, вызываем, поднимаем.
Что получится. Неравнодушно.
За всеми переписывать - не мои слова. Профессионала, видимо.
В другие рубрики я ставил. Дело 25-е.
Всё равно оседают на странице. Что-то читается, что-то нет.
Может, кому и не игра. Утверждать не берусь. Может работа.
Лучше бы игра.
Нужен нам хороший открытый конкурс. 3-4 интересных текста.
С ушедшими с П.ру мастерами связаться. Перчатки им что ли бросить.
Анонимный поединок через платок.
Как-то встряхнуть это пересохшее болотце, и вернуть небесную синь и закатное золото.
Вот Вам простой пример. ЭРПО в Палатке. Ведь здорово придумано. Всё можно - оттянуться, подурачиться. Сейчас обсуждение-голосование.
Боятся. Неважное место занять, похвалить не того. Белиберда-белибердень.
Благодарно, В.К.
Большое спасибо за отзыв и внимательное прочтение стихотворения.
Очень сильно и трогательно!
Целая поэма неразделённой любви в этих нескольких строчках.
Приветствую Вас, Хосейн, на нашем Сайте.
Сергей.
Владислав, сделаю замечания, если не возражаете.
Во второй и третьей строфах Вы почему-то сместили акценты:
Лагуна я (небесной верой
Я просветленно голуба)...
Лагуна я (когда закат
Угаснет златом бессловесным)...
Вы как-будто пытаетесь кому-то доказать, что Вы (то бишь лир. герой) - лагуна. А ведь у Сары Тисдейл - другое: здесь дело в смене цветов (будь то лагуна, заводь или залив). В этом смысле точнее будет сказать:
Я - заводь светло-голубая
(С мольбой взирающая ввысь...)
(В.Савин)
Я залив полный синью густой...
(М.Рахунов)
.
Я - заводь тёмно-золотая.
(Погаснет солнце и зайдёт...)
(В.Савин)
В оригинале:
I am the pool of blue
That worships the vivid sky..;
I am the pool of gold
When sunset burns and dies...
Вы считаете, что "Перевод такая же игра. как и сама Поэзия". Не думаю, что это правильно. Если для Вас это - всего лишь игра, то указывайте: "по мотивам". Вовсе не требуется впадать в излишний, многословный, безвкусный буквализм, но основное-то содержание подлинника надо бы переводить точнее.
Заодно хочу спросить, что́ значат Ваши слова: "я не собираюсь за всеми переписывать".
И насчёт безнадёги. Полная безнадёга - это когда переводчику делают справедливое замечание, а он в ответ не реагирует или отделывается каким-нибудь гаденьким стишком (не о Вас будь сказано).
Яков!
Мелкие радости жизни конечно эквивалентны мелким удовольствиям... И коль постараться, можно отыскать массу таких параллелей, сугубо филологических.
А к Библии своей этимологией притянута вся английская словесность.И если всякий раз править себя по библейскому канону, то будет не пошевелиться.При том, что у Шелли, как и у Марксизма, много истоков.
Для меня остаётся решающим как раз первый мой аргумент, а именно - моё внутреннее ощущение. Мне строй образов этого стихотворения больше нравится (и кажется органичнее) нанизанным на Удовольствие, чем на Радость.
А чтобы не уходить от дискуссии, скажу ещё.
Ваша Радость, на чём мы оба с Вами сойдёмся (Вы, усмотрев Библейские аллюзии в произведении, я - через библейскую этимологию английского языка), неизбежно сузила бы смысл этого стихотворения Шелли до Божественного восторга. А ведь Шелли был убеждённым безбожником.
Спасибо, Александр. И Вас с наступающим.
Но к сказанному Анатолием тоже прислушайтесь.
Родильница инородна. Хозяйка (любимая) бежит за пернатым (молодым любовником). Оставленное дитя (сам Уилл). Тоже с юмором, но другое.
Спасибо, Владислав, особенно за "могучую работу" :)
Со стороны виднее и слышнее - это точно, все Ваши замечания.
Пока не могу исправить их (могу наспех - но это не то), - хотелось бы приблизиться к тексту Ш. не спеша и не шурша :)
С наступающим!
Здравствуйте, Анатолий!
Да кто его знает, что я хотел сказать :)
Ироничный характер носит этот сонет, имхо...
В гении – фелбдфебелей скукоженных?
Чтоб творили свой убогий строй!
И молилиться истово на рожи их?
Нет, повольте – боже упокой!
Не к чему придраться. Очень хорошо!!
L.
Прекрасное.
L.
Можно. Если очень хочется...
А можно, вообще, как в КНДР. Почти совсем без еды.