так и Солженицына опубликовали в 89-м, и Доктора Живаго в 88-м.. а Вы говорили о запрещении?
извините, не поняла.
а если книги этих писателей были изданы в конце 80-х, а до этого много лет запрещали печать, осуждали, травили (как того же Зощенко за повесть "Перед восходом солнца" или Пильняка, или Бабеля), преследовали, изымали тиражи (как издание Ахматовой), подвергали сокращениям и цензуре (как Уэллса и Булгакова), то по-Вашему мнению, уважаемый профессор, ими позволила наслаждаться советская власть. блестящая логика.

Спасибо, Иван Михайлович!

Какого же ты должен быть ''покроя''

чтобы с соседом жить без мордобоя?

Покорно подставлять другую щёку…

Святошей быть? Нет! В этом мало проку.  ))

Эту фразу следует рассматривать с точки зрения психоанализа. Даже каждое слово в ней. Если бы кто-то другой спросил, я объяснила бы. Но автор ранее приведённого комментария - он же "третий" - для меня не существует. А объяснять комменту не вижу смысла.

:))))
Ир, папа тут соавтор, а не редактор:)
Редактор там - мама!

Именно так и делается по Гамбургскому счёту.

...Солженицыным, Булгаковым, Дудинцевым, Замятиным, Зощенко, Уэллсом, Оруэллом, Хемингуэем, Платоновым, Гинзбург и т.д.

– кто умеет подражать как следует, подражать не станет...

интимная жизнь...

...нас ночь февральская
опять манит в кровать,
ты близость предвкушаешь
как обычно...
а я ложась желаю просто спать,
но так-то всё с тобой
у нас отлично!..

я знаю, сам себя обслужишь ты...
и погружаюсь в сладкие
мечты...

Здравствуйте, Сергей! Действительно, не дано нам предугадать, как отзовётся... Надеюсь не только печалить. Спасибо за отклик.

Вмешательство редактора в творческий процесс может быть чревато непредсказуемыми последствиями.

Ира, о чём это для человека, склонного к намеренному размытию объекта - можно только догадываться. Но к Вам это отношения не имеет. Там что-то глубоко личное. А стихи у Вас прекрасные. Более чем.

Владимир, здравствуйте. Больно.

- Напомнило одно событие моей жизни...

Спасибо.

Вы, вероятно, сторонник конспиралогических версий?

Давно замечала, что когда злонамеренному комментатору критически не хватает аргументов (как в вашем случае), он обычно от попыток уязвить автора "точечно" переходит к ковровому калометанию. Выходит, по-вашему, и стихов-то у меня нет - всё я украла у кого-нибудь))
Кстати, именно у "Аммонитов" есть предыстория, потому что это - экс. Есть такой питерский поэт, Роман Артемьев (с которым мы давно дружим и иногда переписываемся стихами), перед новым годом он посвятил мне стишок https://www.litprichal.ru/work/581835/ . "Аммониты" - это мой ответ ему.

Да-да, главное вовремя накинуть белое пальто и сказать "Я прав, но слишком хорош, чтобы аргументировать сказанное в адрес автора" :)

Предлагаю тогда не мелочиться и сравнивать любое конкретное стихотворение с содержимым Российской Государственной Библиотеки, надеюсь там достаточно большая выборка для того, чтобы любого обвинить в подражании?)) 

На днях с рабочими материалами разбиралась, вспомнила про этот стих (там всё норм, психоаналитик с маленькой девочкой работает, довольно умной и тонко чувствующей настроения в семье)
У матери часть семьи (кому не удалось бежать) погибла в концлагере.

Интересно, Екатерина.. У меня в процессе прочетения и после - венские картинки перед глазами.. С лайком прторможу.. но интересно...

Мне известны также переводы А.Лукьянова и Ю.Ерусалимского.

Эта Анакреоновская ода (III, Любовь; 31, Εἰς Ἔρωτα) переведена на русский язык М.Ломоносовым, Г.Державиным и Н.Львовым.

Валяйте, милейший.)

Мне видеоформат скучным не кажется. Поэтому и предложила. И если говорить об идее с постановкой, опять же, важно послушать самого автора, его интонации, паузы, акценты. Но это имхо)

Спасибо за прочтение, Катя. Такая лекция на видео смотрелась бы скучновато, нет? Записать само «Откровение П.А.» — другое дело, была такая идея. С хорошей актрисой в образе Веры, профессиональной режиссурой и музыкой. 

.

Не думаю, и не думал :)
Змеи, удоды, орлы и барсы... эт да
Спасибо!