К омментарии

Как кто? Вы что забыли? Бахыт Кинжеев - он же последний к вам подсел и был самый трезвый!

:)))
Сережа, главное — это кто расплачивался, когда официант принес счет:)

Здорово! Мне понравилось, только я не понял чем кончилось-то? То что Соснора со товарищи притащили свой столик к вашему - это коню понятно, но кто, после того как всё съели и выпили, пошёл даму провожать? Вы уж, Александр, рассказывайте всё до конца!

Дата и время: 24.02.2025, 17:25:54

Целоваться без гравитации — это, наверное, кайфово:)


 Это не совсем то же самое, что в невесомости?

А, понял, это — как попасть в точку Лагранжа (есть такая в нашей  Солнечной системе), ученые утверждают, что вот там-то гравитация практически отсутствует. Вернее, она есть — но одновременно от нескольких крупных космических тел, направленная в разные стороны. Поэтому любой небольшой объект, попадающий в эти области, может остаться там на миллиарды лет. 

Ну да, зависнуть с красивой девчонкой — хорошая мечта.

С другой стороны, ведь у наших героев — это прощальное свидание. Или им это только так кажется, и они  не расстанутся? По-крайней мере, на этот раз. 


Но в любом случае —   в сломанном лифте лучше не кататься…

Дата и время: 24.02.2025, 17:24:27

Мне трудно объективно оценивать верлибры, поскольку, как многие знают, я отношусь к ним сильно предвзято.

Но общее впечатление — для меня слишком много красивостей. Понятно, что в таких текстах логика не работает, но все же —  если все  сперва вспыхивают и превращаются в пепел, откуда потом берутся  «папирусы душ», ведь папирус сгорает в первую очередь. 

А, понял,  вспыхнули только эти двое (я ведь правильно понял — это любящие друг друга мужчина и женщина?), но зачем они тогда собирают чужие папирусы — у них такая миссия? 

И уж точно, если пеплом пронеслись в пространстве,  каки на них могли  сохраниться  земные шкуры, которые потом они собираются сбросить? 

И если пространство одновременно безгрешно  и зыбко, 

означает ли это, что все  что безгрешно — зыбко?  Кстати, это реально интересный вопрос.

Дата и время: 24.02.2025, 17:22:49

Ну вот, в предыдущем стихотворении герой жарко дышал в лицо героине, а тут — в тёплые руки…как говорится, кому что нравится.

Еще здесь появляется месяц. Может это тот, подросший из стишка под №2, который был так похож на Месси.

Ладно, шучу, конечно.

Если серьезно, то стихотворение очень красивое и очень личное. В эту историю однозначно веришь. И сопереживаешь. Мне совсем чуть-чуть не хватило неожиданных слов,  но ценители классического традиционного стиля примут на ура!

Дата и время: 24.02.2025, 17:19:49

Стих создает настроение. Замечательное.

Один вопрос:…тополя, весною спиленные, летели вслед…Представил, как тополя распилили на мелкие части, но не убрали, и поднялся такой страшный ураган, и эти кусочки полетели…

Все-таки, летает не тополь, а пух.  А летящий 

Тополь» — это ракета.


«Опять я, вскинув взгляд, глаза в глаза,

тонуть уже хотела… Тут он, ловко

чуть потеснив, на ушко мне сказал:

 – Выходите на этой остановке?»


Наверное здорово, что и в этом стихе концовка многовариантная. Всё зависит от того, кто читает— пессимист, оптимист или реалист.


Да, есть большая  вероятность, что герои сейчас расстанутся и больше не встретятся никогда. Впрочем, может, он ещё тот козёл, и это — к счастью.

Но ведь есть и другая  развилка: принц спрашивает — выходишь, она отвечает — да,  он следует за ней, ведет в ресторан и,  как положено в таких случаях,  вешает лапшу на уши. Финал —  ночная страсть и все будет чики-чпок.

Или принцесса говорит — не выхожу, и принц принимает решение проехать свою остановку,  и продолжает жарко дышать в лицо принцессы, пока они едут  до правильной остановки, где все равно выйдут вместе, пойдут в кафе, ну и опять  лапша и ночной  чики-чпок…или даже пожизненный срок!

Ваня, я смотрю, тебе это ситуация до боли знакома:)

Привет Орловичам:)

Александр,

Нравы изучать тоже полезно. 

Люблю живописные бытовые  сценки. Помните картину Питера Брейгеля Старшего "Вино дня Святого Мартина"? У передвижников тоже этой тематики  хватало.

А стишок  и вправду неплох:) Спасибо!

Умеют же китайцы упаковать столько красоты в несколько иероглифов! Остаётся только сочувствовать переводчикам. ))

Спасибо. Теперь у меня будет, чем заняться.

– ждём гостей, а выпить надо
подхожу к столу с угла,
в одиночку пить услада,
а жена б не налила...
озираясь воровато
быстро водку в рот несу,
и с тарелки виновато
ем без вилки колбасу...

три кусочека колбаски
взял всего-то со стола
а в дому такая встряска
после этого была...

я мол свин, а в самом деле,
всё Орловичи поели...

Руководитель – это основной синоним слова начальник. Обязательно сообщу. Вдруг они не в курсе.

– я так думаю, вышеупомянутые сами-то давно в курсе...

– ах вот как... вёл даже... тогда это уже вообще – вождь... :о)) – ну а если без шуток, то руководитель – это основной синоним слова начальник...

То есть, вел ЛИТО. И я его замещал на этом высоком посту, когда он ездил по заграницам. Правда, я тогда не догадывался, что являлся начальником. Кстати, сам веду аналогичный клуб уже в 2,5 раза дольше. Пойду, сообщу дуракам, что я-то начальник..


– хе-хех... На протяжении многих лет руководил в Ленинграде литературным объединением.

Александр, признаться, я не понимаю, к чему эти воспоминания.
Твой стих гораздо лучше их пьяных излияний.
Разве что это имеет ценность как очерк литературных нравов, чтоб мы не обольщались. Я, впрочем, и не обольщался.

Дата и время: 24.02.2025, 11:03:25

Красивая картинка. Зримая.

Немного споткнулся в одном месте, где «вЫшили» рифмуется с «РИшелье».  Все-таки Ришельё имеет ударение на последний слог и последняя буква там ё, даже если речь идет не о кардинале, а о виде вышивки, которая все равно выводит на недоброжелателя  Д’Артаньяна. 


Одна из легенд гласит, что кардинал приказал ограничить ввоз  роскошных кружев из Италии, заменив на местное производство. Другая - что он сам любил носить одежду, украшенную ажурной вышивкой. Наконец, кое-кто считает, что кардинал сам любил на досуге повышивать в своей своеобразной технике. Забавная версия, правда?


«— А сколько будет мальчиков и девочек,

Мы зрели, как в воде,

– в очах.»

Эта концовка вывела на развилку:

Первый вариант — героиня родит герою разнополых детишек. Второй — ах,  сколько в длинной жизни каждого из героев  будет романтических отношений с разными партнерами.

Кому какая больше понравилась. Или, как и с вышивкой, есть третья, которую я упустил?

Дата и время: 24.02.2025, 10:55:17

Остроумно. Есть находки.  «Гулящий звездун-небожитель», «фонарному столбу всё до фонаря»,  «приставучая приставная лестница», «застолбила бы столб» .Про имена детей фонарного столба и лестницы посмеялся:

…«Старший — Трап с подсветкой (поскольку сейчас имя американского президента на слуху, сперва прочиталось  — «Трамп с подсветкой»),  Светлячок-стремянка, низкорослые близнецы-ступеньки» ( эти — плоды измены).

 Озорство перемешано с элементами драмы и даже трагедии.  Попытка самоубийства Столба (вспомнились «Джентельмены удачи» — Хмырь повесился). Безысходное женское одиночество Луны. Догадывалась ли Андромеда про измены мужа?

Концовочка выводит стиш на лирическую высоту:

«… Виновата  — весна! 

Захмелила всех так, что можно свихнуться,

пока кто-то на землю с небес нежность льёт из большого ковша…

не в капусте ж, ей-богу, искать для себе малыша.»

спасибо, Надежда! да, мы нынче сильно оторваны от земли, природы в наших больших городах, но в маленьких -- поменьше, да? ))
согласна, место спорное. есть вариант: под ветром с луной. но тут в китайском идиоматическое выражение: (свежий) ветер и (светлая) луна (обр. прекрасный вечер; красивый пейзаж; обстановка, располагающая к лирической беседе, к мечтательности и любви).
например: 初秋凉夕, 风月甚美 дословно переводится: ранней осенью прохладным вечером ветер и луна очень красивы. вот как это передать?
так и ломаешь голову.. ))

"веселую философическую грусть" -- очень точно, Владимир, лучше не сказать, тоже так ощущаю это созерцательное мировосприятие! но ведь оно является в том числе и как противовес житейщине? не переживи Лу Ю все взлеты и падения своей "нормальной жизни", как знать, написал бы он такие стихи.. так что у нас -- все впереди )) спасибо за понимание, Владимир!

Вы помните всех по кличкам, я нет. Это Ваши приоритеты. Вы даже Георгиевский кавалер по родственникам. А мне Вы не интересны (я не заметил в Ваших комментариях признаков ума, живости, заинтересованности в чем-либо), и я на такое не реагирую и уж точно не волнуюсь. То, что Вы просто и бесцельно треплетесь - да, меня это не радует. Но, сам будучи человеком воспитанным и дотошным, спрашиваю Вас в четвертый раз относительно цикла Луны - если Вы ждете ответа (а не просто отнимаете время), то сформулируйте вопрос.

И правда разволновались... Где вы наблюдали требования? Были мягкие нижайшие просьбы...
А я вот всех помню, и пофамильно, и по кличкам...
А в родственниках - полный Георгиевский кавалер, позже советский генерал (настоящий). И что? Вопрос на этот раз риторический

Знаете ли, если пишут, что во время ядерной бомбардировки весь город был разрушен, то наверное, какие-то строения остались. Мне (спустя годы) о гибели нашей роты рассказал приятель, с которым мы были откомандированы из части (поэтому - "как минимум, двое"). У меня не было потребности выяснять подробности (писать какие-то запросы? ходить по инстанциям? куда, зачем?), чтобы как-то соответствовать Вашим запросам? Так они мне безразличны. Вы своею решительной рукой отметаете нобелевских лауреатов, мировых знаменитостей, внучек президентов США и ставите вопрос ребром: Вас интересует только рота, по сути безымянных парней (я по именам знал только сержантов, замкомов и несколько рядовых) - хоть и был адъютантом его превосходительства - командира роты (который почему-то не хотел меня откомандировывать, когда пришла директива из штаба). Вот, если бы он ее не выполнил, то,  возможно, я бы рассказал детали Вас интересующие - или вообще наше общение не состоялось. Но, повторюсь, Ваши интересы, Ваши требования, как и Вы в целом, мне безразличны. А нобелевский лауреат и мировые знаменитости упомянуты были для иллюстрации тезиса "о вранье Сосноры". Если бы мне кто-то стал такое рассказывать про мною же изложенное, у меня бы скепсис возник. Но: люди бывают разные по параметру "биографоемкость". Для кого-то Уфлянд, Фоняков, Кушнер, Соснора, Кривулин, Битов, Володин, Кивинов, Г.Григорьев, Кенжеев, Гандельсман - литературные легенды, а для кого-то знакомые или друзья. Кстати, внучка президента Вильсона (который создал ФРС, если знаете, что это) рассказывала мне интереснейшие вещи.
Про циклы Луны я ждал от Вас конкретного вопроса, но так и не дождался. Поэтому лишь пожал плечами на Ваш абстрактный комментарий. Задайте внятный вопрос и я отвечу в меру возможности.

Ну вот, уже, как минимум, двое, а не вся, и со слов... А подробностей - нет, как нет...
Как-то у вас всё приблизительно, то страницы, то строки... про методику расчёта "цикла Луны" умолчали, сославшись на моё волнение, флюиды, видать, мощные...  
А чего вы так разволновались по поводу внучки Вильсона? внучка Вильсона, как и сам Вильсон, мне до... а вот подробностей про вашу уже не всю роту хотелось бы... Ну, на нет и суда нет 

Дата и время: 24.02.2025, 08:24:21


Страстью проникся. Тоже захотелось. Чтобы штормило, но  именно —  иногда. Потому что страсть всегда — невозможна — иначе она приестся. Вот только «вот беда» я бы заменил, например, на «это — да». Ведь  это же здорово, когда про тебя все забывают в такие моменты. И пусть  никто не мешает!

Голубчик, сначала Вы топотали ножками и требовали ссылку на информацию, что Гослитиздат готовил публикацию "Доктора Живаго", теперь объясняете уважаемым читателям тайные планы  Гослитиздата. Давайте по пунктам. 1. Сначала Вы докажете, что договора не было, 2. потом рассказываете с какими целями он составлялся, 3. расскажете, как Вы прозрели, как Вы проникли в чужое сознание и т.д.