Да, не за что, Валентин. Всегда рад пообщаться! 
У меня ещё был вариант пред-последней строки:
Нутром лишь ощущаю я порой... 

но решил оставить ближе к оригиналу. Хотя она мне нравится больше. 
...

Геннадий, большое спасибо за прочтение и за комментарий. По поводу знаков препинания и кавычек - мне надо будет по всему сделанному потом пробежаться и все привести в порядок. 

Алёна, огромное спасибо! Я согласна с сотами и нектаром. Надо подумать, как это исправить.
Может, так: Заботливой пчелой,

нектаром заполняющей все позвонки его.   ?

Спасибо!

- детская считалка послевоенных лет "вышел немец из тумана..." с годами превратила немца в месяц... кто они у вас, я теряюсь в догадках... :о)bg

ок!
по поводу перевода, Сергей: хорошая работа, и звучание, должна заметить, прекрасное ))
но у меня есть замечание. то, что Вы называете внутренней рифмой, это и есть рифма. так называемая "редифная рифма". где повторяющиеся слова называются редифом. то есть, по идее, редиф нужно оставить неизменным, а рифмовать предшествующие ему слова, как здесь например:
«Кипарис мой! — ты сказала, — жди меня!» — и не пришла.
Я не спал всю ночь, дождался света дня — ты не пришла.
Поминутно выходил я на дорогу ждать тебя,
Поминутно умирал я, жизнь кляня, — ты не пришла.
Думал я, что опасалась ты соперницы — луны,
Но и в полной тьме забыла ты меня и не пришла.
Я в разлуке с милой пери, как помешанный, рыдал,
Кто смеется молчаливо, кто — дразня: «Вот не пришла!..»

но форма здесь у Вас, действительно, слишком краткая.
%.)...

Так я озвучил свое личное мнение! Для меня и арабский грубый язык. Но я нарою кучу ссылок в Интернете на их зажигательные клипы с нежными песнопениями. И все о любви! Вы правы, насчёт тонов я согласен. Нигде в мире я не встречал такое огромное количество омонимов как в китайском языке. Всё. Умолкаю и перечить не буду. Все языки хороши, ибо они существуют вне нашего мнения о них.

ну так Вы не словари читайте, Сергей, а послушайте, как звучат стихи: https://www.youtube.com/watch?v=jlAhtPXx1Rg&ab_channel=qingshengzhang
если и это для Вас звучит грубо, ну тогда не знаю, для меня это очень мелодичный язык с переливами тонов. или вот это: льень вэй, ю чань-чань, чунь и лан шань, люо тин бу най, ву ген хань - песня просто )))

Спасибо, Алёна!
Я уже начал волноваться, что Вас давно нет на сайте)
Конечно же, серебро и шёлк должны быть в виде нитей, иначе, как можно их вплести. 
А вот насчёт видений я не соглашусь. Здесь именно мечты, при  чём несбывшиеся, намертво прилипшие к этим сетям.

Меня умиляют переводчики с китайского языка, чьи строки льются нежно и плавно.
- я понял, это намек, я все ловлю на лету, но непонятно, Сергей, что конкретно Вы имели в виду?
:P

Петр, отлично, like!
только, кмк, не вплетает шелк с серебром, а сплетает сеть из шелковых и серебряных нитей (из шелковых нитей те сети сплетает, наприм.). и, может, не мечты, а видений пылинки? нет? ну как хотите ))

Елена, большая и необыкновенная работа, целый поэтический мир, особенный язык, изобилующий образами и метафорами. поэтому придираться сложно ))
особенно в больших объемах.
здесь пара вопросов: 
поменялись, как после бури облака
глагол несколько невыразительный, на мой взгляд, может как-то прояснить метафору: разошлись как после бури облака? выцвели? изменились?
что по его спине перемещает соты
honey-bags - медовый желудочек у пчелы. может: несущие нектар вдоль позвоночника его, или еще как-то? соты вряд ли перемещают же?
над лесом тропиков - над джунглями?
Как будто бы слепому подарили зрение. - как будто прозреваешь?
все это, безусловно, вкусовщина. думаю, Вам здесь, видящей картину более цельно и объемно, видней.
п.с. Елена, а почему не Пэйдл? Вы брали интервью у поэтессы? здорово!
like!

Спасибо, Константин! Ты разрешил мои сомнения относительно предпоследней строки. Придётся её переделать. Уж очень она с этой "кровью" звучит не по-русски...

Спасибо! Хотел было отшутиться, но замечание резонное! Что тут скажешь? - как бакланы налетели, так оно само как-то и перескочило!

Класс!!
+++

Нина, здравствуйте!
Благодарю Вас за отзыв! 
Да, очень схоже с Николзом.
И именно то самое - кровное /интуитивное /природное /"животное" чутьё здесь и присутствует. Именно о нём говорит Рётке.
И это замечательно, что нет однозначности! Какая скука бы была... ) 
А предчувствие любви тоже может обнаружить ой! сколько граней... Что в общем-то и видно в Вашем переводе. Здорово! 
С благодарностью и уважением,
К

Привет, Валентин!
Я так прочувствовал эту мысль: под этим (имхо) Рётке имеет в виду природное (чуть ли не "звериное") чутьё.

Вот, порылся, чтобы убедиться в своей мысли, и нашёл следующее:
In “The Signals,” Roethke maintains, “Sometimes the blood is privileged to guess/ The things the eye or hand cannot possess,” indicating that he relies on intuition and nonTrational knowledge more than most poets. 

Как видишь, что-то близкое/похожее. 
На связи. 
)

Аркадий,

гостям всегда рады ;), это не я, а Сервис разный, я только его преданный читатель.  Для меня, как для переводчика,  главное: сначала почувствовать – мой это автор или нет. И только потом вслед за ним прожить стишок по-своему.

Вот Шел – Ваш автор, и мой, и других переводчиков. Для меня он не вписывается в формальные переводческие каноны, поэтому я его перестала здесь размещать.

Спасибо!

Костя,

хороший у Вас получился перевод и точный. Кажется, я догадываюсь, о каких сигналах, ощутимых только кровью, идёт речь. Скорее всего, это предощущение или событий, или чувств, возможно, любви ;) Я переводила нечто подобное у Роберта Николза из цикла Три песни энигмы, стишок называется Нечто

Давно желаю нечто, с чем знаком,
Но, что за нечто, не скажу о том.

Как часто с первым солнечным лучом
Проснусь в слезах и думаю о нём.
 
Как часто в полдень нечто в тишине
Незваным злом омерзевает мне.

Как часто ночью зрим знакомый след
Не дальше, чем звезды далёкой свет.

Живу в его предвестии всечасно,
От близкой дальности его - несчастный.

Заклятьем чьим-то связан как узлом,
Но чьё заклятье, не скажу о том.

Почему-то у меня отозвалось так, в поэзии нет однозначности, пусть у Рётке, как и у Николза,  для меня будет предчувствие любви ;)

Спасибо!

Восстановленный комментарий от Владислава Пенькова:

Здравствуйте, Константин Еремеев. Вам адресован новый комментарий на сайте Поэзия.ру от пользователя [/authors/solomon89]На Сайгон
Re: Малевич (акростих.33)
Весомо, Костя.

Странно, но многие так и не понимают - о чём квадрат. Не понимают, потому что вопрос так ставить нельзя. Он не о чём, он что - он весомость черноты. Он не о чём, он даже не ни о чём, он о ничто.
Ссылка

********************** 

Ответ Владу Пенькову: 


Да в том-то всё и дело, Влад. В том-то и дело. Той самой - черноты-пустоты-бездны... тот самый её весомый/тяжёлый и холодный мрак...
И постичь его, видимо, не возможно. Можно только понимать, что это ничто существует.
Рад слышать тебя!

Вот оно как! Я-то по наитию. Спасибо!

Это хорошо, cher Amis. Сомненье - лучший антисептик от загнивания ума. с)
Спасибо.

Приветствую, Константин!
С интересом прочёл твой вариант!
И вот, что мне не даёт покоя в этом стишке: 
Что же Рётке имел ввиду под словом blood?

Очень хорошо Вы изложили ! Правда, это скорее не парадокс, а закономерность. Частный случай аксиомы Коула: Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население постоянно растёт...
Спасибо
С уважением,
Валентин

Чудесно!
+++

Сергею Шестакову
Сергей !  Терпение и труд всё перетрут. (И нас самих
тоже).  
ВК

Косиченко Бр
Лоуэлл - один из интереснейших поэтов США прошлого века. История и культура этой страны представляет немалый интерес. Так что нужно пострадать и порадеть. Возможно, кто-то подключится и выполнит задачу лучше.
ВК