- ной <сядут*>  иногда, чтоб образ оживить.
* - это к примеру, ибо зарапортовался ты уже с переносами... слог там лишний... :о)))bg

PS
a prpos, не благодари, я переживу...

А Блок сказал: "Нас тьмы и тьмы" не,ну понятно, Блок же - поэт!-:)))

- Фараоныч - нас рать... мы  же повсюду... a propos, это я о графоманах... :о)))bg

Согласен, конечно.

- когда безмолвствует народ,
я злобен, как собака злая...
лимит исчерпан мной, и вот
уже не говорю, а лаю...

- никак нет, у них своя жизнь...

Доброе, Владислав! 
Такие воспоминания, вся эта грусть-ностальгия радует. Радует хотя бы потому, что у нас это действительно было. И как досадно, что всё это становится наоборот. 
Хотя и понятно, что, увы, это неизбежно. ... 
Очень рад, что заглянул к Вам! 
С Новым годом! И всего наилучшего! ... с надеждой ! 

Точно подмечено.

Да, дорогая Алёна, здесь - твердь небесная.
Но есть ещё и твердь земная.
Надеюсь, и без моей помощи разберётесь.
Удачи вам!

Спасибо Вера! 
Молодое не только по восприятию, главное- по отображению нашего прекрасного мира)))
Замечательный весенний кавардак в разгаре зимы. И кроме пернатых и усатых обитателей, в стихотворении слышны голоса с детства знакомых старых русских авторов. А еще наше Рождество пахнет именно печным дымом да студнем)))

"Муж, в общем-то, прилично зарабатывал,

Прилично также выпивал и матами

Ее привычно крыл. И вот беда —

Он, обмывая грамоту почетную,

Напился как-то в дрободан, до чертиков,

Уснул и, оказалось, — навсегда."

Не знаю. Не думаю, что оно того стоит и заслуживает. В смысле, такое живописание. Может быть, слова нужны были какие-то немного более другие? Может быть, немного более мягкие?

А так-то и сопля на морозе блестит. Но это совсем не значит. Ничего.

Спасибо, Вера! Очень признателен Вам за добрые слова. Счастья Вам и всего самого доброго в новом году! С уважением, Вланес

восхитительно,
Николай Иванович,
бросаете читателя в самую пропасть (отчаяния) %.)...

на самом деле, понравилось
(только вот не знала, что твердь бывает небесная - это ведь она здесь?),
like,

Александр, здесь нет ни слова о том, что читают и сколько.
:о) 

Странно Вы расуждаете. Что легче для восприятия: Шекспир или упомянутые Вами вирши? Ответ однозначен. Вот потому и читают не Шекспира.

Рад, что мы поняли друг друга.

Николай, спасибо. Так и должно быть. Это я без иронии.

Сергей, я никому не отказываю в праве высказать своё мнение. И в мыслях такого не было. Высказывайтесь на здоровье. Каждый из нас волен высказаться.

Я ознакомился с Вашей точкой зрения, но совершенно с Вами не согласен. Привожу Ваше суждение: «Даже тьма отвратнейших стишат не порождает тьмы, т. е. катастрофы, ибо их никто не читает». Здесь Вы абсолютно не правы. Всегда находятся подражатели, люди с не очень развитым вкусом, которые эти стишата начинают считать неким примером для подражания. Мой многолетний редакторский опыт свидетельствует именно об этом.

И совершенно напрасно, Николай. Поскольку и трястись не нужно, и бравировать не нужно.
Нет, конечно, Вы абсолютно свободны в своих эмоциях: хотите - тряситесь, не хотите - не тряситесь. Ваше право. Речь не об этом. :о)
Вы имеете полное право сказать, о чём думаете. Так не отказывайте же в этом же праве другому. Пускай даже этот другой виноват лишь в том, что захотел высказать своё мнение.
Даже когда знаете ответ.
Понимаете, о чём я? :о)

возможно, подумаю над этим, спасибо

Уважаемая Алеся, здесь не нужно никаких отсылок к фразеологизму "как ветром сдуло". Этот языковой стереотип существует сам по себе и мешает восприятию Вашей конструкции.