Попробовала ещё раз ссылку на изначально выставленный перевод в поисковик забить - и на этот раз почему-то прямо на страницу перевода выскочила. :)

Почему-то здесь щелчком по ссылке не получается пройти к моему переводу. Но если скопировать всю ссылку в поисковик, то этот перевод на общей интернет-странице будет стоять первым.

Возможно, я не справедлив и экстраполирую агрессию основного большинства комментаторов туда, где ее нет, но если Вам искренне хочется знать о моих литературных приоритетах, могли бы задать вопрос по-простому, без этих "одного Соснору обожаете", "где-то я уже такое слышала" и прочих "снисхождений". Неоднократно излагал, что позицию формирую самостоятельно, полагаясь на информацию и логику. При этом мое мнение может запросто совпадать с резолюциями Госдумы. Оскорбительного в этом для себя не нахожу.  Последние годы резолюции Госдума выносит толковые. Кого она называет подонками Вы не обозначили, но ей почему-то я доверяю. Или, полагаете Вы, никаких подонков не существует, кроме как в воспаленном воображении депутатов и ноющих литераторов?

Сергей, добрый вечер.

Нашла перевод Юрия Ерусалимского. Да, в самом деле: первая строка идентична. :) Но Вы немного ошиблись: МОЙ перевод был опубликован раньше. Юрий опубликовал его 11.12.2023г. А мой перевод сделан 13.04.2014г. Т.е. за 9 с лишним лет ДО перевода Юрия. :) Так что мой перевод старенький, я его к апрелю приурочила десять лет назад. И сейчас выставила в последний день апреля. А изначально он появился вот здесь: https://stihi.ru/2014/04/13/8471 .

А вот перевод Юрия:
Лоснятся крыши от дождя,
Щебечут воробьи, играя,
Апрельской грации полна,
Плывёт по небу тучек стая.

Но мрачен двор, и тополь в нём
Безлиствен, время не приспело…
Не примечала б я весны,
Когда б во мне она не пела.

Мне он тоже понравился. Правда, я в таких маленьких переводах никогда не ставлю глагольные рифмы - они слишком просты (на мой взгляд) и бросаются в глаза, тем более, здесь всего-то две рифменные пары. И да, укороченные последние строки в катренах - изюминка размера этого стихотворения. Ну если Юрий не сохранил - да и ничего страшного, никто его за это не съест. :)

И Вам удачи, Сергей!
С уважением.

Спасибо за отклик!)

Алёна, добрый вечер.

Однако! Ну и питался же этот Лу Ю! :)
А про "рахисы" папоротника я вообще первый раз слышу (вернее, вижу). Какое интересное слово. Даже посмотрела в Интернете. Действительно, побеги папоротника едят! Век живи - век учись.
Перевод очень АППЕТИТНЫЙ. :)

С уважением.

Доброго дня, Ольга!
Вы, видимо, не видели перевода Юрия Ерусалимского, у которого первая строка полностью совпадает с Вашей первой строкой, но его перевод был опубликован раньше:
https://russpoetry.ru/stihi/lirika/iz-sary-tisdeil-aprel.html
Вообще, у Юрия получилось лучше. Правда, он не укоротил последние строки в катренах. Но это можно, наверное, простить... Хотя я себе такое не прощаю.😀
Удачи Вам!
С уважением,
СШ

Марк, добрый вечер.

Извините, что задержалась с ответом, была очень занята.
Марк, спасибо за Ваш вариант. Но по поводу моего я бы ОЧЕНЬ хотела понять, что Вы имели в виду.
Например,
1. Где именно текст от повествователя звучит неестественно или комично.
2. Какие именно реплики звучат неестественно или комично.
И по пунктам
3. "Ком тумана" чем не угодил.
4. "Ветра вытьё". (Есть предположение, что утончённость Ваша и трепетность не выносит грубого "кома" и грубого "вытья", но это только предположение. Могу и ошибаться.)
5. "С песней танцуя при свете луны". (А с этим-то что не так? :) )
6. "Щедрый посул".
7. "Волшебных принцесс".
Если будет желание - по поводу "и многое другое" хорошо было бы уточнить. Но главное - выскажитесь, пожалуйста, КОНКРЕТНО по поводу того, что уже написали.

Марк, то, что Вы мне написали - БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ВАШЕЙ ПОЗИЦИИ - набор голословных претензий, которые можно накидать К ЛЮБОМУ ПЕРЕВОДУ. Надёргать побольше словосочетаний и объявить их ужасным русским языком. А текст - лишённым "психологической и художественной целостности". Как, оказывается, просто быть критиком - проще просто некуда. :)

С уважением.

- если живой, то и дальше таким живи,
можно в догмат не верить и честно жить,
нету загробной жизни и нет любви?..
это не повод порвать золотую нить...

если придуманы звёзды и даже ты,
сам исчезая, живущим
оставь мечты...

Пусть и солнечным утром, и после дождя -

                                      душит жаба соседей моих не шутя…

))

Алёна, какие, однако, злые шутки были у древних…

Рецептик сохраню для памяти. Спасибо!

- ну... пусть будет "встречно идёт, спешит"... или ещё как-то, только  я уверен, что вам бы не составило труда додуматься до этого... :о)

- дык ведь не нами сказано, Андрей: "...жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше..."... :о)

то есть, я вижу, мне все-таки надо было поставить смайлики.

То есть, это был все-таки, допрос, и я должен (обязан) был изложить весь список своих литературных приоритетов пофамильно? И да: я никуда не снисходил. Просто всегда стараюсь отвечать на вопросы читателей. (А мои подозрения в авторитетной назидательности, вижу, не были надуманными.)

ну, такова судьба "сенсаций"...
не обижайтесь, Евгений Игоревич, Вы вроде не любите смайлики, поэтому я от них воздержалась.
на кухне, угадали, у госдумы превосходная кухня.
спасибо, что огласили весь список (выходит одного Соснору).
благодарю, что снизошли.

СЕНСАЦИЯ — СЕНСАЦИЯ, и, жен. 1. Волнующее всех сильное впечатление от какого н. события. В этом определении акцент ставится не на слове "волнующее", а на слове "всех". В 2007 году в журнале "Нева" было опубликовано эссе "Наше все и все такое". Зафиксированное число просмотров - 104.000, не считая бумажных экземпляров. Там автор излагает версию убийства Пушкина. У пушкиноведов к Гранцевой (гл.редактор) были претензии, и Гранцева следующее предложение отклонила. Причем, у этих пушкиноведов, как выяснилось, не было претензий по фактам, изложенным в статье, не было претензий и к самому автору, претензии были только к гл.редактору. И очень специфические: зачем она этого Антипова опубликовала. Вы об этой сенсации что-нибудь слышали? А ведь численный параметр составлял разницу в пару порядков. Судя по комментариям, на мои статьи тут реагирует с десяток читателей. И в основном реакции эти не на статьи.
"Назвать бездаря бездарем, подонка подонком" -- не осуждение?" А как надлежит называть бездаря и подонка? "Маньяк" - это определение, или осуждение? Можно, конечно, подобрать синонимы, но, если они будут точны, то и смысл не изменится." "Остывший чай" - это осуждение, нытье? Нытьем может быть и "очень горячий чай". А то, что Вы где-то что-то слышали (на кухне? во время пьяной ругани?), это аргумент странный. И. главное, нескромный.
"У Вас есть еще что-то подобное, или Вы одного Соснору обожаете?" (с). Вы не очень справляетесь с интонацией, поэтому Ваша фраза выглядит, в лучшем случае, авторитетно-назидательной, а в худшем, как допрос. Есть тут один комментатор с неприличным псевдонимом, так он именно в такой манере и ведет наши диалоги. Тем не менее, отвечу ровно: сфера моих интересов велика, там, где есть серьезный повод для статьи/эссе - пишу. Есть «реабилитационные» статьи относительно таких исторических персонажей, как Калигула, Ирод Великий, Иван Грозный, Берия, есть развенчивание баек о том, как Нерон сжег Рим для вдохновения, о зависти Сальери и Мартынова, о «короле Лудде», о победе Японии в войне 1905 года, о Голодоморе, о гениальности Ван Гога и Пикассо. Эту информацию я вплетаю в свою прозу. За последнюю четверть века что-то стало общеизвестным. Правда, отмечу, что ссылки на мои публикации делал А.Вассерман, а Гейдар Джамаль (пока был жив) даже выделил мне раздел на своем ресурсе. Статей с позитивными коннотациями (о современных авторах) у меня достаточно, но я бы предостерег Вас от путаницы: мне кажется, ресурс Пру – не ресторан "Сулико", да и я не певица. И публикую свои статьи согласно своей стратегии, а не по заказам, которые выглядят порой не очень тактично. Прислушиваться готов. Даже обещаю выложить эссе про Пушкина к его 225-летнему юбилею. Но оно, как Вы выражаетесь» длинноватое.

СЕНСАЦИЯ — СЕНСАЦИЯ, и, жен. 1. Волнующее всех сильное впечатление от какого н. события. Новость вызвала сенсацию. 2. Событие или сообщение, производящее такое впечатление.
-- судя по комментариям на Ваши статьи, Евгений, они таки производят такое впечатление, приходится признать.
и читать будут, кого же не заинтересуют сенсации о жизни известных людей?
Вы ищете единомышленников в благородном деле осуждения чужих поступков? или "назвать бездаря бездарем, подонка подонком" -- не осуждение? где-то я уже такое слышала: "подлость, гадость, преступники - ненавижу вас!" -- что это, если не нытье?
а вот "гения гением" да с обоснованием, аргументами, полным разбором -- это да, это не "любой дурак может"...
так у Вас есть еще что-то подобное, Евгений, или Вы одного Соснору обожаете? 

Длинноватые статьи - согласен, длинноватые. Но ничего лишнего стараюсь не писать. И уж точно не пишу того, что и так все знают из учебников для среднестатистических подростков. Пишу о рабстве, бездарности и т.п., когда идентифицирую эти явления. Пишу не для сенсаций (для каких сенсаций? где сенсаций?) - пишу для гипотетических единомышленников, способных наконец увидеть бездаря, подонка, или гения там, где - как их убеждали - ничего такого нет. Или Вы, как и положено интеллигентному человеку, восхищены квадратом Малевича? Читать не будут - значит, нет единомышленников, или пишу не убедительно. Назвать бездаря бездарем, подонка подонком, а гения гением - это нытье? Ну, для дальтоника вся радуга однотонная. Для Вас какие-то статьи скучны, для кого-то интересны. На чьи вкусы ориентироваться будем? А поскольку не вижу оснований подстраиваться под чей-то, пишу о том, что интересно мне. Или я поступаю не правильно? А рабство в творчестве - это банальность, отсутствие своей позиции. Кстати, об этом говорил Соснора.  

Евгений, исключительно интересно читать Ваши аналитические рассуждения, пускай и длинноватые для нашего времени (тик-токов), но хотя бы оправданные, как отдающие дань гениальности; но ведь Ваши обличительные речи (и здесь -- о рабстве -- не удержались) -- разве не на потребу публики, жадной до сенсаций? и чем они в сущности -- не нытье, оно же признак рабства, по-Вашему? боитесь, что иначе читать не будут? по мне, так они скучны, в отличие от таких -- аналитических (после которых хотя бы возникает желание проверить Ваши выводы). таких бы с удовольствием почитала еще, есть ли их у Вас?
спасибо,

привет)
пасиб за отклик, Мария!
надо же, как стишок с "холодно" вспомнился при наших +35* в тени) точно башку напекло))
до полной неспособности соображать
ну хоть на 1 мая обещают, что т-ра рухнет до + 19

Здравствуйте, Аркадий!
Спасибо вам за теплый комментарий.
Мое озеро, как и ваше тоже находится рядом с домом, в черте города. Правда люди на него говорят ставок. Идиллическая картина, умиротворяющая и успокаивающая. Я тоже люблю гулять по его берегу и летом, и зимой.
Привет вашей супруге и наилучшие пожелания в рыбалке. И чистоты всем озерам. 

Здравствуйте, Юрий! Очень, ну очень легло мне Ваше стихотворение. Не удержался от маленькой проказы. Прочитал ваше стихотворение супруге. В ответ:

- Как ты нежно о нашем озере… 

- Во-первых – это не я! А озеро… возможно и наше…

Действительно похоже на очень точную зарисовку с ''нашего'' озера Summerset. И дамба, и старики… Как же хорошо думается у озера!... Если рыба не мешает клёвом. Вчера открыли сезон. Рыба не отвлекала. ))

Спасибо!

...Но неизменные привычки

Читать стихи, пардон, «до ветра»

Опасней поднесённой спички

До пипифакса километра –

В мозгу возможно расслабленье

И в членах лишнее томленье...

На мой взгляд - История литературы изучает весьма разное. В том числе, причины, почему что-устаревает, а что-то нет. Прижизненная слава, скажем, Райнера Рильке была много меньше посмертной. Но на этом я остановлюсь и разбирать ступеньки не стану. О то, гляди, те, кто по ним взбирается, попадают с лестницы. Спасибо!

По-моему, стихи в школе учат для развития памяти. Вряд ли кого-то увлекают стихи в школьные годы и тем более, стихи их школьной программы. Впрочем, бывают исключения. Но я знаю, что некоторые стихи как раз из школьной программы пришлось открывать для себя заново - спустя годы.

- с годами меняюсь и я, но привычка одна неуклонна,
стихов нерождённых люблю почитать километры,
на девственно былых известной бумаги рулонах,
когда восседаю я, как говориться
"до ветру"...

Да. Потому что в творчестве (кроме технической стороны) необходимы индивидуальность и самоидентичность .