Комментарии

Пушкин - за плечами! Отлично!
Но почему " мнимый еретик"?

Удачи!
Им

Рад встрече на этом сайте, Лена!
Чувствуется зрелость почерка, серьёзность и не случайность творчества.
Ремарки, стало быть, будут носить стилистико-полемический характер.
Вот в этом стихе меня не вполне убеждает последняя строка: этого зверя хотелось бы узреть внутри, а "не живущим у...".
Разумеется, это сугубо моё ощущение, никакой категоричности...
Добрых Вам удач!
С увжением -
Им

...Зачем меня оставил нищим ты
Ворюга, ведь стыды пере народом
Теперь мне без вещей моих кранты
Уж лучше б замочил перед уходом...

А вот и я, так понявши по причине скудоумия!

:о)bg

Не, ну я тащусь...
от Вас Имануил!!!
Прекрасный комментарий - ни одного замечания,
и главное - как непредвзято!!!
Молодец! Умница! Продолжайте!!!

Простите, Алексей, задело)
у меня к Вам вопрос))
скажите, пожалуйста, что это за свобода, которая так нова для душ.., или типа: сижу за решёткой..))

С уважением,

Алёша, здорово!
Крепко жму пишущую руку!
Твой Им

Ирина!

Может быть, после "вне" - двоеточие ?
Ведь "поверх" и "вокруг" - части "вне".

А в целом мне понравилось!

Успехов!

С уважением,
Алексей

Вернусь позже. На работе отключают свет :(
До встречи.

Вот, оказывается, кого надо читать, пока зенки видят!
СПАСИБО! Насладился.
С уважением, Сергей

Миш, я бы не стал столь категорично относиться к авангарду. Ведь многие произведения рождаются как демонстрация какой-то идеи, метода. Тот же квадрат. "Квадрат не подсознательная форма. Это творчество интуитивного разума. Лицо нового искусства! Квадрат живой царственный младенец. Первый шаг чистого творчества в искусстве. До него были наивные уродства и копия натуры. Наш мир искусства стал новым, беспредметным, чистым. Исчезло всё, осталась масса материала, из которого будет строиться новая форма" (К.С.Малевич, 1919 г.)... И потом. Глядя на авангардную "Гернику", люди плакали! Маяковский-футурист тоже был в "авангарде", а теперь его, например, "Ноктюрн" - классика... Да сотни примеров настоящего авангарда, становящегося впоследствии нормой!
Я тоже не принимаю (не понимаю) многое. Но когда маэстро один раз предлагает послушать тишину - это находка, и она заставляет о многом задуматься. Вот когда подобное делается второй-третий-десятый раз, - это уже пошлость, пустое. "Чёрный квадрат" может быть только один! Как концентрированное выражение идеи художника (P.S. Вряд ли Малевич не мог писать в классическом стиле!-:).
И последнее. У нас в России несколько лет тому назад в ходу были книжки с особыми объёмными рисунками, которые, чтобы увидеть, надо смотреть, медленно отводя от них глаза. Обычным взглядом ничего, кроме кружков-квадратиков, не увидишь. Может, и на "Чёрный квардат" надо смотреть не так, как на классические картины, и тогда, вероятно, откроется нечто другое, особенное?..
С уважением, Сергей

Как только востроглазая жена
Посмотрит вне, поверх, вокруг и на
Ху...дожества мои и пись...мена,
Так выяснится сразу изменА!

Одно скажу: на вирши экспромты не пишутся!
С уважением, Сергей

Ира, было бы много лучше без насилия над удареньями, - Вам не кажется?
Да и надо ли "сонетизировать" бытовщину?

С увжением -
Им

Очень понравилось! Передано ощущение полёта, много привходящих ассоциаций... Назван Дали, а вспоминается Шагалл.
Эпитет "драгоценные" окликает Георгия Иванова ( "драгоценные плечи твои обнимая")...
Соглашусь с Лешим насчёт "хрестоматий" - словечко отдаёт "глянцем", а стих летит вопреки, словно всё тут впервые.
Эта перекличка первой и последней строк отдаёт натяжкой.
И всё же здорово, словно сайт взлетел с Вашим прилётом, Ирина!
Всего светлого и доброго!
Им

"Мы летели над городом...по колено в листве и по грудь в куполах колоколен". И непонятно: то ли летящие были циклопических размеров, то ли город - карликовый:)

Но, сэр, согласитесь, порой послушаешь какой-нибудь "музон" и начинаешь понимать, что молчание - шедевр:))

Растает день, поверх, вокруг и на..
Фиг нам с тобой носки, трусы и брюки..
И колбаса, полглазая луна..
Одиннадцать.. а ждать, такая мука..
))
Привет!

:)

Ну, за приезд! :)

Хорошо и звучит очень неплохо.

Создаётся ощущение, что не хватает одной строфы между второй и третьей, в которой спутник слетает с орбиты.
Или хотя б одной строчки об оконченном его полёте ( фиг с ним с ритмом, пусть порвётся).
В финале "хрестоматийные картинки" , увы, не легли. Вероятно, по причине значения слова хрестоматия .

Удачи!

Ансолечка, чудо!
Умничка!
С огромной симпатией,
Ира.

Спасибо! Присоединяюсь к комментарию Алексея Ишунина. Может быть, чуть больше хотелось услышать-увидеть тропов-тропинок. Ну это так... Возможно, что стихотворение и несколько потеряло бы при этом в лёгкости и очаровании.

(к сожалению, редко удается поработать в интернете, открыл текущее обсуждение...)

С уважением, Александр.

Просто и мудро!
Очень понравилось!

С уважением,
Алексей

Здорово!
Цитировать не буду, потому как нравится всё.
С уважением,
Ирина.

А мне понравилось - и концовка и в целом:)
мысль выражена и окрашена
На рояль посмотрите, пожалуйста..
Сэээр
))

Миша, спасибо. Хорошие и правильные стихи. Я, правда, всегда, с недоумением глядя или слушая авангард, сомневаюсь: а может, это я, дурак, ничего не понимаю в искусстве... Но смысл таких произведений от этого не проясняется... Что касается последней строфы, то ансоль, пожалуй, права, но не потому, что не надо морализировать, а просто тот конец лучше. "Концовее". Мне кажется...
С уважением, Саша.

Шумел камыш и пели мыши.
Мир им внимал, такой злодей.
Творил. Жаль ничего, не слыша,
Великий Волфганг Амадей.

Слух - не великая утрата
для гения. Почти пустяк.
Но вот для бедного кастрата,
Лишенного таланта катом,
Весь мир - пищания кавардак.

:)

Увы, Сэр, концовка все испортила - ну не нада тута морализировать
;)))
Без последнего четверостишия - так замечательно, а с ним - даже и не иронично вовсе, а назида... не, другое слово.

Интересная трактовка.
Да и читается хорошо.

Временами, тем не менее, не всё понятно.
Последние две строчки:
"Пусть вам до следующей химеры,
а мне, наверное, пора." (с) - показалось "мутноватым" употребление
Пусть.
М.б.проще - "путь ваш - до следующей химеры"?

Удачи!

Полностью согласен с Имом: блестяще!

С уважением, Миша.

Блестяще, Саша!
Раздел - философская, мне кажется.
Но это так, к слову. А стихи - читать, перечитывать.
Обнимаю!
Твой Им

А я, видимо, пришёл уже после переделкино и неполадок с ритмом не нашёл... Кстати, если это СИСу посвящается, то аритмия даже уместна!
С приветом, Серж

Странное впечатление остается от Вашего стиха, Людмила. Вроде бы и напряжение чувствуется, и образы яркие, но - не запоминается. Хотелось бы понять - почему. Как будто чего-то не хватает. Какой-то нитки, которая соединила бы бусинки строк. Но это просто субъективный взгляд одного из ваших читателей, не более. Надеюсь, что Вы не обиделись. Удачи Вам!