"Состояние восторга бытия..." -
романтик ты, однако, Гриша!
В том же "состоянии восторга" пребывает, наверное,
и вся живая ( а неживая - так вечного) природа, несмотря на ... (см. выше).
Успехов тебе, в том числе и в преодолении "общего фона" рдклта!
Твой Вячеслав
Я вот о чем подумал. В окружающем мире очень много предметов и субстанций, в языке очень много выражающих их слов. А комбинаций субстанций и слов еще намного больше. И вот поэт начинает сочинять стих. Он находит новые сочетания слов, новые блестящие сравнения и образы... И все ради того, чтобы выразить ТО ЖЕ САМОЕ чувство. И тогда все разнообразные поэтические находки только усугубляют ощущение безнадежности исхода, как будто все пути ведут в одну и ту же яму. Какая-то чудовищная нелепость. А ведь можно пытаться смотреть на мир и без предопределенности исхода. Были и поэты, которые конструировали свой мир и жили в нем. Вариантов-то на самом деле очень много.
а меня больше всего поражает судьба автора Тома. с кометой пришёл, с ней же и ушёл, не оставив на земле ни одного потомка (если не считать, конечно, лит.героев). Ваш стиш можно приурочить (с небольшим, правда, опозданием) к твейновским дням. Вам, наверное, понравилось бы походить по улочкам маленького американского городка и посостязаться с местной ребятнёй в покраске забора. или поболтать с раздающим автографы почти настоящим автором зачитанной многими поколениями книжки. и, может быть, приобрести друзей(представьте, среди америкосов тоже могут найтись таковые), вроде Тома и угоститься печеньем у доброй тёти Полли.
мне тоже не нравится плесень стерильности льдистой, но зато очень нравится настроение - "морщинки должны быть только от улыбок". даже если немножко с грустью.
Как же надо ненавидеть жизнь, чтоб употреблять такие гадкие определения: Отрыжка сфинкса, свинское молоко....
Неужели в Вас не осталось ничего неистребимо-человеческого?
Возьмите том Арсения Тарковского и лечитесь его стихами.
Андрей, для Вас, верующего философа, совершенно безобразное стихотворение. С первой строфы - ужасно. Какая культура пудра???
Вы просто цинично паразитируете на том факте, что творческие люди, люди культуры способны надираться до положенья риз.
Очень прошу заранее: не кройте мои доводы Хаямом или Есениным, не надо, бесполезно.
Жизнь - не более, чем жилка,
Что пульсирует в виске.
И это всё? Непонятно откуда взялись цивилизации, религии, науки, культура, искусство?
Надо же до такого дописАться...
Очень хорошо. Но не так-то легко объяснить...
Как будто три разных инструмента пропели каждый свою собственную песню. Но, не понимаю как и отчего, песня получилась цельной, единой.
Настоящие стихи.
Г.К.
Чудесно! Муравей, я так понимаю, не знает, что плывет через лужу. Но убеждена, что он все равно поплыл бы, зная, чем это кончится. Такой характер.
С уважением,
Андрей, очень необычное для Вас стихотворение. По тематике...
Или я ошибаюсь?
Самые главные строчки, на мой взгляд, и самые наполненные:
"Жизнь - не более, чем жилка,
Что пульсирует в виске. "
А я Вас ещё почитала на Вашей личной...
И случайно обнаружила Вашу статью-рецензию на Стихире, которая, оказывается, была номинирована Гофайзеном. Я в Вас не ошиблась, Андрей, чему бесконечно рада.
Прекрасные , очень цельные стихи, Наталия.Прочёл с интересом.
Однако о чём они о шекспировском лиргерое - гении-самоеде?
Вот череп – был живым, и он не спасся.
Быть иль не быть? Ответ его оскал.
А в Датчине ни куполов, ни Спаса.
Чей череп?Бедного Йорика?Если череп, то уж точно не спасся...
Может быть в Гатчине ни куполов , ни Спаса.В Дании великое множество и кирх и добропорядочных прихожан, которые в отличии от нас россиян веками пекутся о спасении души...но мы, конешно, третий Рим и четвёртому не бывать :)
Хочется чуть-чуть точнее ...
Паша! А почему...из нежно-желтого вдруг сделался багряным?.
Я на днях тоже наблюдала подобное ..над морем...ночью..
отодвинулся к горизонту ближе,а был-над головой...и..помрачнел...
Отчего?
День добрый, Наталия!
мне тоже понравились Ваши стихи:)
здесь особенно - третий катрен.
разрешите пару соображений:
"крыльями дыша" - Вы вкладываете в это "дыша" - какой-то смысл? может "шурша", допустим, нет?)
"Уйдем. Плоть - в прах земной,
А ты – в бессмертье." - строчки хорошие, но
во-первых, весь стих как бы от лица плоти, так? во-вторых "тьвпр" - тяжеловато произносится, согласны? просится - "во прах" - так можно? в третьих, как бы ничего нового Вы этим не сообщаете? с другой стороны, - изобрести что-то совершенно новое - невозможно, наверное? а вот такой вариант, например: уйдём - во прах земной, в бессмертие.. - не оставит ли читателю больше свободы?
впрочем, давать советы легко))
а стихи, тем не менее, замечательные!
спасибо
п.с. название - наверное, не надо дублировать?)
Заглавие не соответствует тексту, по-моему.
Текст не соответствует поэтическим критериям, по-моему: поэзия не рассказывает историй про постельные истории из серии "туши свет!" , по-моему.
Поэзия может всё, если это - поэзия, по-моему.
---------------------------------------------------------------
Я люблю тебя в дальнем вагоне,
В желтом комнатном нимбе огня.
Словно танец и словно погоня,
Ты летишь по ночам сквозь меня.
Я люблю тебя - черной от света,
Прямо бьющего в скулы и лоб.
Не в Москве - так когда-то и где-то
Все равно это сбыться могло б.
Я люблю тебя в жаркой постели,
В тот преданьем захватанный миг,
Когда руки сплелись и истлели
В обожанье объятий немых.
Я тебя не забуду за то, что
Есть на свете театры, дожди,
Память, музыка, дальняя почта.....
И за все. Что еще. Впереди.
-------------------------------
Павел Антокольский
1929
------------------------------------------------------------------
ЕСТЬ РАЗНИЦА???
Великолепно!
Знаешь, мне кажется, ты сознательно обходишь традиционные темы и выращиваешь поэзию на собственной грядке, - это и есть "лица необщее выраженье", - очень рад за тебя.
Обеззёренный - нормальное слово, тяжеловатое, но вполне грамотное и сочное.
А вот название - отдаёт басней, можно бы и получше придумать, по-моему....
Удачи!
Им
Прикажете ПОЭЗИИ заниматься бракоразводными процессами?
Или вопрос, все ли, празднующие золотые свадьбы, сохранили свой юношеский пыл до преклонного возраста, тоже в компетенции ПОЭЗИИ?
По-моему, это и есть асадовщина, когда искусство поэзии подменяется житейским морализаторством и рутинной прозой жизни.
А помещать такие вирши в "любовную лирику", по-моему, стыдно, коль скоро речь о тайной ненависти и привычках.
Здравствуйте, Саша!
Удалили Вы всё с сайта Стихи.ru, а на сайте Поэзия.ru , к сожалению, не все Ваши стихи. Например, нет моей любимой "Крымской ночи".
И со стихами ушли все отзывы, а отзывы некоторые были просто гениальными . Мне их жаль...
Правда, есть на этом сайте ещё один мой любимый стих -"Зверёныш мой".
Потрясающее стихотворение, в котором переплелось всё - и боль, и голь, и страна, и любимая женщина.
Поменьше Вам боли и побольше радости, Саша!
С теплом,
Нам всё позволено - мы молоды в годах,
Нас можно выискать в различных городах,
Мы пьём из трубочки богемы терпкий сок
И заполняем направления дорог.....)
"Потому что ветра тихий хохот
Выхожу ночами обнимать" - супер! Ну, не скажешь иначе. А главное - словесная расстановка лучше помогает усвоить произведение. Считаю, что от этого многое зависит....
С уважением, Роза.
Ну и ну..... а смысл? Лучше разойтись, чем так напрягаться - какое-то насильно-добровольное принудительство. Говорю из своего опыта - не стоит брать в заложники детей своим нежеланием из-за них разрывать брак.)
Очень хочется пожелать воли и свободы от самих себя.)
С уважением, Роза.
К омментарии
Восхитительно и удачно смешно!
Вы - замечательный пародист и компилятор!
Спасибо за подаренную улыбку.
С благодарностью,
Настя
"Состояние восторга бытия..." -
романтик ты, однако, Гриша!
В том же "состоянии восторга" пребывает, наверное,
и вся живая ( а неживая - так вечного) природа, несмотря на ... (см. выше).
Успехов тебе, в том числе и в преодолении "общего фона" рдклта!
Твой Вячеслав
Насть, да что такое, в самом деле?
И сама «на любовь скупа» и другим не позволяешь...
Щас мы тебя на доброту проверим.
См. моё «ГОВОРЯТ...»
Я вот о чем подумал. В окружающем мире очень много предметов и субстанций, в языке очень много выражающих их слов. А комбинаций субстанций и слов еще намного больше. И вот поэт начинает сочинять стих. Он находит новые сочетания слов, новые блестящие сравнения и образы... И все ради того, чтобы выразить ТО ЖЕ САМОЕ чувство. И тогда все разнообразные поэтические находки только усугубляют ощущение безнадежности исхода, как будто все пути ведут в одну и ту же яму. Какая-то чудовищная нелепость. А ведь можно пытаться смотреть на мир и без предопределенности исхода. Были и поэты, которые конструировали свой мир и жили в нем. Вариантов-то на самом деле очень много.
а меня больше всего поражает судьба автора Тома. с кометой пришёл, с ней же и ушёл, не оставив на земле ни одного потомка (если не считать, конечно, лит.героев). Ваш стиш можно приурочить (с небольшим, правда, опозданием) к твейновским дням. Вам, наверное, понравилось бы походить по улочкам маленького американского городка и посостязаться с местной ребятнёй в покраске забора. или поболтать с раздающим автографы почти настоящим автором зачитанной многими поколениями книжки. и, может быть, приобрести друзей(представьте, среди америкосов тоже могут найтись таковые), вроде Тома и угоститься печеньем у доброй тёти Полли.
мне тоже не нравится плесень стерильности льдистой, но зато очень нравится настроение - "морщинки должны быть только от улыбок". даже если немножко с грустью.
Очень дурно по смыслу. И по языку.
Как же надо ненавидеть жизнь, чтоб употреблять такие гадкие определения: Отрыжка сфинкса, свинское молоко....
Неужели в Вас не осталось ничего неистребимо-человеческого?
Возьмите том Арсения Тарковского и лечитесь его стихами.
Андрей, для Вас, верующего философа, совершенно безобразное стихотворение. С первой строфы - ужасно. Какая культура пудра???
Вы просто цинично паразитируете на том факте, что творческие люди, люди культуры способны надираться до положенья риз.
Очень прошу заранее: не кройте мои доводы Хаямом или Есениным, не надо, бесполезно.
Жизнь - не более, чем жилка,
Что пульсирует в виске.
И это всё? Непонятно откуда взялись цивилизации, религии, науки, культура, искусство?
Надо же до такого дописАться...
Очень хорошо. Но не так-то легко объяснить...
Как будто три разных инструмента пропели каждый свою собственную песню. Но, не понимаю как и отчего, песня получилась цельной, единой.
Настоящие стихи.
Г.К.
Оказывается Вы мастер не только в области детских стихов.. Здорово!
Чудесно! Муравей, я так понимаю, не знает, что плывет через лужу. Но убеждена, что он все равно поплыл бы, зная, чем это кончится. Такой характер.
С уважением,
Быть иль не быть? И череп-зубоскал
Дал Гамлету ответ, который он искал:))
А мне нравится вот это:
Посередине жизни и желанья
Сходить с ума и не плодить невест.
Только не понятно, что значит не плодить невест? Кажется, наоборот он их плодил тем, что ни на ком не женился.
Может и мир держится на таких вот стихах, точнее на памяти, которую не предали.
Спасибо, Им, от всего серда.
Внучка ветерана,
Хельга.
Драматическое стихотворение.
С сочувствием к героям,
Андрей, очень необычное для Вас стихотворение. По тематике...
Или я ошибаюсь?
Самые главные строчки, на мой взгляд, и самые наполненные:
"Жизнь - не более, чем жилка,
Что пульсирует в виске. "
А я Вас ещё почитала на Вашей личной...
И случайно обнаружила Вашу статью-рецензию на Стихире, которая, оказывается, была номинирована Гофайзеном. Я в Вас не ошиблась, Андрей, чему бесконечно рада.
Очень!!!
И тема - моя... И образ мой - блаженная душа.
Взгляните, если не трудно, на мой стих "Странница".
С уважением,
Прекрасные , очень цельные стихи, Наталия.Прочёл с интересом.
Однако о чём они о шекспировском лиргерое - гении-самоеде?
Вот череп – был живым, и он не спасся.
Быть иль не быть? Ответ его оскал.
А в Датчине ни куполов, ни Спаса.
Чей череп?Бедного Йорика?Если череп, то уж точно не спасся...
Может быть в Гатчине ни куполов , ни Спаса.В Дании великое множество и кирх и добропорядочных прихожан, которые в отличии от нас россиян веками пекутся о спасении души...но мы, конешно, третий Рим и четвёртому не бывать :)
Хочется чуть-чуть точнее ...
С огромным уважением,
Леонид Малкин
Ну какой же это эпос?
Ксенофобия какая-то.
А вот это что значит:
Соборы пустоты прокололи неба, - ?
Соборы прокололи пустОты неба -?
И какая такая верёвочка, кто её протянул и души на ней сушит, как бельё? Откуда всё это?
При чём тут Бродский?
О каких крепостных воротах речь?
С каких пор верблюды стали волхвами?
Паша! А почему...из нежно-желтого вдруг сделался багряным?.
Я на днях тоже наблюдала подобное ..над морем...ночью..
отодвинулся к горизонту ближе,а был-над головой...и..помрачнел...
Отчего?
День добрый, Наталия!
мне тоже понравились Ваши стихи:)
здесь особенно - третий катрен.
разрешите пару соображений:
"крыльями дыша" - Вы вкладываете в это "дыша" - какой-то смысл? может "шурша", допустим, нет?)
"Уйдем. Плоть - в прах земной,
А ты – в бессмертье." - строчки хорошие, но
во-первых, весь стих как бы от лица плоти, так? во-вторых "тьвпр" - тяжеловато произносится, согласны? просится - "во прах" - так можно? в третьих, как бы ничего нового Вы этим не сообщаете? с другой стороны, - изобрести что-то совершенно новое - невозможно, наверное? а вот такой вариант, например: уйдём - во прах земной, в бессмертие.. - не оставит ли читателю больше свободы?
впрочем, давать советы легко))
а стихи, тем не менее, замечательные!
спасибо
п.с. название - наверное, не надо дублировать?)
Заглавие не соответствует тексту, по-моему.
Текст не соответствует поэтическим критериям, по-моему: поэзия не рассказывает историй про постельные истории из серии "туши свет!" , по-моему.
Поэзия может всё, если это - поэзия, по-моему.
---------------------------------------------------------------
Я люблю тебя в дальнем вагоне,
В желтом комнатном нимбе огня.
Словно танец и словно погоня,
Ты летишь по ночам сквозь меня.
Я люблю тебя - черной от света,
Прямо бьющего в скулы и лоб.
Не в Москве - так когда-то и где-то
Все равно это сбыться могло б.
Я люблю тебя в жаркой постели,
В тот преданьем захватанный миг,
Когда руки сплелись и истлели
В обожанье объятий немых.
Я тебя не забуду за то, что
Есть на свете театры, дожди,
Память, музыка, дальняя почта.....
И за все. Что еще. Впереди.
-------------------------------
Павел Антокольский
1929
------------------------------------------------------------------
ЕСТЬ РАЗНИЦА???
Великолепно!
Знаешь, мне кажется, ты сознательно обходишь традиционные темы и выращиваешь поэзию на собственной грядке, - это и есть "лица необщее выраженье", - очень рад за тебя.
Обеззёренный - нормальное слово, тяжеловатое, но вполне грамотное и сочное.
А вот название - отдаёт басней, можно бы и получше придумать, по-моему....
Удачи!
Им
Прикажете ПОЭЗИИ заниматься бракоразводными процессами?
Или вопрос, все ли, празднующие золотые свадьбы, сохранили свой юношеский пыл до преклонного возраста, тоже в компетенции ПОЭЗИИ?
По-моему, это и есть асадовщина, когда искусство поэзии подменяется житейским морализаторством и рутинной прозой жизни.
А помещать такие вирши в "любовную лирику", по-моему, стыдно, коль скоро речь о тайной ненависти и привычках.
Грустное и сокровенное стихотворение.
Понимаю.
С теплом,
Субботы Вашей нет печальнее на свете...
С уважением,
Здравствуйте, Саша!
Удалили Вы всё с сайта Стихи.ru, а на сайте Поэзия.ru , к сожалению, не все Ваши стихи. Например, нет моей любимой "Крымской ночи".
И со стихами ушли все отзывы, а отзывы некоторые были просто гениальными . Мне их жаль...
Правда, есть на этом сайте ещё один мой любимый стих -"Зверёныш мой".
Потрясающее стихотворение, в котором переплелось всё - и боль, и голь, и страна, и любимая женщина.
Поменьше Вам боли и побольше радости, Саша!
С теплом,
Крепкий стих. Читается легко, с вниманием и душой практически на всём протяжении текста.
Если позволите, реплика по поводу названия: Труба и колос как-то излишне собирательно. Рекомендовал бы "Ах, мистер Томас"
С уважением,
Нам всё позволено - мы молоды в годах,
Нас можно выискать в различных городах,
Мы пьём из трубочки богемы терпкий сок
И заполняем направления дорог.....)
С уважением, Роза.
"Потому что ветра тихий хохот
Выхожу ночами обнимать" - супер! Ну, не скажешь иначе. А главное - словесная расстановка лучше помогает усвоить произведение. Считаю, что от этого многое зависит....
С уважением, Роза.
Ну и ну..... а смысл? Лучше разойтись, чем так напрягаться - какое-то насильно-добровольное принудительство. Говорю из своего опыта - не стоит брать в заложники детей своим нежеланием из-за них разрывать брак.)
Очень хочется пожелать воли и свободы от самих себя.)
С уважением, Роза.