Кажется, Ницше считал одним из самых страшных последствий прогресса всеобщую грамотность. Если бы он дожил до эры Инета и прочитал навскидку что-нибудь из гигабайтов комментариев абсолютно на любую тему, он бы еще более утвердился в своем мнении. А Вы точно определили связь между революционной графоманией и всеобщим доносительством. С другой стороны, ябедничество, доносы, в том числе и устные, «слово и дело», охранки самых разных названий с одной сутью —все это было всегда, увы. А стихи очень хорошие, на мой взгляд. И еще поразил меня коммент уважаемой Евгении.
Вот как можно, оказывается, добиться хоть видимости цивилизованного общения. :(

Наташа,здравствуйте! - удивилась - сова умеет оглянуться? И что дожди дома брюхатят удивило... Мне нравится, что знакомство с Вашими стихами, значит - с Вами - началось с удивления. Жан Кокто считал, что все вообще хорошее начинается с удивления:)
С уважением,
ИльОль

;)

Ужасьть как хорошо, Ларочка!

"Три источника и три составные части..." - тебя читаешь, почти как Ленина.
У нас всё же попадаются и отличные комментаторы - и полное барахло. Пример первых - Вася Уткин, грамотный, достаточно интеллигентный, по выражению эмоций не уступит Синявскому. И артистичен. Пример вторых - комментатор первого канала Виктор Гусев. Абсолютно не разбирается в футболе, пропускает моменты и неправильно их анализирует, смотрит футбол не в поле, а с монитора. Классика: когда в конце тайма помощник судьи поднял табличку с цифрой два - добавлено две минуты - Гусев стал восклицать: "Ничего не понимаю, почему меняют центра защиты!". Все путает, при этом болтает непрерывно. Помню, на открытии чемпионата Европы в Бельгии и ещё где-то, он заявил: "Ну, я видел, это не интересно!" - и стал рассказывать что-то заготовленное, мешая смотреть представление. А его конёк - идиотская фраза на прощанье: "Берегите себя!". Это спортсменам-то, которые должны быть готовы бороться не жалея сил. Он сын того Гусева, котрый, помнишь, когда-то писал пьесы в стихах. Знает языки, но - дебил...

Можно поперёк гимнов? "Взгляд нечленоразделен" - это, на мой нечленораздельный взгляд, сочинительский перл! А если попробовать всё-таки разделить? Например, "взгляд косноязычен и нечленоразделен жест" - по-моему, тоже эффектно. Но если от перестановки слагаемых поэтическая сумма не меняется, то это, скорее, арифметика, нежели поэзия. С читательской заинтересованностью - Олег.

Пронзительно-печальное, но очень светлое стихотворение! Спасибо, Надя!
С теплом,
Володя

Коктейль ностальгии и радости, дорогой Сергей! Спасибо Вам! Ещё раз с днём рождения!
С уважением и дружескими чувствами,
Владимир

Cпециально авторизировался, чтобы поставить "десятку". Поставил бы и две... СпасиБо!
С БУ,
СШ

Да... это как песня о Ленине
в присные времена...
кто не с нами,
тот и без
нас...

вот оно как... резцы-сосцы...
а вы Петра Вованыча-та читывали?

Как земляк (хоть и не соплеменник) великих псалмопевцев считаю, что каноны жанра соблюдены с библейской, пустынной точностью. Неужели перевели со староарамейского? Или все же с халдейского? :)))) Всегда Ваш

Лара, по-моему, надо вчитаться в текст и понять, что он подобен объекту (или процессу), что снимали одновременно под разными ракурсами четыре камеры. В итоге пазл сложился в нечто единое.
Я именно так воспринял, пусть и будет так. :)). Честно и жестко.
PS.Снимаю несуществующую шляпу перед Юрой Лукачом. :)))

Спасибо, Володя! Хорошо!

Спасибо, Иван!

Ваши миниатюры настолько емки, что каждое слово на вес золота высшей пробы! Спасибо!

отличная притча, самобытная интонация, - повезло Вам с капитаном, Игорь!
%.)...

на самом деле, Олег, Вы поэтизировали точнейший вопрос. и как Будда достиг просветления под смоковницей, так и мы можем найти под смоковницей искомый ответ: Мк 11, 23-26. и была смоковница поводом незабвенного из-за этого случая наставления в вере. но почему, скажите, мудрой смоковнице такая слава?
%.)..

Лара!
Мне понравились оба стихотворения, но это больше, поэтому пишу здесь.
Оба стихотворения очень юношеские, но в обоих уже видны черты зрелого поэта. Это первое, чем мне они интересны.
И одно из самых важных слагаемых этого более позднего творчества - парадоксальность и какая-то безоглядность.
Слово не соединило, а разъединило. Не дало бессмертия, а пришло после его окончания. не дало света, а оборвало его.
Превратило "гимны былых побед" в "грядущую скорбь".

Круто!
А.М.

Бабушка рассказывала, как соседи по коммуналке боялись косо посмотреть друг на друга - все улыбались и любезничали. Но нескольким это не помогло - по доносу забрали. А бабушка с семьей съехала оттуда

Позвольте присоединиться ко мнению, высказанному предыдущим оратором, с одной маленькой ремаркой: не думаю, что образность может быть когда-либо изжита, если создана поэтом. В этом случае, она настолько же уникальна, насколько уникален сам поэт. Думаю, что понятие уникальности применимо не только к поэтам, каждый человек неповторим в присущей ему степени.
А постмодернизм, захвативший современное искусство, только "изживает", не создавая при этом ничего принципиально нового, занимаясь дроблением, расчленением и перегруппировкой осколков, такой вот парадокс.

+10!

:-))vb

Владимир, при внешней простоте и доверительности, при все открытости и душевности стихотворения, очень мощная поэтика. Замечательный ряд эпитетов, и работает, казалось бы, изживший себя в начале минувшего века, прием оицетворения: у шкатулки человеческие переживания и ранимая душа...

Валентин, свяжитесь со мной. Есть одна интересная информация. Женя.

Замечательно. Забирает без остатка.

Сергей, спасибо за великолепные, человечные стихи. Читала вторую часть, и невольно вспомнился «Верблюд» Тарковского. Всё-таки замечательно это - очеловечивание четвероногих. И ещё - ощущение родства со всем живым и шире – с миром, одушевление его и растворение в нём себя.

Поэзия!!! (я так думаю) Твой Дмитрий

Хорошо, Иван Михайлович, иронично, но без цинизма... Кстати, и по форме вещь получилась интересная, при этом форма и ритмика - не самоцель, без мертвой архитектуры. Короче, очень хорошо,- я так думаю.

"чуть-чуть себе же сами палачи..."

Хорошо!

Геннадий