Божественная лирика, наполненная духом, светом и музыкой.
Спасибо, Нина, за публикацию, за возможность прикосновения к настоящей поэзии.

Александр!
В первой и второй строках нарушается ямбичность стиха:
В слове ваги ударение должно быть на втором слоге, а у вас – на первом.
вагА – вагИ (род.),
а вАги – это не «вес», а «весы».
Во второй строке буква Ї – лишний слог.

...много лет
мы о том говорим
но увы, это вовсе не ново...
"...развалился блистальный Рим...",
Вячеслав, от чевой-то
другого...

:о\bg

...окован он не рифмою... отнюдь,
но строки счесть в сонете
не забудь...

:о)bg

PS
...поскольку вы
их вспомнили ишо,
творенье оценю отметкой
"хо-ро-шо"...

:о)))bg

Когда читаешь хорошие стихи, не знаешь, что и сказать. Это к плохим можно придираться. Мудро, весомо, содержательно.

Насчет Рима я не согласен с коллегами. "Но старость (не про нас с Вами будет сказано!) - это Рим, который..." А от чего он там развалился не суть важно.

Большое спасибо, Вячеслав!

Пусть почаще улыбается вам тайна святая!

Это невероятной сложности перевод, что не в последнюю очередь обусловлено схемой рифмовки. Должна признаться, что мне требуется некоторое усилие, чтобы удерживать развитие мысли. Хотелось бы большей точности от заключительной строки. "И" там кажется лишним. И предлагаю поправку: ухо - чуткий скопидом.

Последовал совету: пропел. И получилось! Спасибо.

...путь хранят булыжники книг
за сутулой твоей спиной

Хорошо, ничего не скажешь.
Вдохновения, поэтических находок!

Вячеслав, сейчас книжки Ваши читаю. С метафорами у Вас просто на уровне высшего пилотажа. Трансляция зари с небесного экрана, например. Такого уже никогда не забудешь. И здесь - "лианы грубых жил на ногах" - до чего точно!

Вот это стихотворение! Единый поток, не вычленишь ни одной строки. Да что говорить - такие стихи не дополняются посторонними словами. Спасибо, Михаил, огромную радость получила от чтения Вашего стихотворения.
С уважением,
Нина

Жуть - до чего мрачно и... прекрасно! Ирина, поздравляю, отличная работа!

На правах старого зоила пару нюансов.

Во второй строфе две "творительные" конструкции - октябрем и воробьем - не украшают текста. Сам всегда бьюсь над этим.

В третьей строфе "Нет! Лучше одиноко стой" - голос не предлагает, как видно из всего текста, а требует: "Нет! Будешь одиноко стоять!"

То же самое, кстати, и в четвертой строфе: не "пусть камнем ляжет в мостовую", а "твое сердце, в коем сильна любовь, будет камнем мостовой".

Иначе эти высказывания выпадают из тона: голос речет и требует, а не предлагает или подсказывает.

Из предпоследней строки выпало тире прямой речи.

"нарды выдра неси"
Насмешили, Владимир! ))
А вообще, замечательно вышло.

Такими их и видит в микроскоп
надмирный, но беспомощный онколог.

Поразительно, Игорь, Вам удалось одновременно охватить мир снизу, от песчинки, и сверху, с высоты своего таланта. Спасибо за прекрасную поэзию!

Здравствуйте, Игорь!
Наверное, Вы - один из немногих поэтов-рыцарей. И в благородстве служения искусству, и в бесстрашии мысли.

Пусть "спятившая клетка" останется лишь метафорой.
Будьте благополучны.
А.М.

Блестящая подборка!
Спасибо, Сергей!!!
Россыпь образов настолько ярка, что ослепляет душу и сердце!

Блестящие стихи!
Спасибо, Михаил!
Сколько ни перечитывай - всё больше и больше нравятся!...

Весело - невесёлую - хорошо!

Замечательные стихи, Юрий! Читаются на одном дыхании и не замечаешь, что стихи белые.
Спасибо Вам! Так всё знакомо и узнаваемо. Я тоже примерно в это же время побегал по музеям и театрам Москвы.

п.с. В последней строке не пробита буква "с" - парус.

А ведь поётся, поётся!
Спасибо!

Р.М.

У меня в детстве воронёнок жил. Смышлёная птичка... А вынести погулять было невозможно - жуткая стая собиралась мгновенно, ор стоял невыносимый... Выводов я тогда не делал...
Напомнили, Владимир Михайлович, порадовали..
... грешным делом - таки в запятых...
...клЕймо воронье, - буква пропущена.
С благодарностью, В.К.

С самим собой, с самим собой, с самим собой...

Всё - так !

Р.М.

Как всё прекрасно и гармонично переплелось - осенний дождь, музыка, любовь и Божья благодать! Спасибо, Дмитрий.

Нина

Сегодня воскресенье, я в храм иду святой -
как будто для молитвы, но замысел иной:
я коврик там упёр, а он уже истёрся...
Сегодня воскресенье - иду тянуть другой.

справедливо...
:о)bg

PS
Но никак не блестяще...

Здесь явно две части, вторая очень сильная.

Глубокоуважаемый Владимир! Разрешите сразу взять быка за рога. Считаю трактат Ваш творческой неудачей. Может, именно потому, что это «трактат». Сложнейшее многостороннее явление, с множеством всяких градаций, привязок к исторической эпохе, наконец, мотивации тех, кто Вами объединен в разряде «шутов» — всё это тема для массивного фолианта, а не просто стихотворения.
Чтобы не углубляться в теорию, сразу перейду к конкретике.
Для обывателя и Чаплин, и Райкин, и Петросян есть шуты, его развлекающие. Несчастные карлики, тешащие жирную и распутную царицу, несравнимы с юродивым, который крикнул в лицо Грозному, что не войдет он никогда в царствие Небесное.
Приблизимся к современности. Петросяны, галкины, задорновы никак не идут в одной обойме с людьми,
за которых скоро возьмутся вплотную. Примеры? Ну, скажем, Шендерович, Орешкин, Мильштейн, да много их.
А Вы их всех свалили в одну кучу. Вдобавок, у Вас очень неопределенная, даже противоречивая позиция. Не обвиняю в лукавстве, но такие вещи надо писать без оглядки.
Вот если все это суммировать и просеять, можно самому понять слабые стороны, без сомнения, интересного замысла.
А вот упреки Д.Анина по поводу отсутствия стилистического единства не разделяю. По-моему, оно здесь вовсе не обязательно.
Кстати, давным-давно на эту же тему написал Евтушенко. Понятно, что писал в духе тогдашних идеологем, понятно, что и вашим и нашим, но у него получилось цельно и выверено. Не ставлю в пример, отнюдь не нет, просто вспомнилось. ))
С искренним и давним уважением.

Не знаю украинского, Сергей. (Что такое *минал?)
А на русском - блестяще.

Особенно
*Варяжская весна...

Твои стихи -
цветущий подснежниками снег...

Владимир, мне показалось Ваше ожидание других отзывов искренним и только поэтому я позволил себе разбор. В противном случае прошу считать мой комм. не бывшим.

Тема архискользкая – легко по индукции свалиться в энергетику самих этих шутов (а ля Дмитрий Быков, скажем)… У «народа» пойдёт на ура – на чём, собственно, все эти шуты и держатся…
Мне показалось (быть может ошибочно), что в данном случае
*кордебалеты (танцы – т.е. развлечения невербальные);
*бардак – стилистически из сов. другого тезауруса, нежели стих в целом;
*донкихотство – даже со ссылкой, мол, на иронию в таком контексте – как-то инородно, чтоб не сказать коробит;
(Да, * опочивальню – Владимир, очепятка.)
*втуне – всё-таки ударение без исключений на У…
В общем стих мне показался стилистически не выверенным, рядом
*орясина и *легион – опять же при любой ссылке на иронию, дескать, ну не монтируется…
*эстрада
*эфир
*главам государства
и
* мздоимство
*скоморохи
*стрекулистов
*сквернавкам…
Опять же среди устойчивых выражений есть «завернуть гайки», но «завинтить краны» – сов. другая семантика, даже сферы приложения выражений – разные. И не
*стукнуть в нос
– вероятно «дать по носу»?
*царственная рать –
рать в любом значении (1. битва, война; 2. войско; 3. множество кого-л., большая толпа) – как-то не вяжется с эпитетом «царственный»…
Кстати об истории. Как известно незабвенного Пётра Алексеевича со своим Всешутейным Собором и т. п. менее всего можно упрекнуть в тонких вкусе и остроумии – сам шутил так, что, говорят, гвардейские кони краснели, так что «каков поп»… (Аллюзий не возникает?) :))
Вот я бы отметил, что

*Лишь только тех, чей юмор был опасен
тащили в суд и к пыточной скамье.

– перспективное направление темы…

С уважением

Сам бы прошлое вспомнить я рад, но…
куда хочешь, ты плюнь — всюду клин.
Наша юность ушла беспощадно.
Вместе с нею и время мужчин.