Трактат о шутовстве

Нет слов! Вернее, под каждым Вашим словом готов подписаться!
Спасибо, Владимир, за мастерство и правду.
Поэтов лишили гонораров, зато шутов обклеили бабками так, что им самим уже кажется, что они цари жизни... Отрабатывать-то надо, надо народу лапшу на уши вешать, мол, весело живём, братцы...
Спасибо, Владимир! Давно о таких стихах мечтаю...
С уважением, Вячеслав.

Владимир, мне показалось Ваше ожидание других отзывов искренним и только поэтому я позволил себе разбор. В противном случае прошу считать мой комм. не бывшим.

Тема архискользкая – легко по индукции свалиться в энергетику самих этих шутов (а ля Дмитрий Быков, скажем)… У «народа» пойдёт на ура – на чём, собственно, все эти шуты и держатся…
Мне показалось (быть может ошибочно), что в данном случае
*кордебалеты (танцы – т.е. развлечения невербальные);
*бардак – стилистически из сов. другого тезауруса, нежели стих в целом;
*донкихотство – даже со ссылкой, мол, на иронию в таком контексте – как-то инородно, чтоб не сказать коробит;
(Да, * опочивальню – Владимир, очепятка.)
*втуне – всё-таки ударение без исключений на У…
В общем стих мне показался стилистически не выверенным, рядом
*орясина и *легион – опять же при любой ссылке на иронию, дескать, ну не монтируется…
*эстрада
*эфир
*главам государства
и
* мздоимство
*скоморохи
*стрекулистов
*сквернавкам…
Опять же среди устойчивых выражений есть «завернуть гайки», но «завинтить краны» – сов. другая семантика, даже сферы приложения выражений – разные. И не
*стукнуть в нос
– вероятно «дать по носу»?
*царственная рать –
рать в любом значении (1. битва, война; 2. войско; 3. множество кого-л., большая толпа) – как-то не вяжется с эпитетом «царственный»…
Кстати об истории. Как известно незабвенного Пётра Алексеевича со своим Всешутейным Собором и т. п. менее всего можно упрекнуть в тонких вкусе и остроумии – сам шутил так, что, говорят, гвардейские кони краснели, так что «каков поп»… (Аллюзий не возникает?) :))
Вот я бы отметил, что

*Лишь только тех, чей юмор был опасен
тащили в суд и к пыточной скамье.

– перспективное направление темы…

С уважением

Глубокоуважаемый Владимир! Разрешите сразу взять быка за рога. Считаю трактат Ваш творческой неудачей. Может, именно потому, что это «трактат». Сложнейшее многостороннее явление, с множеством всяких градаций, привязок к исторической эпохе, наконец, мотивации тех, кто Вами объединен в разряде «шутов» — всё это тема для массивного фолианта, а не просто стихотворения.
Чтобы не углубляться в теорию, сразу перейду к конкретике.
Для обывателя и Чаплин, и Райкин, и Петросян есть шуты, его развлекающие. Несчастные карлики, тешащие жирную и распутную царицу, несравнимы с юродивым, который крикнул в лицо Грозному, что не войдет он никогда в царствие Небесное.
Приблизимся к современности. Петросяны, галкины, задорновы никак не идут в одной обойме с людьми,
за которых скоро возьмутся вплотную. Примеры? Ну, скажем, Шендерович, Орешкин, Мильштейн, да много их.
А Вы их всех свалили в одну кучу. Вдобавок, у Вас очень неопределенная, даже противоречивая позиция. Не обвиняю в лукавстве, но такие вещи надо писать без оглядки.
Вот если все это суммировать и просеять, можно самому понять слабые стороны, без сомнения, интересного замысла.
А вот упреки Д.Анина по поводу отсутствия стилистического единства не разделяю. По-моему, оно здесь вовсе не обязательно.
Кстати, давным-давно на эту же тему написал Евтушенко. Понятно, что писал в духе тогдашних идеологем, понятно, что и вашим и нашим, но у него получилось цельно и выверено. Не ставлю в пример, отнюдь не нет, просто вспомнилось. ))
С искренним и давним уважением.