Спасибо, Володь. Ты знаешь, насчет "наверное" я наверное с тобой не соглашусь) Оно тут даёт моему ЛГ хоть какую-то надежду. Кстати, насчет "наверно" классную историю рассказывал журналист Дмитрий Губин, я вспомнил.
Соглашусь, что "он был серьёзным и системно мыслящим...". То, что он много работал - факт бесспорный...Он вполне (верю Вам), мог быть хорошим семьянином...
Да, Сергей! И не только зрительная, а всамделишная рифма:knOWn-successiOn. Так тогда, похоже, говорили. И тогда появляется недостающий во второй строке 5-й слог.
С уважением, Сергей.
Только время в Вечности не исчезает, его там попросту н е т . Можно нам с Вами на эту тему затеять философский диспут, но лучше всё-таки передать мнение Геррика на этот счёт: там нет ни истока Времени, ни хода Времён.
Стиляги все-таки, это больше конец 40-х-первая поливина пятидесятых. В журнале "Крокодил" стиляг обозвали стилягами ещё сорок девятом. Слава, по моему, вкладывал здесь уже немного другой контекст, называя себя стилягой.
Стилягой не был, возрастом не вышел, да и не смог бы, наверно, стать - был малолетним конформистом. Но завидовал их смелости. Идёт такой пёстрый, с коком на башке, плевать на всех...
Марина, я, в общем, так и догадался ). Тут, в принципе, каждый примерно так думает про себя. И это нормально.
Ну а на счёт лайков, - не ждать их именно здесь, просто потому, что эта тема слишком болезненная сейчас. Она по определению не для лайков. Впрочем, всё это уже сказано Вами в стихах.
А я не согласен, что это верлибр. Это белые стихи! Это свободный поток поэзии. Мало ли, что не рифмованный. Зато весь пропитан музыкой! Это стихи! Верлибры этого качества лишены. Это первый признак. Сравните верлибры В. Куприянова и музыкальный текст Буртяка Сергея и всё станет ясно...-:)))
К омментарии
Спасибо, Володь. Ты знаешь, насчет "наверное" я наверное с тобой не соглашусь) Оно тут даёт моему ЛГ хоть какую-то надежду. Кстати, насчет "наверно" классную историю рассказывал журналист Дмитрий Губин, я вспомнил.
http://dimagubin.livejournal.com/265353.html
Большой Лайк!
Все мы здесь сизифы.
Да здравствует героический пессимизм!
С уважением, Ольга.
Яков, здравствуйте.
Вам блестяще удалось передать некую иномирную отстраненность души, попавшей на ту сторону..
Смыслы и образы переливаются, как чистая вода из одного серебряного сосуда в другой (Аркан Таро Умеренность). Почему-то такая ассоциация возникла.
Сергей, спасибо за мнение...
Лично с Зигмундом я не был знаком
:-)
Соглашусь, что "он был серьёзным и системно мыслящим...". То, что он много работал - факт бесспорный...Он вполне (верю Вам), мог быть хорошим семьянином...
И всё-таки останусь при своём мнении..
:-)
Ещё раз спасибо.
А.Б.
Привет Сергей - неплохо, очень не плохо (в хорошем смысле этого слова) однако я бы усилил концовку....
"просыпаясь один, без тебя
целую вечность...
наверное целую вечность" -
"просыпаясь один, без тебя
целую вечность...
без тебя - целую вечность"
(Но хозяин - барин ) но слово "наверное" несёт неопределённость, недосказанность и изменчивость - всего того, что ты ранее описал.
С уважением Владимир.
...и пить... а остальное - суета... :о))bg
Юра, все не так плохо. Любовь есть.
Очень уж все беспросветно.
Основательный обзор! Насчёт "Всё здесь" лично я бы согласился с Соломоном.
Почему это Зигмунд у Вас "авантюрист по духу" - по-моему, он был очень серьёзным, системно мыслящим, много работающим семьянином.
Спасибо, Олюшка...
Сергей, просто не могла не лайкнуть...
Спасибо огромное, Вячеслав!
С уважением, Ольга.
Спасибо, Вячеслав Фараонович!
Пробило, да. Про китов на песке перечитываю и плачу.
Ну круто же?
А "любовная" только в общечеловеческом смысле все-таки.
ЛАЙК!
Замечательные стихи, Серёжа! Что-то тебя пробило на free style в последнее время. Но клёво!
Спасибо!
И всё-таки это из раздела "любовная лирика"!-:)))
...а вот я однажды даже Чарльза зарифмовал таки... :о))bg
...наконец что-то без яйлы, ну прям Вознесенский...
(а стиляги, действительно, брюки-"дудочки" носили)
Да, Сергей! И не только зрительная, а всамделишная рифма:knOWn-successiOn. Так тогда, похоже, говорили. И тогда появляется недостающий во второй строке 5-й слог.
С уважением, Сергей.
Только время в Вечности не исчезает, его там попросту н е т . Можно нам с Вами на эту тему затеять философский диспут, но лучше всё-таки передать мнение Геррика на этот счёт: там нет ни истока Времени, ни хода Времён.
Стиляги все-таки, это больше конец 40-х-первая поливина пятидесятых. В журнале "Крокодил" стиляг обозвали стилягами ещё сорок девятом. Слава, по моему, вкладывал здесь уже немного другой контекст, называя себя стилягой.
Сгорать - так дотла! Эт точно!
Очень лайк!
Мешают принципы!:) Я очень редко позволяю себе менять размер оригинала.
А рифма есть! Зрительная рифма у англичан – тоже рифма. Да и слова, наверное, во времена Геррика произносили немного не так, как сегодня...
С БУ,
СШ
Стилягой не был, возрастом не вышел, да и не смог бы, наверно, стать - был малолетним конформистом. Но завидовал их смелости. Идёт такой пёстрый, с коком на башке, плевать на всех...
Лайк, тёзка!
Тебе спасибо, тёзка!
)))))))))))))
Эт точно...
Спасибо, тёзка!
Спасибо, Серёжа!
Это старый стишок, я его малость переписал.
Глянул, вечером, после работы отпишусь.
Марина, я, в общем, так и догадался ). Тут, в принципе, каждый примерно так думает про себя. И это нормально.
Ну а на счёт лайков, - не ждать их именно здесь, просто потому, что эта тема слишком болезненная сейчас. Она по определению не для лайков. Впрочем, всё это уже сказано Вами в стихах.
Искренне,
К
Здоров-ВО!!!
ЛАЙК!
Это поэзия! Спасибо, Ольга!!!-:)))
Не знаю, кто такой В. Куприянов, но мне и так все ясно, пишу как дышу, дышу по-разному))) Спасибо, дорогой Вячеслав Фараонович!
ЛАЙК!
А я не согласен, что это верлибр. Это белые стихи! Это свободный поток поэзии. Мало ли, что не рифмованный. Зато весь пропитан музыкой! Это стихи! Верлибры этого качества лишены. Это первый признак. Сравните верлибры В. Куприянова и музыкальный текст Буртяка Сергея и всё станет ясно...-:)))
Он в шахматы играет сам с собою,
Никак не обыграет сам себя.
БОЛЬШОЙ ЛАЙК!
Спасибо, Виктор!-:)))