ну, так ведь там герой другого и не заслуживал:))
Подождём до февраля. И статья будет и Вы будете!

Комментарий удален

Спасибо большое, Александр Владимирович,
но:

1. Не соглашусь, что трутрука слишком экзотична. Обыкновенное испанское слово trutruca (заметьте, не на языке мапуче). И Дарио вполне мог использовать его в своих стихах, тем более, что ему вообще было присуще сочетание возвышенных литературных слов с элементами разговорной речи, фольклора. Он эсперементировал, как все модернисты.

Несколько лет прожил в Аргентине и его восхищали и вдохновляли история, традиции и культурное наследие этой страны.

Вначале я тоже несколько сомневалась, как трутруку воспримет русский читатель, поэтому сперва опубликовала второй вариант:)... но речь-то об Аргентине, а не о Франции. И стало быть национальное аргентинское имеет право жить независимо от европейского влияния.

2. Самойлов любил находить красоту в обыденном, но это вовсе не означает, что нужно пренебрегать поэтическими словами, к коим относится ветр, которым не гнушались Пушкин, Лермонтов, Тютчев и многие другие поэты. Мне оно тоже нравится, да и в смысл с размером очень хорошо вписался.

Александр Владимирович, ждём Вашу статью о культурных подтекстах Иронии судьбы. Потом можно будет вернуться к этой теме и сравнить более детально с Июльским дождём.

В человеческом организме 90 процентов воды…

Вообще-то Тарковский принимал активное участие в работе над Заставой… кто на кого оказал влияние? У Тарковского философские и метафизические темы, фильмы отличаются глубоким символизмом и художественной образностью… у Хуциева – ориентир больше на реалистическое изображение и решение социальных проблем… что также характерно для Рязанова.

Да, мне нравится внимательно смотреть на детали и обращать внимание на художественную цельность любого произведения, независимо от стилей… вода – это не просто источник всего живого но и глубокий символ… то есть и Хуциеву присущ символизм.

У каждого из названных Вами режиссёров был свой индивидуальный подход… всё остальное – дело вкуса и критериев, с позиций которых мы оцениваем то или иное произведение искусства.

Комментарий удален

Комментарий удален

Это Вам спасибо!

Даже не сомневайтесь!

Комментарий удален

Добрый вечер, Александр Владимирович,
мне представляется Рязановская "случайность"  хорошо запланированным режиссёрским продолжением определённой темы любви - а Хуциевская тема - это поиск ответа на вопрос"как жить" из Заставы перенесённая в вопросы Лены " что есть жизнь" и"зачем жить", поэтому я прежде всего явно прослеживаю связь Июльского дождя с Заставой Ильича.
"Зачем" Июльского дождя, начавшееся в разговоре Лены с мамой и продолжившееся  в телефонном разговоре с Женей символично перекликаются с финалом Три сестры, звучащей по радио... 
Смысл жизни - тема стара, как божий день... и, конечно же, связана с темой подлинной и мнимой любви..."любовную коллизию" героини Июльского дождя можно проследить в её взаимоотношениях с тремя мужчинами: Володей, Аликом и Женей... все трое - совершенно разные характеры, но ни один из них не может дать ответ на интересующие Лену вопросы и сама она, видимо, не в состоянии ответить однозначно. В конечном итоге она отклоняет всех троих... в то время, как героиня Иронии судьбы делает свой выбор.

Хуциев, как мне кажется, даёт в качестве режиссёрского ответа фрагментарные намёки на божественное начало (помните же фрагмент Святого Семейства), вечность... живая и мёртвая вода (Проливной дождь; Володя диктует доклад о проблемах пресной воды и переработке морской, поливая цветы из чайника и из него же пьёт сам; прощальная сцена на море)...
То есть я к тому, что у гениального Хуциева более глобальная тема, тема жизни и смерти, нежели у талантливого Рязанова, чьи фильмы смотришь, особенно не напрягая извилины... Иронию судьбы обожаю.

А в чём конкретно Вы считаете "неслучайность" выбора режиссёрами одного и того же Пастернаковского стихотворения и что, по-Вашему, за этим кроется?

Добрый вечер, Екатерина,
это Вам спасибо большое, что откликнулись и за экспромтное пополнение  копилки, в эпическом стиле, дивно вписавшееся  в "эмоциональную крисоль переживаний":)

Только теперь заметила - не "абсолютная фраза", конечно, а абсолютная правда.))   Вот до чего доходит, когда делаешь несколько дел сразу...)

Замечательное стихотворение,  очень понравилось.
Нина Гаврилина.

Спасибо, Александр! Ваш опыт художника, Ваши слова и счастливая  принадлежность к этой местности для меня очень важны как подтверждение права на существование того, что стоит за этими " голыми фактами".

слюни, слезы, сопли? )) а еще разгул улиток!
спасибо, Влад, между прочим, Вы же понимаете, почему ивовый пух, а не тополиный? потому что: тополиный пух, жара... но почему июль? все удивляются, но поют!
благодарно,

да, Влад, темные времена, после светлого будущего чего еще можно ожидать )) вседозволенность как обратная сторона свободы. а искать виноватых -- последнее дело. таки люди жили и растили детей?
по кайфу, как я понимаю, это когда то, что ты делаешь нравится самому и получается как-то само собой, не так ли?

И - спасибо, Алёна!))   Конечно, эта луизина финальная фраза - абсолютная фраза.   Я вспоминаю детские впечатления непрерывно, ежедневно.)))

Нынче всюду ивовые слюни,
что нехарактерно для июни...
Правда, может быть чудной анимацией..
Браво, Алёна, браво.

Смутное время, Алёна... Обостренных стадных инстинктов. Но и ярчайших проявлений творческой энергии тоже. Государство своих людишек кинуло и занималось делёжкой финансовых потоков. Найт-клаб, понятно, скопировали - как бизнес. Рынки палёной алкашки, точки наркоты и т.д. - растление - на несколько поколений вперёд.
Деньги крутились большие. Легко крутились. Чуть фантазии... Менты, бандиты, дельцы - все были в завязках. Аренды, как таковой, не было - всё по карманам. Налоговую ещё не придумали. Толпу собирали по свистку.
Жуть - по сути... Но и мы были относительно молоды и веселы. Это время вспоминается непрерывной движухой. 
Что искали рок-музыканты... Да как все - денег, свободы, любви. Это была тусовка проф-непригодных людей. С маленькими исключениями примкнувших.
По обезьяннему принципу, они косили - кто под кого - кто им нравился из-за бугра. Цой - парень способный, но у него не было музыкантов никогда. Всё сделано под ритм-секцию. Время сделало классикой. Ну и умереть вовремя - тоже надо. Они ведь были типа героями.
Они меняли не мир - они седлали волны вседозволенности здесь. Пользуясь социумным вакуумом. Их подкармливали по факту - по способности собрать толпу. Потом появились криминальные продюсеры и крышеватели с высокими связями. Подключили каналы...
Тогда был уничтожен творческий ценз. И попёрла самодеятельность изо всех щелей.
И всё свелось к рыночной схеме - деньги делают деньги.
Время было интересное. А молодых полегло - как на самой лютой бойне. И эти герои по уши в том виновны. Своей продажностью и корыстью. Не только они, конечно.
Песенки .. Да, иной мотив забыть невозможно.
Кто первый - тот и папа. Того и тапочки.
Сила писанины в том, что всё всегда можно переписать. Словить мотив и уместить в размер.
Всего и делов-то..
О главном забыл обычно... Что ими двигало...
Когда Кита Ричардса врачи спрашивают о том - почему и как он жив до сих пор - он говорит в точку - МНЕ ВСЁ ПО КАЙФУ... Главным, Алёна, был КАЙФ. 

Мы смотрим на мир один раз – в детстве.
Остальное – память.

-- очень мощный посыл (для меня), теперь буду поверять воспоминаниями
(да что уж там, ведь все так и есть!),
спасибо Ида (и спасибо Луизе)!
:)

я все думаю, Влад, что двигало этими (молодыми) людьми, ведь не желание повеселиться или прославиться, или заработать, по крайней мере, не это было на первом месте (у тех, кто двигали это)? как там писали по Перемены Цоя -- песня была написана совсем не о тех переменах, о которых думали (или хотели думать) в то время. так и рейверы, те же самые художники, те же самые рок-музыканты, как и Цой, искали что-то свое, что-то новое, что изменит мир? как и, наверное, любое молодое поколение? пока не женятся и не обзаведутся детьми?
про размер я и говорила, и теперь поняла: все испортила музыка песенки. если попробовать прочитать -- где-то на белом свете -- размеренно, раскачиваясь, то получится вполне сказительно, как, вероятно, и в любом логаэде. осталось только забыть мелодию :)

Спасибо, Александр!

))) Зарница, на мой взгляд, - это лучшее из пионерии, ну, ещё пионерские костры. А книги..., да, было много книг, тех, которые разрешали читать. На данную тему можно рассуждать долго, но бессмысленно. В каждом промежутке времени есть хорошее и плохое. Спасибо, Лена, за отклик )

Спасибо большое, Александр.
Нина Гаврилина.

Вот, казалось бы, просто голые факты, практически без отношения, почти отстранённость... но какая правда! И благодаря правде возникает гармония, всё преисполняется смысла.. или облекается в смысл?
Не знаю. Мощь. И очень узнаваемо

Как это верно! (хоть и горько)

Да уж, пионерское гетто это точное название. Никогда не понимала смысл Зарницы. Почему вместо того, чтобы посидеть на траве с драгоценной (а в лагере была чудесная детская библиотека) книгой, мне нужно бегать по лесу с фанерным автоматом? 

Вещь! (особенно второе как-то..)