Александр Владимирович,
а что Вас смутило с освещением? По-моему, и у автора, и у меня всё логично.
Спасибо, исправила.

Ну, ладно, так и быть. сейчас исправлю написание этого... с двумя...  ))

Спасибо, Аркадий!
Только мне кажется, что зад в данной ситуации слишком нейтральное слово. Попка - более игривое, а ущипывание, это как бы элемент заигрывания.

Пётр, Ваша девушка в самом соку! )) Может быть, попку заменить на зад? Мне кажется, попка выпадает из контекста. Пусть мужичок и плохонький, но такая девушка не унизится даже в мыслях до слова попка. (Это я из личного опыта.)))

Проходившего парня ущипнув за виляющий зад,
Не врубилась, зачем этот гад он вызвал копов наряд. ????

Алёна, интересно сравнивать переводы одного текста, разными авторами. Даже если китайским владеешь в пределах ПРУ. )))

Может быть в Вашем варианте подправить эти строки:

 … и, чувствами полн, будешь с ней заодно.

Покуда рука в руке,

              по лестнице облачной впору подняться к луне,

                                  и не ощутите, что ночью прохладно слегка.

Как всегда – очень субъективно.

По-моему, блестящий перевод.

можно сравнить с другим переводом этого стихотворения: 

Согласен, Геннадий, реально. Большинство наших страхов, кмк, живут в нашем воображении. Делитесь, если не жалко, своей историей.

Спасибо, тёзка!
Это в Неметчине... Стишок поначалу так и назывался,
как известный роман: В одном немецком городке.  

АНТОН РОТОВ
МОСКВА


Роэлд Дал
КАБАН


Верь или нет, а было так:
Жил в Англии умнейший хряк,    
И поражал он земляков    
Масштабностью своих мозгов.    
Умел кабан в уме считать,    
Успел все книги прочитать,    
Знал, как летает самолёт    
И действует мотор. Но вот    
Один вопрос, давно весьма,    
Сводил умнейшего с ума.    
Ужасно мучило его:    
Что ЖИЗНЬ за штука? для чего    
Живёт он? смысл есть иль нет    
В том, что родился он на свет?    
Ум хряка всё бродил вокруг    
Загадки той – но тщетно! Вдруг,    
В ночи, ответ в уме возник –    
И хряк издал истошный крик,    
Подпрыгнув, как танцор балета:    
«Я кончил поиски ответа!!!    
Родился для того я, чтоб    
Бекон всем дать и эскалоп,    
Чтоб много сочных отбивных    
Лежало на прилавках их;    
Я нужен всем для шашлыка,    
Чья стоимость так велика,    
И для сосисок; наконец,    
Всем требуется мой рубец!    
Мясная лавка! острый нож! –    
Вот для чего ты, Свин, живёшь!»    
Подобный умственный настрой    
Легко нас ссорит с головой.    
Когда наутро фермер Шмяк    
Принёс ведро помоев, хряк,    
Взревев, со всех кабаньих сил    
Беднягу на пол повалил...    
Здесь затемняется рассказ    
И все подробности для нас    
Скрывает фигуральный мрак, –    
Был, в общем, съеден фермер Шмяк.    
Беднягу Шмяка умник смог    
Сжевать от головы до ног;    
Аж целый час его он ел –    
Настолько тот был полнотел.    
Сумев в себя его впихнуть,    
Хряк не раскаялся ничуть,    
Лоб мозговитый почесал    
Да усмехнулся и сказал:    
«Раз у меня догадка есть,    
Что должен был меня он съесть,    
То дорожа собой самим,
Я первый сделал это с ним».


01.05.2019

Александр Владимирович, спасибо. И Вас с Первомаем! Самого доброго во всем! По теме этого стихотворения написано немало, так что переклички, безусловно, есть. Спасибо!

Тёзка, привет!
Лайк заслуженный.
Элегия стала ещё элегичней...    ))
С праздниками!

Хорошее, Николай! 
И всё не напрасно... 
даже если она не окликнула... 
мы - будем 

С теплом,
К.

- природу надобно любить,  ценить и беречь, но до чего же хороши караси в сметане!.. а раки, те вообще любят, когда их варят живыми...

Слава, прочла Ваше. Спасибо! Замечательно! И мне эта трактовка ближе. Ведь в ней величайшее доверие Учителя ученику и ученика Учителю. Еще раз спасибо!!!  

Симпатичный стишок, тёзка!
Пара мелочей - тебе в личку...

Действительно, Александр, всё, что касается лирики такого рода, постепенно перемещается в область сладких воспоминаний. Благодарю. Со всеми весенними праздниками Вас!  

Люда, мне такая трактовка этого великого и вечного мифа кажется много достоверней плоской сказочки про дурачка, позарившегося на тридцать шекелей. Не пошлое предательство, но повторение, отражение подвига Учителя. У меня, кстати, тоже есть об этом:
https://poezia.ru/works/107648

Благодарю за дельное замечание, Александр Викторович. Ошибку исправил.

Покажет вам Франциск Ассизский -
как есть по пятницам сосиски!

Только не надо считать себя слишком грамотным (хотя Вы и доктор филологии), и думать, что редактор рубрики взят с улицы. Плеоназм - это обычно средство лексической выразительности, когда поэт хочет подчеркнуть какие-то действия или усилить образы. У автора нет ничего такого. Можно сказать "в пламени " или "в огне". А не писать "в пламени огня". Никакой это не плеоназм с моей точки зрения. Я не терминами оперирую, а сутью, в отличие от Вас.:))