"

Так у поэта лик второй -
Его лирический герой.
Поэтому его стихия,
Увы, мой друг, - шизофрения.
Хоть графоман ты, хоть ты - гений,
Но не избегнешь раздвоений.
И бродит - одинок, как атом,-
По "алексеевки" палатам
Поэт Amis, поэт - Безродный,
И Моверман... на что-то годный.
Доброжелательные сёстры,
Охранники следят за "острым",
Кругом соседи- наркоманы,
Над прудом пыльные туманы,
И "Тульская" там где-то рядом,
Куда не выпускают. Гады!
А ты всё пишешь, пишешь сдуру,
Забыв про сон и процедуры. 
Напомнят гады, чай не дома!
И вколют галоперидола.

Такие вот дела, mon chere...

И все-таки, эвфемизмы "принять на грудь" и "принять для храбрости" по отдельности означают "выпить". ;-)
Смотрел я как-то польский фильм "Деньги - это не все". И там была такая ситуация: мужика в подпитии при приеме на работу на ликеро-водочный завод спрашивают - сколько он может выпить. А он отвечает, что однажды его полиция в пьяном виде арестовала и сделали анализ крови на алкоголь. Оказалось, что у него в крови смертельная доза алкоголя. А он ещё и на велосипеде ехал...

Серёжа, ты вправду глупый или это имидж?-:)))

Сладкая мука музыки, исполненной "девочкой",
передана очень естественно и отзывается в читающем.
Спасибо!
А.М.

Именно это (а не что-то другое) меня и заинтересовало, спасибо за пояснение. Надеюсь, и Вы понимаете, что и у меня никакого "злого умысла" не было.

При формировании этого "топа" (того, который "редакторы рекомендуют") учитываются, очевидно, стихи, опубликованные авторами не только за предыдущий календарный месяц (с 1 по 30), а по дату его составления включительно. Наверное, так удобнее. Он был сверстан 2 мая, в ночь на которое я опубликовал "Костёл". Никакого злого умысла тут нет. И незлого тоже.  👋

(Дополнение)
Вячеслав, послушай как-нибудь при случае песню В.С.Высоцкого "Лукоморья больше нет..." и выскажи негодование по поводу "въезда в рай на чужом хребте". :о)

Да, разумеется - "Редакторы рекомендуют". Это я "прямой угол с температурой кипения воды перепутал" (с).
На главной странице. Обновляется раз в месяц. Попадают туда сочинения прошлого месяца в хронологическом порядке публикации, в следующем месяце пропадают и заменяются на другие сочинения очередного прошедшего месяца?

"В моем доме не выражаться!"

Всякий раз, когда я слышу или вижу это слово, иду в сеть узнать, что оно означает. Потом снова забываю. 

"разводить вокруг него многозначительные тарусы, зная наперёд, что без внимания эти пассажи не останутся" - не вижу я здесь никакой провокационности и желания привлечь внимание именно авторитетностью первоисточника. Это совсем не то же самое, что снять фильм "Бетховен" или мультик "Пуччини" с одноимёнными собаками в главных ролях. :о)

Сергей, на чужом хребте - это берётся всеми признанный и популярный шедевр, который сам по себе притягивает всеобщее внимание, и разводить вокруг него многозначительные тарусы, зная наперёд, что без внимания эти пассажи не останутся. Сомнительная затея, кмк.

Нас тьма таких...
Лепи́доптери́ст, Вы, наш!

Доброе время.
"По этическим соображениям я всегда был и остаюсь против включения моих публикаций в Избранное. Однако не вижу нарушения этики в том..." - я тоже не вижу (в общем смысле) ничего неэтичного в том, что сочинения главреда могут появляться в списке "Избранного". Хотя и улавливается тут некоторое противоречие: главред против, а редакторы об этом не знают. Или знают, но всё же осмеливаются. Впрочем, это несущественно и говорит, скорее, как раз о независимости и самостоятельности уважаемых редакторов. :о)

Дело в другом (видимо, я плохо пояснил). Дело в том, что, насколько могу судить по предыдущим впечатлениям, "Избранное" обновляется раз в месяц. И в текущем месяце в него попадают сочинения, опубликованные в предыдущем. А тут это правило было нарушено. Если бы опубликованное в мае сочинение попало в "Избранное" не в мае же, а в июне, то никаких вопросов не возникло бы. Конечно, я могу и ошибаться, поскольку просто судил по аналогии с предыдущими месяцами.

"Я что-то не слышал ничего о том, что я превзошёл Пушкина" - да, Вы правы: это связано с репликой Аси Михайловны ("Для меня Ваша новая поэма - РОМАН РОМАНОВ" и т.д.). Разумеется, Ася Михайловна имеет право на своё мнение. Но меня несколько удивило, что Вы (хотя бы для формального соблюдения приличий) не ответили нечто вроде: "Я Вам весьма признателен за столь высокую оценку и сравнение, но, право же, такие оценки должно давать только время."

"Я так понимаю, что Вы каким-то неуловимым образом решили выразить свою солидарность с Юрием Лифшицем" - нет, никоим образом. Это совершенно случайное совпадение. Если бы я захотел поучаствовать в Вашем с Юрием споре, то отреагировал бы репликой в соответствующей подветке комментариев, а не какими-то намёками с дальних обходных путей и относительно безопасных расстояний. :о)

(Добавлено позднее): "Каждый остался при своём мнении. Это нормально, это жизнь." - Абсолютно согласен.

Слава, в отоичие от меня, который все принимает, ты не понял ничего. Задели священного монстра, вот ты за него и обиделся. А шедевр, если это действительно шедеар (в чем я лично сомневаюсь, ибо имею право), ничего не случится, ты прав. Только Африка здесь не при чем. Там свои шедевры. Давай на этом закончим.

Слава, в отоичие от меня, который все принимает, ты не понял ничего. Задели священного монстра, вот ты за него и обиделся. А шедевр, если это действительно шедеар (в чем я лично сомневаюсь, ибо имею право), ничего не случится, ты прав. Только Африка здесь не при чем. Там свои шедевры. Давай на этом закончим.

Слава, в отоичие от меня, который все принимает, ты не понял ничего. Задели священного монстра, вот ты за него и обиделся. А шедевр, если это действительно шедеар (в чем я лично сомневаюсь, ибо имею право), ничего не случится, ты прав. Только Африка здесь не при чем. Там свои шедевры. Давай на этом закончим.

Георгий, спасибо за весьма остроумный экспромт. Хотя подозреваю, что он предназначался другому адресату. :о)

Вячеслав, в чём же ты тут усматриваешь попытку "въезда в рай на чужом хребте"?
А насчёт парадоксальности, которую может вызывать прямая антитеза - ты просто не задумывался, поскольку это не твоё, тебе не близко. И это, кстати, тоже нормально: нельзя чесать всех под одну гребёнку. Даже в стихосложении и в окололитературной среде. :о)
Ну, а я (в свою очередь) прекрасно помню, сколько времени, терпения и нервов мне понадобилось, чтобы ты согласился с тем, что мой анализ твоего "Иографа" - правильный. Надеюсь, и ты не забыл. :о)

Приняв для храбрости на грудь,
Остаться дома не забудь!
Ведь каждый знает: добрый путь
Не любит пьяных...
В этом суть!

Спасибо, Аркадий!
Понраву...лось :-)
С уважением

Добрый день.
По этическим соображениям я всегда был и остаюсь против включения моих публикаций в Избранное. Однако не вижу нарушения этики в том, мои произведения (не все и не всегда) приблизительно раз в полгода, иногда реже, попадают в список рекомендованных, который регулярно обновляется. Список рекомендованного формирую не я, но и препятствовать включению в него своих текстов не собираюсь. Если редактор принял такое решение - значит так тому и быть, но если бы не принял, то я бы, разумеется, не настаивал. Если Вы считаете это неэтичным - Ваше право так считать. Слава богу, на нашем сайте нет комиссии по этике. Был раньше общественный совет, но в этом отпала необходимость. Я, действительно, крайне редко выступаю в качестве главреда. В этом нет необходимости. Раньше она возникала часто, но в последнее время (даже в последние годы, если быть точным) все отношения на сайте прекрасно саморегулируются (иногда при помощи модерации, если речь идет о нарушении каких-то этических норм). Но редактировать Поэзию.ру, в буквальном понимании, не требуется: уровень публикуемого у нас контента высок и, я бы сказал, солиден, литературен. Во многом благодаря проделанной ранее работе редакторов. Во многом - благодаря чувству личной ответственности перед коллегами, читателями и перед самими собой, всех, без исключения, наших авторов.
Я что-то не слышал ничего о том, что я превзошёл Пушкина. Не припоминаю об этом. Если Вы имеете в виду комментарий Аси Михайловны, то ею сказано не об этом. И она никогда не сказала бы о том, что я или Вы или кто-то ещё на этом сайте, да и на этом свете, превзошёл Пушкина, ибо она пушкинист и Пушкин для неё свят.
Я так понимаю, что Вы каким-то неуловимым образом решили выразить свою солидарность с Юрием Лифшицем, который всерьёз полагает, что превзошёл Маршака и Пастернака, и которому я отказал в объяснениях в комментариях под моим "Костёлом". Да, у нас с ним состоялся... даже не то, чтобы спор, а скорее поединок, нечто вроде литературного бокса, и не здесь, а под его "Пастернаком". Здесь - это лишь эхо, отголосок. Не вижу и в этом ничего предосудительного: ни он, ни я, кажется, не переходили границ дозволенного, в общем, ниже пояса не били. Юрий Иосифович выразил желание прекратить полемику, на этом она закончилась. Каждый остался при своём мнении. Это нормально, это жизнь. 

Коля, спасибо!!!

Ох. нелегкая ж это работа )). Машина старая, и водителю тоже уже на покой пора ....

Теперь мы на ''вы"? Хорошо. Вы сами-то поняли, что сказали? Что от всем известного шедевра классика остались одни обглоданные кости. Смешно.