- на крыше с треском жарится треска,
звучит ноктюрн из водосточных труб,
и жилка бъётся мушкой у виска,
о, как июль безжалостен и груб...

цветет жасмин и пахнут травы
зарезанные на лету (как тример туп)
и мухи мрут, вкусившие отравы,
отбросил ветки и коньки расхожий дуб
и запекает город словно пиццу
туристов с сувенирами на александыр плац
гренландия нам нынче только сницца
в июле солнце -- царственный паяц
%.)..
Дмитрий, like за смак

благодарю покорно.

безупречно!

Александр, спасибо!

Владимир, да)

Выделяю вопрос "взаимной похвальбы" в отдельное производство).
Кукушки в рубрике всем известны. Хвалят графоманские стишки друг друга со словами: что я могу поделать, если нравится? 
Редактор имеет право оценивать те произведения, которые считает нужным, а не все подряд. Так оценивал Никита Винокуров. Так оценивает Ирина Бараль. Имеет смысл писать тем авторам, которые исправляют замечания и только в том случае, когда это стихи. А если это подстрочник с грязной рифмой, то смысла нет.
Я никогда не утверждала, что у меня лучше. Перевела сонеты Китса. И Стивенсона Детский сад стихов переведу. И это авторы, которые мне нравятся.
 

Здравствуйте, Александр Викторович!
Это конкурсное стихотворение. Вы не обратили внимание на сообщение Питиримова Александра Владимировича. Оно было заменено на Джойса, но не сразу. И я успела его перевести. И Владимир Михайлович тоже. 
Куда катится рубрика? Всё отлично. Жаль, что Вы приходите редко и не публикуетесь.
По поводу Стивенсона. Я начала его переводить, когда Рапли не было на сайте. Сергей Леонидович в 2008г. подарил книжку Гнедич. Мне осталось перевести дюжину его детских стихов.
А потом переведу Миллей, если жизни хватит на ее сонеты. Ибо куда плывут кораблики мечты? 

Спасибо за двойное " очень"!

Извините меня , но я не понимаю, зачем надо переводить сразу те стихи, которые перевёл в данном случае В.Корман, или кто другой в иных случаях. И это делаете вы: Наталия, и Ирина. Не вижу смысла в этом. Показать, что Вы лучше можете переводить? Но это бабушка надвое сказала. 
Гораздо правильнее сделать разбор перевода, указать на ошибки. Вести себя именно как критик, а не как соперник. Это ведь не конкурс перевода. Каждый должен переводить то, что ему близко, своего автора, а не переводить снова то, что другие переводят. То Стивенсона повторяют, то Белли, то вот автора , найденного Владимиром Михайловичем. Мне кажется, что это должно быть обидно для первого переводчика. Да ещё обсуждать свои повторы как кумушки. Такое поведение непонятно и не очень приятно. Куда скатывается рубрика? Непонятно. Вместо разумной и грамотной критики, просто повторы с взаимной похвальбой. 

Яков, в “Es gibt der Esel..”, полагаю,  опечатки нет. Текст эпиграммы взят мной не из интернета, а из книжки «Немецкая эпиграмма из 4-х столетий», 1985, Leipzig. S. 180 (нем.). Такие конструкции я и раньше встречал в стихах. Могу предположить, что это  замещение выражения типа  „Es gibt einige Esel...”. Возможно, вполне конкретные "ослы". Но так в размер не попадает... :)).   

ВМ

Спасибо! Очень и очень понравилось!

С уважением, В.

Спасибо!

Да, запятая тут нужна по смыслу. Флажок на пике.
Прочту эти стихи у Галича. У меня тоже есть с таким названием.

На сопках Маньчжурии

Осень степная почти не колышется,
Серые травы не спят…
Вальс офицерский откуда-то слышится,
А кавалеры стоят.

Верхние в грязных шинелях, а нижние,
Словно пикник, возлегли.
Войлок запахнут, и лица недвижные
Чёрны, как комья земли.

…Хрустнет винтовка за сопкой прокуренной –
Всадник взмахнёт рукавом…
Как же печально в далёкой Маньчжурии
Осенью, в кадре немом!

Ольга, спасибо!

А, нашёл: чтобы "хвалится") Надо же!)
Лишние запятые тоже уберу, пусть солнце сядет)

Очень хорошо стало.

Ольга, спасибо большое!
С запятыми я сам справлюсь. Дело в том, что я очень ленивый. Никогда не проверю лишний раз. Всё внимание на художественную часть). Особенно вредит метеозависимость ). Спасибо, впредь буду внимательнее. А уж в инфинитиве мягкий знак всегда ставлю, не знаю, как вышло). 
А что за подмастерье внутренний такой?)) Очень хочется узнать).

СпасиБо, Ирина Ивановна!
Полное предложение у меня "Учён всех вон гнать за дверь я". Там, где могут ограбить, обмануть, где нет доверия к людям, Геррик научился выставлять за дверь т.н. непрошенных гостей. Есть инверсия, но, кмк, вполне допустимая. Не знаю... Здесь бы Александр Владимирович мог сказать своё веское слово. Но Геррика он не очень жалует. Подозреваю, что и не читает в последнее время.
Хороших выходных!
С бу,
СШ

Охо-хо, какое стихотворение Ваше читаю, Владимир, всё так замечательно, но лишние запятушки или очепятушки...
А что бы Вам, Владимир, через вордешник стихи не прокатывать? Всему там верить нельзя (программа же не наша, не Игорем Ашмановым писана (как "Орфо", например в соавторстве)), но "хвалится" в контексте программа бы синеньким подчеркнула (параметр "грамматика"). Это инфинитив, мягкий знак слову нужен позарез.

Там, наверху – железные пути.
Там – вагонетки ходят друг за дружкой.
Цистерны, в саже, с лесенкой-игрушкой,
И паровоз с звездою на груди.
Идёт вразвалку поезд дровяной,
Везёт в пригоршнях уголь насыпной,
Везёт кругляк, затянутый прутами,
Везёт мазут и нефтяной кисель…
Блестит стальная рельсов канитель,
Окаймлена зелёными горами.

 Шикарно!
Вы видите первосозданную реальность. И Вам не надо ничего придумывать. Это как (помните?)  у Честертона - правильно пользоваться Божьей коробкой с красками. Этот его рассказ, по-моему, четко описывает творческий акт как  отсутствие всякого действия (осмысления и пр.), а только правильное созерцание, первозданное.
У Вас такое есть.
 Но ругать все время Вас буду за то, что некоторые детали своих полотен Вы отдаете на откуп своему внутреннему подмастерью.

- вот-вот... им и уподоблялись бы...

Очень понравились все стихи, Владимир. Даже плылИ здесь уместно. Но вот эту строфу стоит повнимательнее рассмотреть:

"На площади давней, где Вацлав с флажком

На бронзовом крупе, при пике,

А бабка Людмила – под чёрным платком,

А выше – апостолов лики..."

Можно, даже нужно, поставить запятую после флажка, чтобы не читалось так, будто флажок на бронзовом крупе.

Но ведь флажок на пике? Разве нет? тут что-то одно - при пике или с флажком.

 Ваша шарманочная галерея с обезьянкой не могла не напомнить не слишком трепетный  образ "обломка империи":

Не взрывалось молчаньем, ни матом, ни брехами,

Обезьянка сипела спаленными бронхами...

К нашим прошлым беседам: у Галича такая великолепная песенная драматургия, что и слушателя держит, не отпускает... "На сопках Маньчжурии" - из самых дорогих у него. И Михал Михалыча перечитываю, это второй по величине клинический диагност после Чехова. )  

Спасибо, Яков! По мне так частица «бы» не мешает. Попросту указывает на желательность действия  соловьёв ( со стороны ослов - первая строка) или ослов ( со стороны соловьёв - пятая строка). Иначе начинает проскальзывать назидательный тон...

ВМ

Иван Михайлович, так мы и не тарижируем, только вспоминаем... Какие сейчас тиражи...

Тиражировали Михаил Михайлович с Аркадием Исааковичем:

https://www.youtube.com/watch?v=uu-YQkGo3t8   .

Двадцать два соловья, да на полтора часа... Tак они вам в квартире такую вентиляцию устроят..! Два пишем, семь на ум пошло. Никакого кондиционера не нужно  будет...

:))

ВМ

Не думаю, что разыскиваем, Влад. Просто путь-дорога. La strada) Встретимся-разминемся.. Выходим из одних сюжетов, входим в новые. 

Все так, Сергей. Но осел - это не профессия )

Ад - это мы. Как точно.
 Конечно, будет -  Потом, а пока будем паковать и досматривать душевный багаж. )

Трудно это дается, Сергей, против натуры не попрешь, увлечешься и опять сбиваешься  на соприродное: "А я смекаю, кто шляпку спёр, тот и тётку укокошил" (с). )

"поэтический текст начинает вести за собой только тогда, когда предложенная автором интонация читателем полностью принимается..." - опять эта ссылка на какого-то среднестатистического читателя. 
 Придется повториться, что меня не остановило слово, значение которого я знаю, а Вы почему-то нет. Меня, возможно, останавливает другое... И я частным порядком автору напишу об этом.
Псевдодемократический принцип, чтобы читателю всё было понятно, господствовал довольно долго. 
 Но я знаю о том, что такое культурный код, что такое разная аудитория читателей, что дело всё не в пресловутом вкусе и даже не в элементарной эрудиции. Дело во внутренней санкции автора писать без расчета на тех, кто его не поймет, и в безграничной свободе читателя - иметь предпочтения. Другое дело, что тут обширное поле для спекуляций - это другая тема уже.
Речь идет о конкретном слове. Вас остановило, меня нет. И я объяснила почему.
Во многих ситуациях возникает подмена претензий и неверная реакция. Сомневаться в себе  - вот самый правильный подход, так я считаю. Но и позволить себе что-то не знать, от чего-то отказываться, знать свои границы. Чем дальше живешь, тем свободнее себя чувствуешь, утрачивая иллюзии в отношении себя. )
 И никто ни на кого не плюет с высокой колокольни или Эйфелевой башни. 
Чудо понимания и совпадения культурных кодов крайне редко. А творческое приспособленчество  (ремесленничество) - последнее дело. 
 Многие семантические знаки связаны с некими сценариями нашего мозга, с тем культурным слоем, в которым мы вращались.
 Меня угнетает (но не настолько, чтобы биться головой об стену) повальная тенденция употреблять слова высокого контекста в бытовом значении, такая неосознанная игра на понижение, а может быть, подсознательное нивелирование ценностей. А все начинается с непонимания смысла (иллюзии понимания) семантической единицы.
 Простите, короче не получилось. Мне всегда интересно, что является истоком проблемы, а симптомы - дело десятое.