Александр Владимирович, я согласна, что стилистика, размер, и прочее здесь не претендуют ни на что. 
Но по поводу содержания...  Иван Ильич быстро, всего за три с небольшим месяца покинул этот мир. И покинул все-таки другим человеком, переоценившим многие ценности, отношение к людям, к себе самому, к страданиям, к смерти. Если бы у него не было этих трех месяцев, то никаких перемен в его сознании и душе не произошло бы. Кому-то и одной морозной, вьюжной ночи в зимнем лесу хватает, как, например, замерзшему до смерти барину в другом произведении того же Толстого. 

Галине Бройер
Дорогая Галина !  Большое спасибо.  Ваша расшифровка с трудом понимаемого старинного текста мне представляется верной. Рондель тройной. Каждая его часть расшифровывается так же трудно. 
Чтобы связать всё воедино: и формально, и логически, приходилось возвращаться назад и пересматривать первоначальные решения. Не могу утверждать, что у меня всё вышло удачно. Пусть поработают и другие перводчики. Тем более что это эпохальные стихи самого Чосера !  ВК

Владимир, вопрос тут не в " деле хозяйском" - Вы написали совершенно верно. " Несмотря " здесь производный предлог, пишется слитно, и Вы правильно объяснили это значение Сергею , который воспринял смысл этого слова, ориентируясь на его как бы вторую роль в текстах в значении деепричастия с "не", которое пишется раздельно, например, " шёл, не смотря по сторонам".
 Ваше чутьё языка, даже без грамматики, подсказало Вам правильный вариант.
Сейчас, как я иногда замечаю, со словом ввиду( в виду) происходят подобные  трансформации. Редко кто пишет правильно. Грамматика наша , хоть иногда и уступает в угоду простоте, всё-таки основополагающие  моменты сохраняет. И это зело хорошо.
В Вашем тексте особенно понравились строчки:
Я ступаю по лужам, ища
Музыкальные звонкие коды.
И точно , и ёмко, и по- детски шаловливо.
Спасибо Вам!

на берегу реки всегда чудеса...

логично

Особенно рифма наконец-конец впечатлила…

Слова возможны, как воды глоток,
пускай невелики, хоть с ноготок,
но слово мудрое цепляет, словно коготь.
А муха в мёде… так она не дёготь.

Спасибо. 

я бы сказала, это естественно, профессор. спасибо за Ваше неизменное внимание.
я считаю, если возникает бессмысленный смысл, то какой в этом смысл, а Вы как считаете?
тем не менее, строчку подредактировала, это не страшно? 
честное слово, не пойму, что Вы так обо мне заботитесь, дорогой Александр Владимирович, своих забот мало? или я единственная на этом портале, у кого смешно? если так, то я рада, смех продлевает, сами знаете.

О сколько нам открытий чудных...

В данном случае я не проверяю орфографию, а использую написание, имеющее быть как таковое.
Если Вы заметили, в моих переводах Белли многое не в рамках современной орфографии.

"торчки", значит, ставить можно, а раскладушку нет?
Не смешите меня.

а мне понравилось, Виталий, пробирающие образы, like,
только за синиц с воробьями обидно :/

Если что, мне минусы душу греют. Ставьте, господа , ставьте. А я посмеиваюсь только. И дальше работаю в своё удовольствие. 

Орфографию нельзя проверять по Словарю Даря, особенно в редакции И.А. Бодуэна де Куртенэ.
Он занимался вопросами орфографии, и его правописание во многом не совпадает с современным.

спрошено было со всем уважением, а запретить смеяться никому нельзя. тем более страшно.

Можно было, но как спрошено, так и отвечено. И я думаю, что это страшно, потому что правда смешно. Страшно смешно )

а сразу нельзя было пояснить, Ирина? спасибо, да, двусмысленно, но не страшно, думаю.

Алена, у Вас народ (кто?) окружает люд (кого?). Каких Вам аргументов? Длительного разжевывания и пережевывания очевидного хотите?

понятно, аргументов нет.

Сейчас понял, что мне мешало. Теперь отпустило.

Не изволю, Алена. Мы же не в подготовительном классе.

над чем? не изволите ли пояснить, уважаемый редактор?

Вы ошибаетесь, Ирина, мой восторг совершенно искренний.

п.с. минус не мой, если что

Странно, там написано буквально: Напопа ставить, о бочке, тюке, торчком, стойком, стоймя. [Как бочку поставить, лежма или на попа? сиб.]