Список конкурсных произведений - страница голосования

Автор: Поэзия.ру
Дата и время публикации: 26.02.2026, 15:20:36
Сертификат Поэзия.ру: серия 339 № 194628



Сертификат Поэзия.ру: серия 339 № 194628 от 26.02.2026
0 | 29 | 318 | 03.03.2026. 12:34:47
Произведение оценили (+): []
Произведение оценили (-): []


коллеги, рискну).
Итак:
№19 - 10 баллов
№20 - 9 баллов
№18 - 8 баллов
№15 - 7 баллов
№16 - 6 баллов
№ 11 - 5 баллов
№ 9 -  4 балла
№ 8 -  3 балла
№ 5 -  2 балла
№ 3-   1 балл

С уважением ко всем участникам,
НК

Наташ, мерсибо! С почином!
Ждем активного голосования от остальных...

  1-е место: 16. Некрасивая девочка
  2-е место: 11. Ещё не кликал козодой
  3-е место: 2. Неучтённый фактор
  4-е место: 20. Я смотрел...
  5-е место: 31. Так чем я дорожил в дни юности мятежной?
  6-е место: 10. Давай начнём с простых вещей
  7-е место: 5. Ты знаешь - это неспроста
  8-е место: 4. Кинозал
  9-е место: 1. Не пора ли мне жениться
10-е место: 15. Мечта

Интересно, что у первых двух проголосовавших не только не совпали фавориты, но и почти все стихи, попавшие в их списки предпочтений...

ну... сколько людей - столько мнений 🤗

это указывает на то, что отсутствует факт сговора)))
у нас совпало пять из десяти: 20, 15, 16, 11 и 5. Только места разные.

Мой рейтинг в копилку конкурса:
1 место, 10 баллов: 11 Еще не кликал козодой
2 место, 9 баллов: 18 Нам о любви рассказывать не надо
3 место, 8 баллов: 15 Мечта
4 место, 7 баллов: 19 Настырная
5 место, 6 баллов: 16 Некрасивая девочка
6 место, 5 баллов: 3 Скажи, ну что нам порознь не жилось
7 место, 4 балла: 5 Ты знаешь - это неспроста
8 место, 3 балла: 13 Архангельск
9 место, 2 балла: 20 Я смотрел
10 место, 1 балл: 24 Кошки-мышки

Ирина, спасибо за оценки!
А ведь на этой раз у нас еще будут оценки приглашенного жюри. Интересно будет сравнить!

Только бы дождаться )

По здравом (? =D) размышлении захотелось, однако, прокомментировать свой выбор: почему в мой "топ" не попали такие, казалось бы, "гладкие" по форме произведения, как 18 и 30, зато 31-е красуется в центре турнирной, так сказать, таблицы.
Вообще-то, я ни разу не литературный критик и вообще не профи в деле поэтической теории (да и кто профи! даже профильное образование с последующим многолетним чтением лекций новым поколениям несчастных вовсе не означает, что человек понимает нечто главное, а не является претенциозным долбоклюем, уж извините за столь нелирическое отступление). Пятилетнее членство в СПР, благополучно прекращённое мной по собственному желанию, помогло понять лишь одну по-настоящему важную вещь: в действительно важных вопросах, касающихся поэзии, мы, люди худо-бедно пишущие стихи, понимаем ничуть не больше, чем условный "человек с улицы" - при условии, разумеется, что у этого человека есть чувство вкуса, чувство меры и чувство здравого смысла. Все оценочные критерии рано или поздно размываются временем, да и изначально никогда не являлись абсолютными; всё вкусовщина и гиль. А любые дискуссии, в конечном счёте, сводятся к быкованию, к мерению статусами (тоже нередко спорными) да авторитетами - и подавно мнимыми (как правило)).
Ещё раз простите: за все плеоназмы и суесловие в целом.

Итак, почему же?

Почему на втором месте у меня "Ещё не кликал козодой", глубоко чуждый лично мне и по содержанию, и по стилистике, а на пятом, повторюсь, стихо "Так чем я дорожил в дни юности мятежной?" - со всеми его отталкивающе натуралистичными изысками?

Ну, во-первых, потому что, понятное дело, есть нечто большее, чем мои собственные предпочтения, а именно: стремление к объективности (хотя бы стремление - при очевидной невозможности, впрочем, её обретения ;)).
Отсюда - "козодой" на втором месте.
Поскольку, хотя разные там вуду-куклы и вообще любые разновидности манипулирования лично мне совсем не близки, но - налицо зато стилистическое единство, интрига, развитие темы, логическое завершение и, в конце концов, композиционная цельность!
Это же касается и 31-го стихотворения.
Поэтому же, кстати, "Не пора ли мне жениться" - не на втором месте, а, совсем наоборот, на девятом: при всём уважении к добротной попытке - совершенно неожиданно (при таком-то разбеге на рубль!) "смазан" конец. Обидно и досадно.

А во-вторых - есть и нечто большее, чем "приличность" содержания...

Скажем, помимо прочего, оценивал степень соответствия заявленной теме конкурса - как её понял. Имхо, недаром конкурс заключён между двух дат: между "днём мужчин" и "днём женщин", условно говоря... т.е., вот именно, "Эксперимент по сближению", sapienti sat. Отношения между женщинами и мужчинами - как напряжение между двумя полюсами: да, полюсами, но, прошу заметить, магнитными! сиречь притягивающимися (и отнюдь не только в сексуальном плане) противоположностями, не могущими, не желающими существовать друг без дружки, только вместе и составляющими осмысленное целое... да?
Бог - как тема не только модная, но и утомительно, позорно, считаю, конъюнктурная - может подождать; его не обязательно, как всякое лыко в строку, впихивать и сюда тоже. Это моё личное мнение, которое никому не навязываю.
Бог - если уж обойтись совсем без него не получается - как просто фигура речи (символ некоего абстрактного Абсолюта) под этим углом зрения уж точно уместнее в конкурсных стихотворениях, чем строгая патерналистская фигура, пасущая нас, надзирающая за нами и, если угодно, легитимизирующая все те "хлюпания".
Тема, ребята, тема! Нужно помнить о теме конкурса, что поделаешь...

Вышесказанное не объясняет, тем не менее, почему на первое место у меня забралась корявая, казалось бы, "Некрасивая девочка". В самом деле, тут и со стопностью полная беда, и рифмы не точны, и ваще... не правда ли?
Не правда.

То есть правда, но - по фигу.

Поскольку у нас ведь тут поэзия, а не бухучёт, это в нём всё всегда должно быть тютелька в тютельку..

Есть ещё и "в-третьих", знаете ли: помимо формального соответствия правилам (а порой и вопреки им) стихотворение должно ТРОГАТЬ.
Не обязательно валя с ног, но - хоть как-то, хоть чем-то.
Отсюда, в частности, на последнем месте, и всё же в списке - чудом вскочившая на эту подножку "Мечта": так-то оно, если честно, вообще никакое (с точки зрения "профессионализма" ;)) - но... трогает ведь!

А "Некрасивая девочка", та трогает - при всей ея некрасивости - так сильно, что едва слёзы сдерживаешь.
Какая уж там, в данной связи, силлаботоника! Да плевать на силлаботонику, когда такой эффект в итоге!
("Я смотрел..." тоже в этом смысле хорошо, но, увы, несколько банально. Увы-увы.
Даже вот "Неучтённому фактору" немного уступило - каковой "фактор", в свою очередь, съехал со второго на третье место тоже из-за несколько суховатой концовки (слово "откровение" её, к сожалению, не спасает). Жаль.)

Да, товарищи. Композиционная цельность, хоть она для меня и фетиш, признаюсь, - далеко не всё..
Интонация нужна. Безошибочно выбранная интонация. Даже не просодия, а...
не знаю, внезапно обнажающаяся беззащитность конкретного автора перед "правдой жизни" - которая выше любых личных амбиций, самоутверждения и проч.
Автор как бы должен (да, должен!) ложиться на спину и подставлять пузо: вот, чешите меня - или убейте, если хотите, я ваш.
Потому что по-настоящему важна лишь та "правда".

Саша, отдельное спасибо за подробный комментарий по оценкам! Было очень интересно почитать.

Отличный пример для остальных «оценщиков» 🙂

Рад быть полезным, Саша 🤗

Доброго дня, Александр.
Правда - интересно. И по мысли, и по образу.
А про два полюса магнитных - замечательно.
Они ведь и отталкиваются позиционно.
Ещё и биохимия сложная. И память...
А элементов от рождения - чуть не вдвое меньше, чем у телефона карманного.
Спасибо, Александр. 

Благодарю, Владислав!

как разговор о критериях -- просто браво, Александр!
понятное дело, что у каждого свои.
но это же надо задуматься, сформулировать, выраз(род)ить, да еще так заразительно :)
но и по теме тоже куда как интересно,
спасибо и от меня!

Делаю что могу, Алёна 🤗

С первым солнечным днём весны!!!
Да будут всем - здоровье, богатство, счастье и творческие муки!
Моё скромное решение:

1 м., 10 б. – №28 «Туманный экстаз»;

2 м.,  9 б. – №12 «Дым без огня»;

3 м.,  8 б. – №13, «Архангельск»;

4 м.,  7 б. – №1 «Не пора ли мне жениться»;

5 м.,  6 б. – №18 «Нам о любви рассказывать не надо»;

6 м.,  5 б. – №8 «Размышления после визита»;

7 м.,  4 б. – №4 «Кинозал»;

8 м.,  3 б. – №3 «Скажи, ну что нам порознь не жилось?»;

9 м.,  2 б. – №30 «В марте»;

10м.,  1 б. – №20 «Я смотрел»

 


Света, спасибо за оценки! Конкуренция усиливается:)))

Дорогие коллеги!

Продолжается голосование за участников конкурса любовной лирики «Эксперимент по сближению». Давайте поддержим авторов и поможем им стать ближе к победе!

Голосуем активнее!

Если вы ещё не определились с выбором, возможно, вам поможет этот материал: «О принципе усредненного вкуса». 

Добрый вечер.

10 баллов конкурсная работа 29 (конструкция искусственная, но правильная - с "отдали")

9 баллов – конкурсная работа 18

8 баллов – конкурсная работа 9

7 баллов – конкурсная работа 3

6 баллов – конкурсная работа 5

5 баллов – конкурсная работа 23 ("предвидя", скорее всего, указывает на авторство женщины; прочитываю так: "И в унисон", "Так в нетерпении")

4 балла – конкурсная работа 4

3 балла – конкурсная работа 10

2 балла – конкурсная работа 2

1 балл – конкурсная работа 26 (чья рука "батистовым платком взметнулась"?)

 

Другие варианты распределения баллов (от других читателей) не смотрела.

__

И к такому лёгкому жанру вспомнилось прочитанное в школьные годы (какой-то журнал по дороге в Вильню)

«С такою возможны горести.

Ответит нам кто за них?

Так думал сквозь слезы в поезде

Расстроенный призывник.» (Константин Ваншенкин)

Барбара, спасибо за выставленные оценки! 



Я для полной объективности обратился за помощью к ии.

Вот оценка от чатжпт.

Я внимательно прочитала все тексты из файла . Ниже — мой выбор 10 лучших стихотворений конкурса любовной лирики с распределением мест и краткой аргументацией.

 

————————

 

🥇 1 место — №20 «Я смотрел…»

 

Почему:

 

Редкий пример зрелой, тонкой, деликатной любовной лирики без пафоса и клише. Тема поздней любви раскрыта с трогательной неловкостью и теплом. Финал — мягкий и человечный.

 

Образность точная, сцены живые, эмоция честная.

 

————————

 

🥈 2 место — №4 «Кинозал»

 

Почему:

 

Прекрасная композиция: два временных пласта — юность и зрелость. Лаконично, кинематографично, без излишней сентиментальности.

 

Последняя строка — сильная, спокойная, зрелая любовь без надрыва.

 

————————

 

🥉 3 место — №16 «Некрасивая девочка»

 

Почему:

 

Социальная глубина, психологизм, драматургия судьбы. Это не просто любовная история, а трагедия выбора и травмы.

 

Текст цельный, современный, вызывает сильный эмоциональный отклик.

 

————————

 

4 место — №2 «Неучтённый фактор»

 

Почему:

 

Оригинальная метафора любви как научного эксперимента. Стиль выдержан, образная система цельная.

 

Интеллектуальная любовная лирика, при этом не холодная.

 

————————

 

5 место — №18 «Нам о любви рассказывать не надо»

 

Почему:

 

Спокойная, зрелая философская лирика. Есть свет, есть воздух, есть ощущение прожитой жизни.

 

Очень ровный, культурный текст без стилистических провалов.

 

————————

 

6 место — №29 «Так возможно, так близко…»

 

Почему:

 

Красивая образность (дебаркадер, парусник, звёздный нотный стан). Атмосферная, почти кинематографичная недосказанность.

 

Есть чувство утраченной возможности — сильный мотив любовной поэзии.

 

————————

 

7 место — №26 «Ты только позвонила невзначай»

 

Почему:

 

Лирика возвращения. Текст простой по форме, но эмоционально живой.

 

Хорошо передан момент внезапного возрождения чувства.

 

————————

 

8 место — №7 «Смотритель»

 

Почему:

 

Интересный взгляд “сверху” — любовь как повторяющийся цикл человеческой природы.

 

Есть ирония, философия и образ небесного наблюдателя.

 

————————

 

9 место — №3 «Скажи, ну что нам порознь не жилось?»

 

Почему:

 

Тема раздела и утраты. Есть драматургия отношений “моё — твоё”.

 

Финальный образ (жаворонки — вороньё) сильный и запоминающийся.

 

————————

 

10 место — №30 «В марте»

 

Почему:

 

Лёгкая, флиртующая, атмосферная лирика с парижским настроением.

 

Есть игра, есть настроение, хотя местами форма перегружена.

 

————————

 

Что не вошло в десятку

 

● №6, №17 — выразительные, но местами перегружены образами.
● №23, №24 — слишком прямолинейны.
● №31 — выбивается стилистически (эротическая натуралистичность разрушает общий тон конкурса).
● №21, №22 — хорошие, но более традиционные по приёмам.

Доброго времени, Евгений.
Как Вы сами думаете - оценки, выставленные ИИ, соответствуют правилам, тональности и духу этого Конкурса?

Добрый вечер, Владислав!
Думаю, раз не запрещено, то можно)))
Меня кстати GPT проигнорил.

Я тоже обычно правил не читаю.
Но Вам, Евгений, придётся подтвердить, что Вы - человек.
Также как - всем текстам пройти тестовое сличение - на произведения ИИ. Вы же этого хотели, наверное?

Женя,  регламентом, как ни крути, предусмотрено, что оценивают конкурс именно живые люди — участники конкурса/резиденты «Поэзии.ру». Перекладывать эту миссию на железного дядю с его искусственным интеллектом мы не будем.

И вот Вам ещё информация к размышлению, чтобы окончательно закрыть этот гештальт. Я, признаться, из чистого любопытства решил провести эксперимент. Дал ИИ ровно то же задание  — оценить конкурсные работы. И знаете, результат оказался не сильно похож на тот, который выдал ИИ в Вашем случае, а я ему уже в новой "сессии" выдал то же задание. И опять новая версия. Потом третий. И  ни один не совпадает.


Короче говоря, ИИ, похоже, решил схалтурить по-крупному. Может, перегрелся бедняга, может, с утра встал не с той материнской платы, а может, у него просто настроение было поганое — кто ж этих электронных разберёт? Дела у него там, наверное, какие-то свои, матричные.

Так что к Вам убедительная просьба, Женя. 

Будьте человеком, включите уже свой личный, не замутнённый никакими алгоритмами вкус и взгляните на эти стихи ещё раз. Внимательно. Самолично. От себя.

Мы все ждем Ваших оценок!


Хорошо, Александр, конечно. Я с удовольствием приму участие в оценке.

Как оказалось, переводы оценивать гораздо легче)
1. № 2. Неучтенный фактор - 10 баллов. В самую точку!
2. № 4. Кинозал - 9 баллов.
3. № 5. Ты знаешь - это неспроста - 8 баллов.
4. № 31. Так чем я дорожил в дни юности мятежной? - 7 баллов. Последние три строки - эталон и любовной, и философской поэзии.
5. № 13. Архангельск - 6 баллов. Дежавю)
6. № 7. Смотритель - 5 баллов.
7. № 11. Еще не кликал козодой - 4 балла.
8. № 21. Полёт вокруг будущего гнезда - 3 балла.
9. № 6. Танго - 2 балла.
10. № 3. Скажи, ну что нам порознь не жилось? - 1 балл.