Ольга, добрый вечер. Не ответила сразу, потому что за время обсуждения привыкла к первому образу. Рассчитывала немного от него отключиться. Но не вышло) Мне больше нравится Ваш вариант с ржавчиной. В любом случае, это на мой субъективный взгляд, его брать в расчёт не нужно. И изменённое препинание тоже не совсем решение, поскольку в Вашем первоначальном варианте расстановка знаков имеет конкретный смысл: раскрывает (уточняя) суть скрытой власти. Так в переводе всё очень стройно и хорошо.

Екатерина, чудесная зарисовка. Мальчишки они такие: за косичку дёрнуть, вредность сказать... А потом удивляются, что им до конца жизни воздаётся...

Петр, но это Ваши ощущения.
у Дикинсон вроде о бесконечной цикличности? может ли взрывание быть цикличным?

Спасибо, Алёна!
По моим ощущениям, боль именно взрывается. А enlightened может ассоциироваться с вспышкой при взрыве.

Позволить глупцу действовать...

какие страсти, на конкурсе эрпо это было бы первое место! :)
в концовке только непонятно, получается: потока тонкий шелк ... совсем как бог?
может: он был как бог?

... там где ели тянутся, пригожи

... там где ели стройны и пригожи

Петр, хорошо, но
enlightened -- как взрывается?
м.б. раскрывается, высветляется, вспоминается?
д.б. здесь есть какая-то связь с образом пустоты?
черная дыра? :)

Барбара, добрый день. Примите вариант. Пригожими я бы так и перевела, милое слово, знакомое и понятное. Можно для рифмы роскошными, но мне лично оно здесь меньше нравится. 
Без препинания, правда:

- «Quos Deus perdere vult dementat prius»... Семён, куда уже больше-то?..

- дык ведь наш герой и приврать не дурак был...

спасибо за отклик, Мария!
рад, что у Вас все обошлось
речки тут, на северном Кавказе, такие... про каждую хочется рассказать
Белая, Малка, Псекупс, Ходзь..
а рядом со мной сейчас равнинные Кочеты, Кирпили, Ставок, Малеваная
наверное, это мой ед. способ контачить с мастью Кубков)

Здравствуйте, Барбара. У меня есть несколько замечаний по переводу стихотворения.  Заметен сбой ритма в первой строчке. Если уйти от дословного перевода, то можно было бы написать в ритме автора, например, Листья в пуще стали дивным ложем. И не совсем логично получилось дальше с тенью и елями: тени стали гуще, а ели тянутся тоже. Это тоже было бы оправдано, если бы тени тянулись. И опять же, если следовать ритму автора, утерян один слог в третьей строчке. Поэтому, как мне видится, над этой строфой надо еще поработать.
 P.S. likе второму варианту..

см

Уважаемый Александр!

Диплом впечатляет своим оформлением, но, к сожалению,  мне он не положен, мои стихи шли вне конкурса. Думаю, выдача мне Диплома вызовет недоумение у коллег по сайту.
Очень приятно, что меня отметили, но, наверно, истина и  справедливость превыше всего.
Спасибо Вам.
(а Диплом на память я все-таки утащила)

Очень понравилось, ибо про любовников «иной природы» редко кто пишет.. Да и признаётся))
На острове Форментера у меня было очень необычное взаимодействие аж с самим Орионом.. Но это перебор, конечно)).
Представьте, сегодня чуть не сгинула во второй раз в жизни в итальянском тоннеле. Ровнешенько двадцать лет спустя после первого случая. Слава спасателям! Ура.
Нужна Ваша консультация по этому поводу. Напишу в личку.
Сколько тут всего произошло.. Заодно посоветуйте, чего почитать. Надеюсь, завтра доберусь до дома, до хаты..

Екатерина, спасибо, что так интеллигентно указали на ошибку. Исправила )

прекрасное завершение беседы_)

Главное для поэта - потенция))) А всё остальное- вторично)

:)

Этого мы уже не узнаем. Может быть. друзья пришли на помощь.

Елена, добрый вечер. Хорошее стихотворение. Но Вы взяли итальянский вариант ударения в слове "органза". В русском ударный последний слог. На мой взгляд, лучше изменить (как условный вариант - органзово-вспененный) или сделать сноску. Или вообще заменить на in organza с пояснением.

согласна, как раз сомневалась, все же лучше дать как существительное. Спасибо!

Прочитала. Меня, читателя, ничего не смущает в обновлённом тексте. Возможно, что-то скажут профессиональные переводчики. 

Барбара, я попытался исправить две последние строки.
Как Вам такой вариант?

Мариян, скажите, а далёко в данном случае – существительное или наречие? Если существительное, то, наверное: далёка.

Моя мама преподаёт фортепиано. И как-то у неё по расписанию была ученица шести лет, после которой - девятилетний ученик. Дело было после нового года, и пацан, услышав, как девочка рассказывает, какие подарки ей принёс дед Мороз, жёстко призвал её к здравому смыслу. На что девочка тоненьким нежным голоском ему ответила: «А мне мама сказала, что дед Мороз есть, и я маме своей — верю». Занавес)

Аркадий, спасибо, что поделились такой чудесной историей! Она определённо заслуживает отдельной публикации.

Спасибо, Иван Михайлович! Конечно же, стихи посвящать проще, чем доказывать свою любовь делом. И не так затратно…

Наивно, девушки, не верьте

стишкам, отправленным в конверте.

Не верьте тем, кто прозой в ухо

жужжит назойливо, как муха.

Не верьте тем, кто жадным взглядом

вас раздевает, если рядом…

Не верьте сказкам и рекламе…

- Кому же верить?

- Верьте маме!!!