Комментарии

Уважаемая Ирина, к моему сожалению, мнение мое не совпадает с мнением художественного редактора. Стихотворение НЕ ПЛОХОЕ, но не для "избранного". Таково МОЕ мнение. Не претендую на большее.Очень режет уши катрен со светофорами и рифмовкой "Кустов/костров". Если совсем убрать - ей-Богу, вещь не проиграет.

Тема: Re: Зуб Михаил Гофайзен

Автор Анна Гершаник

Дата: 24-09-2001 | 12:02:47

Все писалось ради последней строфы. Память будет болеть - это да. Но "грехи-стихи"?!! Но "стань... мхами на пнях"??!!! Если станешь, то мхом на пне.

Находясь в ковчежном недоумении, Аня.

Сами по себе стихи хороши, и мелодия похожа, но отступления от текста довольно значительны. Например,
1.в 1 стихе ничего нет о смысле:
Я жизни смысл и жизни суть
Постичь стремился и не смог
2.Во втором стихе:
Накрыв собой земную грудь,
Клубясь в ветрах, как Млечный Путь -
это явно относится к нарциссам, хотя можно можно отнести и к Я.
3.Не сердцем – взглядом лишь задев,
Я в них глядел, как в небосвод –
Красиво, но, мне кажется, моментальность (задев) и длительность (глядел) действия тут немного смешаны.
4." Дано - суждено" здесь понятия взаимозаменяемые
5. Концовка по смыслу совершенно от себя. Там говорится о блаженстве одиночества, о том, что сердце наполняется счастьем и о танце с нарциссами.
С уважением.

По-моему, удачно получилось. Читается очень легко.

Сам писал когда-то акростих. Знаю, как это трудно. Вам почти удалось избежать неизбежной в таких экпериментах искусственности (формализма). Почти: это последние две строчки. Чувствуется...
С уважением,

Замечательно! А рифмы какие - блеск!
Если бы ещё название попривлекательнее - совсем отбою бы от (по)читателей не было б.
С уважением,

Не очень люблю стихов на злобу дня. Редко бывают хорошие. Конъюнктурой попахивает! Слава Богу, это - спокойное, взвешенное... И совсем без патетики!
Спасибо!
С уважением,

Тема: Re: "Свеча горела..." Анс

Автор Михаил Гофайзен

Дата: 21-09-2001 | 21:57:20

Что не делать невозможно –
непреложно делать можно,
наряду с женою можно
даже ежели, что сложно,
а ошибочно, и ложно
то, что женщинов - НЕ можно...

:))

Сильный стих. Память действительно осколки, которые очень больно могут ранить.

Тема: Re: Сумерки Северинка

Автор Михаил Пучковский

Дата: 20-09-2001 | 19:08:14

Это очень хорошие стихи. Очень. Рад встрече :)))

Тема: Re: Смерч вороньего грая... Михаил Гофайзен

Автор Анс

Дата: 20-09-2001 | 16:48:47

Какой странный стих...
Прочитал восемь раз - восемь разных восприятий, от полного отторжения, до почти экзальтированного восторга, причем не линейно, вверх или вниз, а какими-то рваными зигзагами...
Че...- не, не буду всуе:))

Хаюшки!

Классный стих. Очень. Лирический такой...
В качестве дружеской корябки: а чего с размером в 6-й строке?
Может, лучше "Да и в каждом из нас поселилась – в ком больше, в ком меньше"?

Чмок! ;)

Да, это хорошо.
Только исправь ошибку в слове "прИтворившиеся" - а то бьет прямо с главной страницы.

Привет. Аня.

Сильно.
Знаешь, для пущей красивости я бы немножко нарушила стройность строчек. Например, последнюю строку разделила бы на две....
А так - хорошо. Нравится.

И без музыки - очень даже :))

Даа...... Но как же не хватает музыки!

Изумительно. Больше ничего и говорить не хочется. Не меняйтесь. Удачи!

С уважением,

Александр Исаев

Зыкинско. У меня, к примеру, вызвало ассоциации с "Чапаевым и Пустотой". Первый катрен. Постмодернизм, нежно и трепетно любимый :)))

Действительно, стройное и интересное стихотворение. Правда, когда читаешь, в паямти всплывает известный стих Гумилева и это несколько мешает самостоятельному восприятию вашего стихотворения. Но это уже проблема читателя:))

Тема: Re: Осень Михаил Пучковский

Автор Константин Андреев

Дата: 18-09-2001 | 10:44:48

милая зарисовочка

СЕРГЕЙ. Трудно оценить качество перевода, не имея под рукой
оригинала. С уважением.

Тема: Re: Дом творчества Ольга Полякова

Автор Анс

Дата: 18-09-2001 | 06:43:38

Вот это да-аа!
Когда- то я тоже так умел (ну или почти так;))
Не, серьезно - полный отпад - вот таких-то штучек я и алчу на обоих(еих?) сайтах

Вот классное четверостишие:

"Мой август - с поста отлучившийся страж.
Поверхность пролива ровна и тиха еще,
Но лето помалу теряет кураж,
Как небо - лазурь и как пляж - отдыхающих."


Почему не скажу. Кому надо, тот знает.

А вот Цветаеву-то зачем мурыжить? :) Затрёпанный Волошин ещё представляется. Но...
Марине - Маринино.

Кстати, про стекляшку у меня тоже был стишок. Стекляшки - очень антуражные заведения. Россию рисуют сильно.
не знаю, засылать его сюда, или нет? здесь, как впрочем и везде - мало читают.
:))) повсеместная идеология: "чукча не читатель, чукча - писатель "

Хочется чего-то пожелать на прощание :)
А вот -
Прощайте!

Стихи, и очень хорошие. Мей би, не "живая классика", но, на мой вкус, большая часть "серебрянного века" нервно курит в коридоре.

Тема: Re: ИНФАРКТ Михаил Талесников

Автор Леонид Малкин

Дата: 16-09-2001 | 17:49:13

Mike, ну что вы в самом деле пророчите? Я как медик с большим стажем думаю, что инфаркт вам не грозит! У нас, правда, принято шутить, что, если женщина упала на остановке - это приступ невроза (обморок), а если мужчина - инфаркт...
Это где там у вас чёрт, прости Господи, воет?

"Там, в небесной канцелярии,
Где налажен всем учет,
Еженощно воет арии
Нас к себе сзывая, черт"

Очень понравилось :) Про "мужичье" не очень, правда, понятно - крестьяне, что ли? Или в пельменные у в ваших краях только мужчины ходят? Шероховатостей в стиле не заметила, когда читала, а я обычно к стилю придирчива (чужому, разумеется :)). И вообще, рада знакомству с хорошим поэтом.

Всего наилучшего!

Я про смерть на войне только с чужих слов знаю. Когда читала ваше стихотворение, вспомнила рассказ знакомого "афганца". Он тоже говорил, что на войне - как в другом измерении и совсем не важно, какая власть...

Хорошо.
Единственное, что портит - затасканная рифма лето/это.
Как исправить, к сожалению, не знаю.
Но сказала не в обиду, а просто жалко, потому что начало потрясающее!

Формой вы вполне владеете, но по содержанию, как мне кажется, пустовато. Никакой эмоции и мысли не вынес из вашего стиха.
Тем не менее с уважением.

Критика по сущетву... Тяжело это, но попробуем. Есть ритмические сбои - "в Москве - минУс один", "Я молча постигаю Его суть". Есть слова, которые не вписываются в современный язык - "иду на рать". На какую рать? Через какие стены тянется ваша стремянка?
И еще, общее впечатление, будто смотришь посредственный советский фильм. Шопен в окопе, Шопен в гороскопе, Шопен... Все сказано правильно, но так банально, плоско, обычно. Стихотворение не достойно Шопена. Тот, в конце концов, был романтик, а это кондовейший соцреализм. Зачем?