Рита, какие мощные строки:
"Когда мертвые станут своих мертвецов хоронить -
Не большого ума и не ангельских рук это дело... " - !!!

Геннадий

Перевод отличный! И дух молодого Тычины, и импрессионизм, и неповторимая интонационная специфика. И своё... Браво!

Классно! Без комментариев... Ощущение, что с Иоанном за Фавором подглядывал.

Да-а-а! Берегите себя! С сочувствием. Сорокин.

Мовчу. Вслухаюсь. Сновигають кроки.
Александр, нет ли здесь аллюзии на Гумилёва:
Молчу, томлюсь, и отступают стены...

ещё вопрос: ворожит и стреножит

ворожИть - рекомендуемое ударение, посмотрите, или у Стуса тоже смещённое ударение?
стреножить - совершенная форма, должно быть треножит?
скажите, что значит "гроно див" и "де зорі – мов горох"?
спасибо,
%.)..

Гина, несмотря на наши дружеские отношения, скажу Вам честно, прямо в лицо - это очень хорошие стихи. Лаконичные, с четко выраженной мыслью, но далеко не простые. Рубрика - дело десятое, но это философские стихи.

Печально, но весьма узнаваемо.

Спасибо, Веле.

Наверно тот, другой Сергей, смотрит иногда на Вас оттуда...
+10.
С уважением,
А.К.

Жил грузин один в городе Гори,
Очень много принес он всем горя,
И опять на коне
В этой дивной стране
Ее бывший хозяин из Гори.

Прелесть!!!
Спасибо!!!
Желаю счастья!!!
:)))

Юрий, стихотворение хорошее! Но, простите за дерзость, если его подсократить на две строфы, поэтическая мощь концентрируется и увеличивается многократно.

От юдольных границ
Третьи сутки штормило…
Сосны падали ниц,
Липы навзничь валило.

На пригорке песок,
Как тротилом, взрывало…
Било ветром в висок,
Даже крыши срывало.

Землю страх обуял,
Но с небес – ни слезинки…
А вот клен устоял –
Тот, что вырос в низинке!

С уважением,
Ю.С.

Саша,
у тебя асс.с Пастернаком,
а у меня асс.с
Арс.Тарковским:

Ни тьмы, ни смерти нет на этом свете.
Мы все уже на берегу морском,
И я из тех, кто выбирает сети [!!!],
Когда идет бессмертье косяком.

(больше пока ничего не могу сказать))

Хорошо! очень гармонично написано и красиво. Прямо тает во рту, как мороженное...)

Несомненный, яркий, поразительный талант!

"только воздух обетованный
между ласточкой и листом…" - я, Олег, просто выделил строки меня сразившие.

Твой Геннадий

С Кенжеевым Бахытом - Вы явно поторопились...

Органично вписываются в мою душу твои стихи, Сергей.


Геннадий

"И большая, как время, усталость
проникает в глубины зрачка." ух, как здорово! В целом тоже.

Геннадий

Сумма комментариев так обширна, что, вижу, я попал к шапочному разбору. У Юрия Арустамова завидное умение задевать за живое (прошу прощения - опять таки ЗА! - префиксально-предложные тавтологии). Поэтическая публицистика - вовсе не третьесортное занятие, всё дело в выборе важной темы и в литературном качестве исполнения. С первым условием, как уже сказано, всё в порядке. А со вторым, к сожалению, проблемы. Назову для краткости лишь одну: одалживать (см. толковый Ушакова) - ДАВАТЬ взаиймы, а не БРАТЬ. Вот и выходит, что главная мысль выражена с изъяном! Есть и ещё приблизительные, неточные образы и выражения, но, дорогой Юра, хватит с тебя и этого...
А тема выбрана - снайперски! Один из самых острых и болезненных вопросов сегодняшнего мира - соотношение остроты чувств национальности и всемирности. Оба - глубоко человечны! Оба - безусловно легитимны. И, однако, то и дело вступают между собой в противоречие.
Считать при этом, что квасной патриот, узкий националист - это непременно бездарность, которая в будущем даже петита не заслужит - заблуждение и упрощение. Нам не дано предугадать. Всё бывает.
Зато не бывает так, чтобы за бортом любой национальной литературы остался один из её творцов лишь потому, что не принадлежит "по крови", по "пятому пункту" к её нацбольшинству. Самое главное - ощущает ли он себя каплей этого большинства по факту, чувствует ли то, о чём писал Л. Толстой, описывая охотников в доме дядюшки "Чистое Дело Марш". И даже не знание национального языка тут главное, хотя без него не обойтись, а вот именно проникнутость каким-то таинственным чувством, общим "для нас для всех"! Пушкин великолепно знал французский, писал на нём прозу и стихи, свободно болтал с дамами - но французским поэтом не был. А кто-то из французских поэтов, не знавших русского, отзывался о нём как о поэте "плоском"... Вот он, действительно, был в русском ИНОРОДЦЕМ (как, впрочем, и литераторы русские, считающие "русскоязычными" Пастернака и Мандельштама...)

Ю.Г.! Лирика убедительная и смелая в смысле проникновения в русский язык. Эти словесные формирования создают такой каркас стихотворения, что надолго запоминаются.
А тут, кажется, опечатка: бесслЕдней, а есть "О".

Геннадий

Вася, одобрямс!:)))

Гена

Что за несправедливость - тут ни одной рецки! Так быть не должно. И так не будет.
Нелли, я хотел бы быть автором этого стихотворения (а такого рода желание у меня, поверьте, ну ооочень редко случается).
Успехов Вам!
М.

Юрий, искренне рад за тебя,
прошу, прими мой скромный презент,
надеюсь ты не столь обидчив
как некоторые?

...............................

...я московские газеты
с удовольствием читаю
и про то там и про это...
подливаю в водку чаю

кумачом пылают уши
за страну от счастья млею
стало жить намного лучше
и гораздо веселее!

:о)bg

Здорово!!!!!
:)))

Пусть Вам повезет! Везти должно Вам! Я себе сделал тулбар и слушаю "Река" и " Израиль-плюс"... Кстати. когда жил в Негеве, слышимость и видимость была гораздо хуже. Коньяк с кофе- это хорошо, особенно из Яффо. А курить лет шесть- бросил... хорошо и искренне пишете. В Израиле есть очень хороший поэт и переводчик Яков Гринланд, если прочитаете где-нибудь, буду рад за Вас.... Вчера мне секретарь из школы подарила несколько номеров "Литературной газеты"... Я "офигел"- какая деградация! Они опубликовали стихотворение в сатирической страничке про котов, которые прокляли бога...А еще Дементьев для них- это самый искренний и талантливый поэт. Короче, обидно стало, ведь на сайте столько хороших стихов, а тиражируется массово всякая хрень.
Спасибо , Юрий, за искренность и честность. Дмитрий

Поймёте ли?.. Надеюсь, что не потрачу слов зря. Любая пародия, даже шедевриального порядка, - фигурально выражаясь, "осетрина второй свежести"... и эпиграммы, если развивать аналогию, сродни рыбы с душком - на любителя. Тратить жизнь на это?!.
Вот экспромт, что называется с листа, дабы не тратить лишних слов...

Ходит-бродит по словесной чащи
Пародист, - особой масти волк,
Санитар поэзии, - не вол.
Вечно злой. Что ищет, то обрящет!
И поглотит, глазом не моргнув,
И, зевая, на луну завоет:
- Вроде, сыт, а счастья ни гу-гу!
Вроде, ел, но вновь сосёт и ноет!
Агасфер - ничтожных сфер знаток -
Вечное сулит ему хожденье
По чужим следам: "Твой путь, браток,
Без огня молитв, без вдохновенья!"

Замечательные философские стихи, Лёша.
И какое-то совершенно особенное очарование в них...
Спасибо!

Поэтично написано о серьезном.

Геннадий

Скажу, пока ещё мне позволено...
заголовок моего коммента - народная поговорка
а вы я вижу ещё верите в свое божественное происхождение?
помилуйте, если бы Бог сотворил своё подобие,
разве бы мы с вами так жили?


:о)bg


PS
Эпиграмма если её можно так назвать
весьма и весьма беспомощна...
"0" я за неё вам дам,
не больше...

:о))bg

Алёна!
Дождалась вашего оригинального (непереводнОго) стихотворения и уже несколько раз прочла.
Есть очень интересные образы (например, ветер-плуг, вспахивающий пространство небес ). Стихотворение пронизано общим настроением прощания с летом - "дней зелёных хмельных осколок" ( тоже красивый и ёмкий образ).
Но есть у меня и вопросы.
Алёна, устраните, пожалуйста, досадные описки : нужна запятая после слов "по-детски слабой" (здесь конец обособленного определения); слова "будто бы" не являются вводными и не выделяются запятыми.
Хорошее дело - использовать собственные неологизмы, я понимаю, почему Вы ввели слово "возбухают", но не лучше ли использовать уже имеющиеся "набухают" или "разбухают". Первое, мне кажется, уместнее.
Несколько строк мне показались трудными для чтения, потому что в них ломается избранный Вами же стихотворный размер и ритм.
В строчке "Оплетут замлю тьмой плетей ..." ритм сломан спондеем (оплетУт зЕмлю), но, возможно, здесь какой-то замысел, которого я не поняла.
В строчке "Был бы сон будто бы недолог" в первых двух стопах анапест, а последняя стопа - амфибрахий, кроме того спотыкаешься о трижды повторённое "бы" (БЫл БЫ сон будто БЫ). И помимо сказанного "был бы" условное наклонение, где форма глагола - прош. время,а "будто бы" содержит в себе гадательность будущего времени.
Алёна, не сердитесь, пожалуйста, на мои замечания. Кроме знаков препинания, остальное можете прочесть и ... забыть.
С уважением
А.М.С.