Здравствуйте, Александр Владимирович. Посоветоваться с Вами хотел бы вот о чем. Думаю, ничего страшного, если мы посоветуемся прямо здесь, в комментарии. Насколько я понимаю, это уже четвертая и пятая публикации (имею в виду эту и предыдущую) из размещенных Вами на Поэзии.ру, касающихся киноведения? Как Вы полагаете, следует ли нам собрать их в рубрике "Культуроведение", где у нас сбирается всё, от краеведения, до искусствоведения и т.д., или же стоит создать отдельную рубрику, скажем, "Киноведение" (или "Киношкола", как было у меня в "Тредиаковском")? Дело, в общем, не в названии, а в сути: Вы анализируете фильм как текст, но это и не литературоведение в его чистом виде, хоть ближе всего к этому. Пожалуй, любой искусствоведческий анализ (что произведения живописи, что музыкального произведения) сродни литературоведческому исследованию. Я перенес бы все пять публикаций в "Культуроведение", но если Вы планируете продолжить, то, возможно, стоит подумать об особой рубрике.

P.S. поскольку Вы публикуете самостоятельно, а не через редактора, то все публикации, независимо от рубрики, в которой они окажутся, будут, как и сейчас, отображаться на Вашей авторской странице. То есть - будут и там, и там - и в Колонке редактора, и у Вас. 

Вау, память-то у Вас какая однако))), а у меня вот дырявая, особенно, когда читалось почти 50 лет назад. А вот Ваша манера флудить - это действительно дурной тон.

а бог его знает, Иван Михалыч, это у Солженицына с его оговорками надо было спрашивать. Но давайте будем уважать пожелание Александра Владимировича не развивать тему, тем более, как Вы поняли, я не поклонница великого писателя да и не распад Союза я имела в виду, выделив русское национальное. 

– Союз Социально Слабых Расиян штоле, Галин?..

Больше не буду, Александр Владимирович, обещаю.
Я коротко для ГБ: Действие 4-е, явление 3-е, фразу произносит графиня Орсина о себе самой)). И она имеет продолжение: ей  следует только смеяться...)) Совет: цитировать нечитанные книги-дурной тон.
Вот теперь всё. 
 

Галина Владимировна, давайте не будем развивать эту тему, поскольку Солженицын высказывался за распад СССР, хотя и с оговорками.

Уважаемые коллеги, говорите, пожалуйста, о статье, а не о Лессинге и смежных вещах.

Вот дай бог памяти, кто сказал, что "первый человек, которого ты убьёшь на войне, это ты сам". 

Здравствуйте, Владимир,
хороший перевод, но жаль, что Рождество опустили...
Может, как-то так: НезАдолго до Рождества в поляны
стеклись, на ярмарку, цыганки и цыганы...
с уважением и наилучшими пожеланиями,
ГБ

Для мадам Корди из племени ос, представляющей (или защищающей) интересы камердинера Маринелли с субъективными мотивами,) :

Ein Frauenzimmer, das denkt, ist ebenso ekel als ein Mann, der sich schminket. Lachen soll es, nichts als lachen, um immerdar den gestrengen Herrn der Schöpfung bei guter Laune zu erhalten. /Барышня, которая думает, так же отвратительна, как мужчина, который красится. Смеяться она должна, ничего кроме смеха, чтобы всегда поддерживать строгого хозяина творения в хорошем настроении (Эмилия Галотти, Лессинг)

И сказано не лично Лессингом, а одним из героев его произведений, и не о рассуждениях речь. Хотя, может быть, о Ваших? Вы бы, милая, хоть бы сами попытались понять то, что и о чём Вы пишите... дауш, дауш „некотрые ситуации лишают человека разума, если, конечно, ему есть чего лишаться“.

Яд осы, даже племенной, несмертелен... пожжёт немного и пройдёт. А Вас, видимо, надолго зацепило:)) Ну ничего, и это пройдёт.

Удачи!

Кто же не знает, про уважаемую графиню, что они философ? (из Лессинга)

Влад, мерсибо! Про кайф Ричардс прав. Будем следовать его примеру!
И надо послушать для настроения The Rolling Stones!

а я, Иван Михайлович,  прочитала реплику автора Виспониады выше и захотелось злоупотребить. Воистину прав был Лессинг, когда написал, что рассуждающая женщина отвратительней румянящегося мужчины)). 

Когда врачи удивлялись - отчего Кит Ричардс ещё жив - он объяснял им:
Мне всё по Кайфу!
По кайфу, Саша...

Так и есть. Иногда нужно объединять, по себе знаю. Стихи на одну тему, рассеянные по годам (моя беда), отлично потом складываются в циклы. 

Благодарствую…

Галь, конечно читала. Ты не обратила внимания на названия цикла - стихи разных лет. Некоторые из них были написаны лет пятнадцать назад, а то и раньше. Кое-какие я и сам практически забыл. Например, завершающее цикл «Путешествие филателиста».

А несколько стишков я чуток подредактировал.

Володя, спасибо!

Мне показалось, что собранные в единый цикл, эти стишки, возможно,  смогут заиграть новыми гранями.

Вроде, получилось…

Я вообще сторонник всякий умных споров. Предлагаю такую концепцию грядущих дрязг:
1) Солженицын - писатель довольно посредственный, не выше какого-нибудь <беллетриста, имя вставить>. да, "Один день Ивана Денисовича" или "Матренин двор" - это хорошая проза, впрочем, не делающая погоды.  Затем Солженицын увлекается темами мелкого пошиба и уходит в "себятину". Отсюда растут корни иноагентов
2) ПОЖИВ хоть немного а стране желтого дьявола, Солженицын, как человек честный и богобоязненный, поумнел и раскаялся. Его идея о перерождении СССР в империю на новом уровне именно сейчас и реализуется на практике
3) мысли о всеобщей свободе жратвы, в том числе и интеллектуальной, - глупость несусветная
Ваш И.Б.
 

Саш, привет!
Очень даже! а вот про трёх плюс два я, кажется, у тебя уже где-то читала... может такое быть? в любом случае замечательную комедию Генриха Оганесяна напомнил.
Спасибо!
с неизменным,
ГБ

Ну зачем Вы так, Александр Владимирович, оне же в ранг великого писателя и поэта возведены:))
А если серьёзно, то прочитав однажды в молодые годы Архипелаг Гулаг, больше читать у Солженица совсем не хотелось... а на Соловках за всю свою жизнь, кстати, он так и не побывал... зато лечили его проклятые коммунисты (здесь сразу оговорюсь, что была я комсомолкой по убеждению и также по убеждениям отказалась вступать в партию, навредив своей карьере) и оперировали... от рака... и жил потом великомученик долго и счастливо...  ах да, ещё комсомольцем был, чтобы в школе учиться мог спокойно. Не верила и не верю приспособленцам-перевёртышам. А как Вам его идея "преобразования СССР в русское национальное государство"?

Это Вам большое спасибо, Надежда, за помощь делать первые шаги! Прислушалась к замечанию и внесла правки.

– одна моя подруга в прежние времена наз. себя беспартийной коммунисткой... щаз правда сильно здоровым образом жизни увлеклась, но успехи не шибко впечатляющие... на мой взгляд лучше бы  злоупотребляла... но времена меняют людей и  покрепче... и Наташа (о-о-о-о, тёзка ваша, кстати) хоть и Лев, но не исключение... 

ага, а мы до сих пор на партийных и беспартийных)

всё по закону божию...

– я старый ловелас
но верую в надежде,
мол, Бог простит меня,
ведь так бывало прежде?..

покаешься греша
и будет всё в поряде...
и в чистоте душа
и тело не в накладе

– ГДР уже давно не существует, но немцы до сих пор делятся на западных и восточных... :о)) – наверно...

PS
a propos, итак, пацан идёт в армию (1986 г.), а до вывода наших войск из Афгана ещё три года...

Экзотично) Легко, весело и хорошо, Саша).

Слушай, Базин, у тебя есть мечта?
– Какая мечта?
– Ну, о чём ты мечтаешь в жизни?..
– У меня мечта пальто купить.
– Ну, что это за мечта?..
– Зима на носу, а мне ходить не в чем… Прошлую зиму в куртке проходил, болел всю дорогу…
– Тебе, что, родители пальто купить не могут?
– А, купят они. Отец алименты платит, мать ни копейки не даёт… Считает, что мне не нужны деньги. Она больной человек, в этом нет никаких сомнений… Чего с этим поделаешь…
– Ну, встань.
– Зачем?
– Ну, встань, тебе говорят… На, носи на здоровье.
– Ты, что, сдурел? А ты?
– Мне всё равно в армию скоро. Носи и мечтай о чём-нибудь великом.
Когда я посмотрела этот фильм, Александр Владимирович, то именно эта фраза меня порадовала. Вы представляете, настолько это жизненно. Сколько было нас таких в СССР, мечтающих о дублёнке, к примеру, о машине, о поездке в Париж. Все мысли были заняты тем, чтобы достать по блату то и это. Разве нет? В массовом масштабе. Молодых людей, мечтавших о высоком, было наперечёт. Я часто думаю, кто в этом виноват? Дефицит товаров или дефицит мозгового вещества?) А сейчас это уже не тенденция не думать о высоком , это уже массовый психоз. Иметь иль не иметь? и уже СССР нет тому тридцать лет и три года. А мы все о насущном.