Я жизнь свою не тороплю,
Побольше б вёрсток было,
В которых сетовать люблю,
Чтоб жизнь меня любила!

Очень хорошо, Ирис. Изящно и легко (не то, что у некоторых, добавлю я шепотом, чтобы никто не слышал). :)

А вопросы поэтов, сказала Цветаева, это как раз ответы.

Дальнейших творческих удач!
Юрий.

"умение плотин
принять на грудь волну."!!!
В.П.

Хорошие стихи, Александр, полные любви.
:)) Но более наглядной иллюстрации разницы наши отношений к детям и к внукам трудно себе представить.

С уважением, Лев.

Ирис, вообще-то там у Эмили вопрос, а у Вас утверждение. При чём, это утверждение к её вопросу ни какого отношения не имеет.
С уважением,
Пётр.

Сенека много чё наговорил,
на то и Сенека...

:о)bg

Ольга, Алексеевич пишется с большой буквы

Владимир, получив от Вас комментарий, заглянул на Вашу страничку. Мне понравились стихи, и никакой комплиментарщины здесь нет. Я думаю, что кто-то еще обязательно оценит их.

Геннадий

Все как есть, Виталий! Хорошо ли, плохо ли, но точно. :))))

Хорошо написано.

Геннадий

Поэзия-драматургия. Концовка отличная.

Геннадий

Оля, как же здорово ты написала. Мне кажется, что на любом конкурсе ты бы завоевала этим рассказом первое место!

Геннадий

Владимир, стихи эти из очень чувствительной души, и написаны мастерски, детали точные, узнаваемые для каждого.

Геннадий

Искренне,
исполнено человеческого тепла и любви.
Рад снова видеть Вас и читать Ваши стихи, Александр.

С уважением, С.Ш.

Сильно, пронимает до дрожи.

Как можно "слагать губы в стих", тем более в бессмертный?
Даже такие, как у Шоинки?

только конченый буквоед спотыкается.
я бы таким отрывал размер.
очень хороший текст, Игорь.
=)
но я бы закончил на предпоследней строфе.
на ней бьет по голове мысль, а старухи с гиперболической йогой главного героя...

Действительно, очень за душу хватает. Наверное, потому что рассказ ребёнка, и потому что он получился.

Какие по-детски нежные строки! Читаешь и забываешь о зле, которого так много вокруг! Спасибо тебе за свет твоей души!

Надрывные стихи!

Геннадий

Стихи принимаются.
"ветер, как сказал Сенека,
попутным не бывает для того,
кто в море вышел, не имея цели,"
Хорошо сказал Сенека.

Геннадий

Сильное, жутковато-загадочное, необычное стихотворение. Поэтическое ощущение перевернуло обычный взгляд.

Спасибо Вам и успехов!

А.М.

Замечательное стихотворение. Вдвойне замечательное ещё и потому, что у автора ярко выражено своё мировозрение – его, мне кажется, с другим не спутать. Поэтому и находит коса на камень, и с автором хочется спорить, что с другими поэтами бывает крайне редко. Кстати, о камнях: мне кажется, что всё движется по своей орбите, даже камни – они движутся в своём "каменном" направлении. Им есть куда исчезать с лица Земли. Я так думаю, Игорь, а Вам спасибо, что заставляете это делать. Однажды я читал книгу, не Вашу ли? – там было гениальное стихотворение о левой руке, а может я всё перепутал, но не насчёт стихотворения...

С уважением, Андрей.

Бунин! - замечательно.
В.П.

Хорошие стихи. Несуетные.

Виктор,
здорово! впрочем, как и всегда.

а у меня опять предложение: заменить "что знает сегодня любой", - мне кажется, эта фраза разрушает некую доверенную интонацию Ваших стихов, на что-нибудь вроде: ...храма, где примет поэта любовь. или ещё как-то. извините, ежели что.
%.)...

Очень выразительный вариант, и красивое, оригинальное решение обозначить цвета спектра именами цветов. На мой слух немного утяжеляет, фонетически перегружает последнюю строку спондей, возникающий от идущих подряд двух односложных слов "Плющ, Лен". Но это впечатление хорошо компенсируется заключительным красивым "Ирис".

С уважением,
Ирис
:)

Очень хорошее стихотворение получилось в переводе, мне понравилось, как решен вопрос с цветами спектра и аплодирую ключам "свирь" и "ква" :)

Уважаемая Вита!
Мне понятно Ваше желание противопоставить два века в их нравственных установках, понятно и то, что вы, говоря о благородстве, ссылаетесь на Пушкина. Но по сути Вы посвятили стихи не этому. Вы говорите не о "невольниках чести" (обратите внимание на точное лермонтовское определение "невольник"!), каким был Пушкин, а обо всём 19-м веке? Но ведь достаточно вспомнить историю двух дуэлей того же Пушкина, одной - состоявшейся и окончившейся гибелью поэта, и другой, не завершившейся по причине срочной женитьбы Дантеса на свояченице Пушкина Екатерине Гончаровой, чтобы понять, что представления о чести и в 19 веке были теми же, что и в 20 и 21..Что во всех веках были и есть свои "невольники чести", что их мало. Взгляните на ближайшее окружение Пушкина. Ближайшие друзья и семьи, где должны были бы понять поэта и помочь ему, не сделали этого. Вяземский "отвратил лицо" от Пушкина в последние месяцы - он был в преддуэльной истории на стороне Дантеса. Карамзины - тоже. Они покаялись, но тогда, когда Пушкин погиб. Пушкину не к кому было обратиться за помощью, не случайно о предстоящей завтра роковой дуэли он рассказал только баронессе Вревской (соседке по Михайловскому), случайно оказавшейся накануне рядом с поэтом. О высшем свете с его представлениями о чести и достоинстве и говорить не приходится. Когда Пушкин умирал тяжело и мучительно, они - представители аристократии - считали своим долгом выразить не просто сочувствие пострадавшему Дантесу (он был легко ранен, а в этот момент он находился на гауптвахте), но выразить своё восхищение им.
Вот если бы Вы в стихотворении сделали акцент на самом "невольнике чести", на его представлении о чести и благородстве, мне было бы понятно.

И ещё : во второй строке второго четверостишия нарушена грамматическая связь между словами . Должно быть : "в сердцевине беспутной (...) толпы, но тогда рушится рифма "толпе - тебе" и без того очень слабая.

С уважением
А.М.

Чтобы не повторить предыдущих комментариев - промолчу.
Но - на долгом выдохе после прочтения - "спасибо..." - тоже молча. От моей души - Вашей. Они поймут.